12345tt
发表于 2011-9-1 23:01:50
太复杂了,不把人搞晕不罢休啊
芍药
发表于 2011-11-10 09:39:08
原帖由 12345tt 于 2011-9-1 11:01 PM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif
太复杂了,不把人搞晕不罢休啊
看几次基本可有个概念了,特别是在二手市场,有时候能有惊喜.:handshake
tahra
发表于 2011-11-10 11:39:26
我认为版次优劣也不可一概而论。影响CD音质的更重要因素是唱片公司和转制人员的技术、态度,这才是造成新版音质不如老版的原因。如果是完全相同的转制,只是前后版次不同,其音质差别应该很有限。因为现在的技术工艺上无疑更成熟进步,材料的质量控制可能更好,随着CD推广市场销量增加,同等质量下材料成本应该是不断下降的。更何况现在SHM-CD、XRCD等新材料、新工艺的CD不断生产出来,就是为了提高音质的。
现在一些“新的”转制技术,如EMI的ART、DG的大花版、DECCA的96-24等,不排除可能是一种为适应市场开拓而开发的新技术,反正弄出一种不同于老版、有得有失的音效,作为炒冷饭的卖点。如果是这样,自然不会带来音质的全面提升,甚至还会下降。但这无关于版次或质量控制,而是转制技术使然。
同时器材的素质更是影响最终听感,有些CD在某些系统上听尖薄、不耐听,在另一些系统上听就刚好。这样不同的人就会有不同结论了。
我爱邓丽君
发表于 2011-11-10 18:04:39
新版的蔡琴邓丽君无一例外全部偏薄亮其它的不知。
[ 本帖最后由 我爱邓丽君 于 2011-11-10 06:05 PM 编辑 ]
芍药
发表于 2011-11-22 01:41:27
老版的大部分唱片还是有一些优势,但是没有目前被吵高的价位那么大.量力而为.
还有对于目前非利浦后期EDC压片时代的版本尾货也被吵高到百多元很反感,质量打DECCA标的产品没两样!
音乐情迷
发表于 2011-11-22 13:42:07
原帖由 芍药 于 2011-11-22 01:41 AM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif
老版的大部分唱片还是有一些优势,但是没有目前被吵高的价位那么大.量力而为.
还有对于目前非利浦后期EDC压片时代的版本尾货也被吵高到百多元很反感,质量打DECCA标的产品没两样!
炒心理,我不是收藏家,还没缺钱,对高价购入CD没兴趣,:lol :lol :lol
sunwz5057
发表于 2012-3-25 08:09:57
:76
音乐情迷
发表于 2012-3-25 09:11:05
这个帖子要经常反复复习,很好的经验之谈,有说服力!:78
只有情永在
发表于 2012-3-25 11:20:59
原帖由 音乐情迷 于 2012-3-25 09:11 AM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个帖子要经常反复复习,很好的经验之谈,有说服力!:78
音乐情迷兄言之有理啊!:76
那年的声音
发表于 2012-9-19 11:08:49
学习
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13
14
15
16