唔。。。yudeanwu兄保留了Boehm版，不错，非常不错；Karajan的是60年代版本；Toscanini是因为音质问题吗？
话说小Kleiber的几张还是很有抽藏价值的
原帖由 flightjinn 于 2011-5-31 06:30 PM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif
唔。。。yudeanwu兄保留了Boehm版，不错，非常不错；Karajan的是60年代版本；Toscanini是因为音质问题吗？
话说小Kleiber的几张还是很有抽藏价值的
回兄，伯姆版是我觉得目前贝交全集最为平衡的一个版本，无论是音效和乐队演奏及指挥整体都要稍胜出其他几部，如果只收一套贝交，我会选择伯姆版。卡拉扬听了他的50、60、70、80几个版，始终觉得60年的符合我胃口。托斯卡尼尼之所以暂时告别，不是因为其音效，目前音效对我来说不是最重要的，主要是其路数不符合我的要求，所以还是作罢了
楼主是不折不扣的贝交迷啊，小弟佩服，只有一套红卡，惭愧
原帖由 myzcj 于 2011-6-1 12:13 AM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主是不折不扣的贝交迷啊，小弟佩服，只有一套红卡，惭愧
红卡就很好，贵贵在精，不在多:handshake
不错的老版唱片，收齐不容易啊。尤其是旺德的贝交，太难得了。呵呵
我也想是不是考虑收套伯母的全集，目前我都是零星收了一些
原帖由 J-M 于 2011-6-1 04:05 PM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不错的老版唱片，收齐不容易啊。尤其是旺德的贝交，太难得了。呵呵
我也想是不是考虑收套伯母的全集，目前我都是零星收了一些
汪德版给世人忽略了，很多人认为贝交第一的经典演绎非瓦尔特莫属，个人却偏爱汪德版，虽然流畅性不如瓦尔特，但乐团表现要明显高出一筹，整体上也要丰满，特别弦乐群给人一种金黄色的感觉，越听越有味。瓦尔特最大的败笔在于，乐团整体较为稀松，尤其是第七交，左右乐群几乎呈现分离的状态，实属可惜，不然这套是相当棒的。伯姆全集只能收日版了，我认为是必听的一个版本，特别是第九和第四、第六应列为典范。
日版的也不好收了。。。。。
原帖由 J-M 于 2011-6-2 01:08 PM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif
日版的也不好收了。。。。。
是的，估计也是很少见的。
不多见的康维斯基的贝交全集。此君好酒，人称康威士忌。也许这个缘故，他的贝交显得比较随性，自由速度相当自我，有点中国功夫醉拳的味道；整体属于较慢风格，特别是第三交更显得凝重和慢速。这套录音还是很棒的，可以说演录俱佳
克莱伯的贝五、七名气非常大，几乎是贝五贝七的代名词。所以不管你喜欢与否，都是要听听的。我个人来说贝五更喜欢卡拉扬60和克伦佩勒的单声道；第七会选择克伦佩勒单声道和伯姆版。
富特文的战时录音贝七，虽然音效差了点，但演绎是一流的，从其演绎上我认为比其50年EMI的录音要更好。日本东芝压制，比其他版效果要更好。
同样是富特文的战时录音，不过这个是名震天下的乌拉尼贝三“英雄”，关于这个版还是有一段故事的，有兴趣的朋友可以了解一下。日本东芝制作，底噪控制的相当出色
克伦佩勒可以说是身残志坚的典范，这张单声道应该是“英雄”唯我独尊版了，只有听了这张CD你才会明白，有时音乐并非一定要听立体声的。50年代的录音，一碟在手，夫复何求。
还是克伦佩勒的单声道，不过这张是第五和第七，同样非常出彩，也要好过其立体声版
“英雄”富特文的战时录音，乌拉尼的另一个版，属于平林直哉制作，相比东芝版，显得要更加平衡凌厉，但底噪要大一点。此版直追克伦佩勒的单声道，可以说与其是双壁
这是莱伯维茨的贝六、八，非常清新流畅的一个演绎，录音也相当好，不喜欢贝交厚重的，这张你应该会喜欢。
富特文直飞柏林爱乐的现场版田园，这是一张激情版的田园，从第一乐章开始就体现了兴高采烈的气氛，录音还是差了点，想想是40年代的，已经不错了
[ 本帖最后由 yudeanwu 于 2013-3-22 02:54 PM 编辑 ]
