不吐不快；关于格鲁米欧和哈丝姬尔的这张所谓名盘。
在几个坛子里见大侠推这张名盘，**的这张所谓名盘是就三个字：干，硬，冷。在这张盘里格鲁米欧飚的小提琴给录音成这样，真他妈悲催。现在这两张一老一少的版本的只能闲置，听一次想吐一次。再好的演绎，再好的名家，如果录音不堪，都是狗屁而已。这张还有一个版本是日版的24BIT版，大红大红真他妈漂亮，可是，大侠们再这样忽悠下去就太有点说不过去。 这张碟都被形容为“干，硬，冷。”？建议楼主还是反思一下自己的系统吧。:funk: 原帖由 万川古城 于 2015-1-28 02:46 PM 发表 http://www.changye.com.cn/bbs/images/common/back.gif在几个坛子里见大侠推这张名盘，**的这张所谓名盘是就三个字：干，硬，冷。在这张盘里格鲁米欧飚的小提琴给录音成这样，真他妈悲催。现在这两张一老一少的版本的只能闲置，听一次想吐一次。再好的演绎，再好的名家， ... 这两张碟我听来没有LZ的这种感觉，录音、演绎确实不同凡响呀，是不是买到盗版了？当然如果和黑胶比有这种感觉又另当别论了
回复 1# 的帖子
这个版本的录音可以说是飞利浦公司引以为傲的品牌之一，不会这么不堪吧？是不是听音审美去向差异哟，但差异这么大也有点离谱了，如果系统的问题，那其它碟放出来有无这种感觉呢？不知什么原因，我挺好奇。 LZ 能否提供一两张比较欣赏的录音版本，印证一下是否欣赏口味的问题 具体还要啥版本系统的分辨率达到一定程度反映各版本间差异程度就越明显(头版肯定是首选)另外就是播放系统本身的原因了 例如拿飞利浦的夜莺小夜曲西德头版和德国半银圈无码01 比较德国半银圈无码01就听不下去了主要是鲜活 润泽 分离度输得比较惨非常平淡无奇但你不能说当初录音就差…… 或许是音质取向不一样吧。而且，即使大家同样是说“干，硬，冷”，但是可能不同的人说的内涵其实并不一样。不过，这张碟子我觉得挺好的。
分人，自己喜欢就好，若不喜欢，别人怎么赞都没用。
ps：“再好的演绎，再好的名家，如果录音不堪，都是狗屁而已。”这话可不能说得太绝对。多少名盘都是录音技术极不完善时期录制的？总不能大家一直都是在听狗屁吧？演绎和录音各有取舍，平衡点不一样罢了。 楼主的系统应该缺乏细节。这张碟虽然并非发烧录音，但两位艺术家配合默契，琴音动人真实，演绎上佳。格雷米欧的小提琴相对突出，质感强烈，音色优美；延伸、透明度和穿透力都是一流的。所以不少朋友都喜欢用来检测系统。建议楼主在系统的细节，润泽等方面加强，当然还有摆位调试不容忽视。 后期出的会薄寡些，而耳机又敏感。650已属偏厚。
