昌业音响主论坛

标题: 请斑竹们为"军刀"推荐最小代价功放! [打印本页]

作者: xxccgg 时间: 2008-12-26 08:47 PM
标题: 请斑竹们为"军刀"推荐最小代价功放!

jp2007-4-10 09:36：

DUTONIC DU-132S能推好“夜莺”的事情我是从老梁那里得知的，自己也赶紧去听了一下，感觉确实是出乎我的意料之外，声音很细腻、很甜美，空气感好，听人声、弦乐很容易让人感动。可以说，DU-132S是我目前听过的，能推好“夜莺”而代价付出最小的一款功放。如果您喜欢夜莺的声音，但又不想在功放方面投入太多的话，建议你一定要选DU-132S，强烈推荐！

以上是JP管理员对一位烧友的回复，问题：

1、针对DUTONIC DU-132S推“夜莺”，再推荐最小代价的CD机及线材、脚架。

2、参照以上模式，为“军刀”推荐最小代价功放、CD机及线材、脚架。

代为感谢！

作者: zmalan 时间: 2008-12-26 09:33 PM
这个我目前试过用音乐之旅的ECI-3、PI-2推过，效果都很不错，也用过六千多元的美丽安M120MK推过，也可以体验到军刀之美，胆机准备过段时间试试欧博的M-100收藏版和15周年前后级试试。。。至于最小代价，这个只有去试验一下了。。。

。。JP版主和老梁店长他们应该经验丰富一些。。

作者: jp 时间: 2008-12-26 10:02 PM
1、可用建议用欧博120CD机，好一点肯定是ROKSAN KANDY CD了。可用ECOSSE ES2.3音箱线、ECOSSE CONDUCTOR讯号线，艺特D400脚架。
2、对于军刀这么一对好箱，太一般的器材就辜负了它了，这实际上也是一种浪费。建议起码用ROKSAN KANDY功放、KANDY CD机。音箱线可用ECOSSE CS2.15，其余参照上面。

作者: HiFi123 时间: 2008-12-27 10:29 AM

很想知道老梁在家用什么功放来推的。

作者: 老梁 时间: 2008-12-27 11:03 AM
如果让我为《军刀》推荐最小代价的功放，这个功放就是“艺宝”（FLD）MI100 。该机是双单声道的，每声道标称100W，售价（特价）7000元。
我在家是用Threshold 型号S200，这是一款很旧的后级功放，据说（查不到资料）是甲类25W x 2。前级则是多能仕2000。这套器材很一般，不能算是高班，但推《军刀》，我是满意的。
顺告一声，楼主帖上所提及到的哪只品牌胆机，经已售馨了。

[ 本帖最后由老梁于 2008-12-27 11:09 AM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2008-12-27 11:45 AM
期待“艺宝”（FLD）MI100 推军刀的表现。。。。。梁店长可否说说感受。。

作者: xxccgg 时间: 2008-12-27 12:13 PM

原帖由 jp 于 2008-12-26 10:02 PM 发表
1、可用建议用欧博120CD机，好一点肯定是ROKSAN KANDY CD了。可用ECOSSE ES2.3音箱线、ECOSSE CONDUCTOR讯号线，艺特D400脚架。
2、对于军刀这么一对好箱，太一般的器材就辜负了它了，这实际上也是一种浪费。建议起 ...

谢谢！
CD120-10S CD播放机参考价格：4800 与MYRYAD Z112 CD（参考价格：5500）价格差异不大，选哪一款更合适一点？

作者: zmalan 时间: 2008-12-27 12:42 PM
MYRYAD Z112 CD。。。

。。换来更加细腻精致的高频以及更加富有节奏感的声音。。。

作者: HiFi123 时间: 2008-12-27 12:50 PM

原帖由 zmalan 于 2008-12-27 12:42 PM 发表
MYRYAD Z112 CD。。。。。换来更加细腻精致的高频以及更加富有节奏感的声音。。。

同意Z版的意见，我也正用此款CD机，特点正如Z版总结的。

作者: chengshuang 时间: 2008-12-29 01:58 PM
如果用MYRYAD 佳美呢，会不会小了点啊？

作者: jp 时间: 2008-12-29 02:16 PM
佳美的音色不错，但功率小了一些。

作者: 高宁 时间: 2008-12-29 02:23 PM
xxccgg兄有福啊，要玩“军刀” 了？

作者: xxccgg 时间: 2008-12-29 10:19 PM

原帖由高宁于 2008-12-29 02:23 PM 发表
xxccgg兄有福啊，要玩“军刀” 了？

高兄见笑了，没办法，缺米。
以铜为镜，可以正衣冠；以史为鉴，可以知得失。
看了一下夜莺刚推出时的有关资料，发现评论家、商家、用家等对其赞美之评价铺天盖地正如今天的军刀。但我都相信他们是好箱子。
我准备分步升级，最后升级功放—ECI-3{或PI-2},现在在取舍夜莺纪念版和军刀上有点拿不准（条件所限，无法试听），还请高兄多指教。
我认为夜莺和军刀确实都是好箱子，选择夜莺纪念版的理由是：
1、在我国其上市时间比军刀长，专家有时间为夜莺找到了能推好她而付出最小代价的功放—殿堂胆机（Duntonic）DU-132S（参考价：3800元）。以后升级功放，不会太浪费（可以根据不同的碟片选择石机或胆机）。
2、夜莺最近推出了Amphion Argon2夜莺纪念版（参考价：13800，主要变化是：全新的“夜莺纪念版”在技术和工艺上都有了很大的改进，首先，高音单元采用了全新的SEAS顶级单元，使其高频部分的沿伸从20K扩展到了30K，在听感上高频显得更加的细腻和透明。其次，音箱背后的接线柱换成了全新的德国顶级WBT黄金接线柱，使其更加不易氧化，最大限度地减少了喇叭线与接线柱之间的信号的损失，能让更多的细节充分的表现出来。另外整个音箱使用了独家的“UDD”技术，使音响能够轻松获得清晰的定位和开阔的音场，使声音更加平衡，并最大限度的保证来自音箱的直达声不会受到房间反射的影响）。
3、广告。
选择军刀的理由是：
1、广告。
2、先入为主，个人比较喜欢其朴实的风格。
CD机采纳JP的建议选择Roksan Kandy CD机。
高兄，我该如何取舍麻烦你指教一下！

作者: jp 时间: 2008-12-29 11:01 PM
更正一下，军刀出现的时间比夜莺早多了，早在1986年已经出现，是一款“久经考验”的产品了，目前这个已经是MKIII的版本。不过这第三个版本与第二个版本差别也很大，基本上可以看成是一个全新的升级产品，甚至可以说是一个“新型号”。还有一点是，军刀的抒情性和音乐感染力更好。而夜莺的长处在于它的细致、清晰、敏捷、明快，这些都基本上是发烧友的共识。选择哪一款就看你的口味了。

作者: zmalan 时间: 2008-12-29 11:53 PM
我个人的话会选择军刀多一些，正如JP版主所说，其实军刀已经十面世多年了，以前的军刀我听过用老款的乐圣合并机推动，用丹麦高传真推动过，虽然多年过去那份清新淡雅一直回味于心，军刀是一个充满人文气息的产品，欣赏其淡然的品性，举手投足的大方得体，其对音乐的刻画深刻，也许初听会让人感叹其声音的端庄和密度，但细品下来回味悠长。。

作者: xxccgg 时间: 2008-12-30 12:00 AM

原帖由 jp 于 2008-12-29 11:01 PM 发表
更正一下，军刀出现的时间比夜莺早多了，早在1986年已经出现，是一款“久经考验”的产品了，目前这个已经是MKIII的版本。不过这第三个版本与第二个版本差别也很大，基本上可以看成是一个全新的升级产品，甚至可以说是 ...

谢谢更正。
依照JP的介绍，军刀显然更适合我。
烦请JP给军刀多试几台胆机，推荐一款类此（Duntonic）DU-132S搭配夜莺一样的高性价比胆机。
谢谢了！

作者: jp 时间: 2008-12-30 08:38 AM
想用胆机吗？有大致的预算吗？

作者: 高宁 时间: 2008-12-30 12:20 PM

原帖由 xxccgg 于 2008-12-29 10:19 PM 发表

高兄见笑了，没办法，缺米。
以铜为镜，可以正衣冠；以史为鉴，可以知得失。
看了一下夜莺刚推出时的有关资料，发现评论家、商家、用家等对其赞美之评价铺天盖地正如今天的军刀。但我都相信他们是好箱子。
我准 ...

xxccgg兄，在我的眼里，你可是得道之人，对兄的问题我是诚惶诚恐啊。好在JP版主和Z版已作了深入的解答

从我的角度来讲，对xxccgg兄有以下几点建议：
1、创造机会，实地听音。毕竟是上万的东东，兄还是用耳朵收货为好。相信兄各方面和条件要比我好一些，我身在一座小小的县城，为一条1000多元的CS4.4都特意制造出差的借口跑到省城代理外去验货呢，何况兄一万多的东西乎？这也是发烧的乐趣，军刀抒情性、音乐感染力好，夜莺又在细致、清晰、敏捷和明快上占优，毕竟人各有所好，版主推荐的东西未必就一定适合你。
2、从普通烧友的角度来讲，夜莺纪念版我倒觉得挺合适，原因有四：（1）、据我所知，夜莺纪念版为十周年限量珍藏版，全球发行仅100对，其收藏价值颇高；（2）、夜莺独家的“UDD”技术，能够轻松获得清晰的定位和开阔的音场，并最大限度的保证来自音箱的直达声不会受到房间反射的影响，对普通烧友来说，有利于解决声学环境不足等问题；（3）、夜莺既然找到了能推好她而付出最小代价的功放，在当前投入有限、未升级功放至ECI-3或PI-2之前，你当前既能玩好夜莺且升级后还更好，何乐而不为呢？（4）、当前军刀毒很热，估计昌业出货会供不应求的，让出来算是为烧友作贡献

均为愚见，仅供参考

[ 本帖最后由高宁于 2008-12-30 12:25 PM 编辑 ]

作者: xxccgg 时间: 2008-12-30 09:06 PM
[quote]原帖由 zmalan 于 2008-12-29 11:53 PM 发表

我个人的话会选择军刀多一些，正如JP版主所说，其实军刀已经十面世多年了，以前的军刀我听过用老款的乐圣合并机推动，用丹麦高传真推动过，虽然多年过去那份清新淡雅一直回味于心，军刀是一个充满人文气息的产品，欣 ... [/quo
谢谢Z版，
Z版对音乐精辟诠释偶等只能意会不能言传。

作者: xxccgg 时间: 2008-12-30 09:23 PM

原帖由 jp 于 2008-12-30 08:38 AM 发表
想用胆机吗？有大致的预算吗？

想壮胆玩一玩胆，呵呵！

可以把军刀推到至少八成以上的最小代价的胆机（预算4000-7000）。

选了几款请JP点评：

1、欧博 M100第六代（参考价：4800）
2、斯巴克A-88T（参考价：7000）
3、澳洲麦丽迪MELODY H88S（参考价：不详）
4、殿堂DU-602K（KT88）（参考价：6600）

作者: xxccgg 时间: 2008-12-30 09:40 PM

原帖由高宁于 2008-12-30 12 PM 发表

xxccgg兄，在我的眼里，你可是得道之人，对兄的问题我是诚惶诚恐啊。好在JP版主和Z版已作了深入的解答
从我的角度来讲，对xxccgg兄有以下几点建议：
1、创造机会，实地听音。毕竟是上万的东东，兄还是用耳朵收 ...

首先，谢谢高兄用心帮助！
再请教一问题：“军刀抒情性、音乐感染力好，夜莺又在细致、清晰、敏捷和明快上占优”的评价，是不是可以理解为军刀的中频特迷人，两端延伸稍欠，有点类似Spendor思奔达？

作者: dujianming5 时间: 2008-12-30 10:00 PM
用天进的2A3胆机，把4个6SN7全部换成曙光的珍品CV181，声音可能不错，价格在5500元左右。

作者: jp 时间: 2008-12-30 10:01 PM
胆机用MELODY H88S推军刀好一些。军刀和SPENDOR的风格是不同的，在声音的厚度和感染力和3/1R相近、甚至超越，但它的两端延伸要好于3/1R，如果理解成“两端延伸稍欠”就正好相反了。况且RUARK的音染和失真都很低，但声音仍然很有人情味，这点正是SPENDOR、HARBETH所难以做到的。

作者: xxccgg 时间: 2008-12-30 11:01 PM

原帖由 jp 于 2008-12-30 10:01 PM 发表
胆机用MELODY H88S推军刀好一些。军刀和SPENDOR的风格是不同的，在声音的厚度和感染力和3/1R相近、甚至超越，但它的两端延伸要好于3/1R，如果理解成“两端延伸稍欠”就正好相反了。况且RUARK的音染和失真都很低，但声 ...

麻烦JP，请告知MELODY H88S参考价

作者: jp 时间: 2008-12-31 09:16 AM
具体不太清楚，好象是6000多吧。

作者: myzcj 时间: 2009-3-30 02:48 PM
小弟预算有限只能，羡慕楼主的份了，愿楼主越玩越好

作者: 石子 时间: 2009-3-30 04:19 PM
三越的M34------6000元保修2年。

作者: jp 时间: 2009-3-30 04:28 PM
还没试过，有机会搭配一下。

作者: bestforwarder 时间: 2009-3-31 10:27 AM
玩音响有时候要有咬牙上的冲动和勇气，我这个人最怕后悔，于是咬牙上了ECI-5和法宝，现在回头看觉得还算是英明的决断啊！

作者: jp 时间: 2009-3-31 10:57 AM
我一直认为ECI-5和法宝是绝配，以我多年的经验是完全可以肯定的。论坛上有朋友说用HEGEL H200推法宝也很好听，这我倒是没有听过，我准备在4月份做一次对比。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)