昌业音响主论坛

标题: 拒绝平庸——————音乐之旅PI-2合并式放大器 [打印本页]

作者: zmalan 时间: 2008-12-29 12:09 AM
标题: 拒绝平庸——————音乐之旅PI-2合并式放大器

照例先上图，各点特写。。。

正面。。。。

背面。。。。。

DSC_2472.jpg (229.77 KB, 下载次数: 818)

作者: zmalan 时间: 2008-12-29 12:10 AM
一、美好的开始总因为一次意外

对PI-2的兴趣来自于前个礼拜我无意中用音乐之旅的PI-2推动来自意大利的世霸克雷蒙娜这款不管是售价和声音都高贵的书架箱，具体内容可参见这个链接：http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... 1544&extra=page%3D3，记得当时让我们一众人不可思议的是在50平米的大厅，看似单薄的PI-2合并机却把克雷蒙娜推得很出彩，其声音圆润、华丽而高贵，气势不俗，放一些动态较大的曲目，也不凌乱。。声音有足够的密度感和厚度，这次之后让我对PI-2产生了浓厚的兴趣，要知道能推好克雷蒙娜，且能把克雷蒙娜那高贵的音色敲打出来的放大器以前都非泛泛之辈啊，现在居然一部PI-2做到了。。PI-2作为音乐之旅的新系列和新产品已经推出一段时间了，但一直未能有兴趣想听，因为才推出时昌业网站图片介绍面板是银色的我个人不是很喜欢，加上相同价位中ECI-3珠玉在前已成为了一代经典，坦诚的说我已经习惯和喜欢了以前的EC，对于新型号兴趣也不是很大了，但那次听完后让我对PI-2的兴趣大增，于是乎在威武军刀到家之后，为了推好军刀我想到了PI-2，顺道还可以和师兄ECI-3做一个对比，岂不美哉，说做就做。。于是PI-2也来到了我家中。。。

二、外表和内涵比我想像中好很多

以前对PI-2没有兴趣的一个原因在于个人审美观念，我喜欢黑色亚克力面板的EC，透露着一股子幽深犹如其音色中的灵气，但当我打开PI-2那个相对机器大的夸张包装盒后，看到实物，也是如此精美，虽然没用亚克力面板，但黑色金属材质的面板做了处理，看起来很细腻，在灵巧的同时，透露着一丝大气，背后让我意外的是CD和AUX全为平衡接口，看来EC是提倡平衡输入，而RCA接口只有两个，其中还有一个居然是HD/TV输入，看来EC也在紧跟时代潮流，不过这也看得出PI-2会是一部宽频放大器，后来查了说明书，看到频率响应：1-200kHz-3dB，这似乎不是这个价位的功放能提供的，但PI-2做到了，惊喜还在后面，透过机壳看到内部粗壮的滤波电容，查了一下资料，滤波电容的容量达到了惊人的八万五微法，在我印象中一万多的进口功放很少有提供这么粗壮的滤波阵容的，看到这里，对PI-2的制作有了信心，那就接上威武的军刀试试，看能否让军刀出鞘。。。。

三、清晰而密度感俱佳的声音
PI-2所展现出来的音色仍明显带有EC的特点，不张扬、甜润，这一点熟悉EC的朋友应该很容易听出，让人有似曾相识之感，但作为EC新锐，PI-2除了文雅的一面，PI-2更表露出其一种高透明度，强调音像的清晰度和密度感的声音，这一点似乎和以前的EC有点出入，一对威武军刀被推得从容大气，《响宴》第一首“无词剧”第一声大鼓，硬是让我愣了一下，怎么看这么厚实有力，清晰凌厉的低频是军刀那个这么小的喇叭单元发出的，张学友《真情流露》第四首“honey B“开始学友的一声吐气，以前从未听得这么真切和明显过，有了PI-2作为后盾，我甚至还放了迈克尔杰克逊的《危险之旅》。。。。得益于良好的密度感和音像边缘的清晰度，PI-2表现出一种清晰而凝聚的声音，宽广的频段带来更多的音乐信息量，比如我们听克莱普顿那张《不插电的演唱会》较高的信息量能轻易的将台下观众轻微的咳嗽，和鼓掌声的那种肉感都听得很明显，这一点让人有一种真实的感觉，而吉他的拨弦除了晶莹清晰之外，还很有韧性和有分量感，甚至我们可以“看到”指尖在拨动，而PI-2的定位能力和音场营造能力将舞台上的乐手和舞台下的观众清晰明了的展现了出来，虽然说什么音场穿墙而过那是夸张，但口哨声和乐手的站位超出箱体是实实在在的。。。。

，得益于良好的高频延伸和信息量，我们听到的细节会更多，比如听阿曼达的小提琴或者黄红英《九月的故事》，又甚至李克勤的“月半小夜曲”等等。。都比以前听到了更多以前不明显或者没有的细节，黄红英的”奈何“一曲中前奏悠扬的笛声被牢牢定在左后上方的位置，笛声一点都不单薄，连演奏者的轻微的用气也可闻，笛声具有应有的厚度，而黄红英的声音饱满润泽，仿佛小城故事娓娓道来，这类抒情的歌曲，PI-2又展现了作为音乐之旅家族的音色美感，不夸张、不欠缺，呈现一种自然的美态。。。。即使PI-2拥有了清晰明了的声像边缘线条，但这一点都不显得矛盾，给人一种实在有血有肉的实体感，播放谭咏麟“暴风女神”这样的劲歌，有力结实的鼓声，到最后谭咏麟高呼几遍“Lorelei”听起来也很是过瘾，PI-2提供了一种明快而充满节奏感的声音。期间我还搭配了AE200这对明星般的平价书架箱，PI-2其实和AE200挺对路的，两者速度都很快，但这并不让人觉得不适，反而大幅度的提高了AE200的清晰度和甜润并拥有了比美丽安M120MK更加澎湃的动态，在浓密的声压下，AE200完全一付小箱大气势的姿态，看来除了军刀，PI-2也还拥有AE200这样的平民朋友。。。。而搭配世霸的克雷蒙娜这样的贵族，阿卡多的琴声圆润而致密，华丽的琴声展现了世霸那金黄色的高贵，而许美静的“明知故犯”新加坡版和香港版在录音和演绎上有些许的差别，新加坡版要开扬一些香港版要内敛一些犹如都市中一个女子的对着霓虹诉说，这些细微的差别在PI-2和克雷蒙娜的组合中轻易让听者心神捕捉。。。。

四、新老EC对比，不同风格演绎
正好我手里有PI-2的师兄，ECI-3这部经典的合并式功放，ECI-3当年荣登美国《发烧天书》B级榜，出道时间早，其富有灵性、甜美悦耳的声音早已是有口皆碑，作为EC新锐的PI-2来一个PK岂不是很有意思，再者两者价位相仿，但输出功率PI-2是100W，而ECI-3是70W，但ECI-3机身显得反而更加宽大一些，就来一个同室操戈吧！对比时的音箱选用了威武的军刀，唱机是乐圣的肯迪，线材是全套的艺康斯，取其声音细腻流畅，首先一曲黄红英的“奈何”PI-2的笛声要清晰一些，但ECI-3要悠远舒缓一些，而对人声的演绎，PI-2的口型更加的凝聚一些，ECI-3还要甜美一些，但声像边缘没有PI-2清晰明了，一连听了几张唱片，我觉得从推动力和力度、清晰度来说PI-2似乎更优，但姜还是老的ECI-3声音更显舒缓、成熟、甜润，似乎很符合两者推出的年龄。。
回头想想，在一万到两万这个价位我们似乎又找到一个明星般的产品，拥有精良的制作和用料，PI-2继承了来自音乐之旅那传统的声音美学，但似乎又想满足消费者的新要求，提供了一个合适而充满力度的功率， PI-2懂得去平衡声音，我想这就是PI-2去努力证明的，提供一种既有传承也不平庸的声音表现。。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2008-12-30 10:37 PM 编辑 ]

作者: J-M 时间: 2008-12-29 12:53 AM
先把沙发坐了再看

作者: muzhen 时间: 2008-12-29 12:55 AM
标题: 期待详细的评测！
口水一地

作者: J-M 时间: 2008-12-29 12:59 AM
正好有条件PK --3。
等你的下文

作者: jp 时间: 2008-12-29 08:43 AM
我感觉PI-2的素质很好，具有高级放大器的气质。

作者: 中国爱乐人 时间: 2008-12-29 12:17 PM
首先赞一下Z版的拍摄技术，图片很有质感；评测的文章也写得很好，让人有想拥有的冲动。Z版毒人不浅啊！

作者: zmalan 时间: 2008-12-30 10:38 PM
这两天晚上事情有点繁杂，请大家谅解，这只是我自己对听音的感受，不对之处请大家指正。。。。

。。谢谢

作者: jp 时间: 2008-12-31 09:14 AM
Z版有没有试过用PI-2去推HARBETH、SPENDOR、PROAC这类的音箱？如果有这样的测试，对发烧友的帮助将是很大的。

作者: xxccgg 时间: 2008-12-31 10:51 PM
树欲静风不止
心欲静 “毒”不休

作者: zmalan 时间: 2009-1-1 12:04 AM

原帖由 jp 于 2008-12-31 09:14 AM 发表
Z版有没有试过用PI-2去推HARBETH、SPENDOR、PROAC这类的音箱？如果有这样的测试，对发烧友的帮助将是很大的。

目前重庆已经没有SPENDOR的代理了，基本绝迹，而HARBETH的经销商也消失，做其他牌子了，只有一对M30，PROAC也没经销商了，唉，不过我会为PI-2多找几个搭配试试。。。

作者: zmalan 时间: 2009-1-1 12:05 AM

原帖由 xxccgg 于 2008-12-31 10:51 PM 发表
树欲静风不止
心欲静 “毒”不休

呵呵。。。xxccgg兄其实多听也是一种历练。。。

作者: 鹧鸪江 时间: 2009-1-1 10:34 PM
PI-2 ,我今年的目标!!!有时候真的觉得Z版是昌业雇来的写手,怎么就这么毒咧

( 开个玩笑,希望J管和Z版不要介意)

作者: zmalan 时间: 2009-1-2 12:51 AM
呵呵。。。鹧鸪江兄新年好。。。。PI-2素质不错，搭配军刀和世霸让人难忘啊。。

。。但我的原则，有条件最好能自己亲自试听一下，毕竟我的听感不能代表你的，且选取的唱片和环境不同，对器材的认识也会不同。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2009-1-2 12:53 AM 编辑 ]

作者: 鹧鸪江 时间: 2009-1-2 12:30 PM
"但我的原则，有条件最好能自己亲自试听一下，毕竟我的听感不能代表你的"Z版这句不错,但前提是有条件,其实有很大一部分朋友和我一样,因为当地音响行业的缺失,很多的器材只是闻其名不见其身,根本没机会一一对比选择,因为工作,生活琐事而不可能因为一件器材的试听,而跑几百甚至上千公里去体验,所以只能在一些杂志,论坛上看看器评,看看大家的使用心得,再综合自己的需求做出决定.
所以呀,Z版,老梁,J管你们肩上的责任重呀,要多做一些客观,深入,中肯的器评,这对于和我一样的朋友助益不浅

Z版,老梁,J管让烧毒来得更猛烈些吧.......

作者: zmalan 时间: 2009-1-2 01:15 PM

原帖由 鹧鸪江 于 2009-1-2 12:30 PM 发表
"但我的原则，有条件最好能自己亲自试听一下，毕竟我的听感不能代表你的"Z版这句不错,但前提是有条件,其实有很大一部分朋友和我一样,因为当地音响行业的缺失,很多的器材只是闻其名不见其身,根本没机会一一对比选择,因 ...

相信昌业做事的态度不会让你失望的，这也是一直坚持的。。。

。。其实大家的期待也是一种压力啊，不过也是一种鼓励，新的一年里大家一起努力吧。。

作者: juncool 时间: 2009-1-2 09:12 PM
现在的代理商确实也难，所以很多器材都听不到，很痛苦啊，想起去年初购买ECI-5的时候，真的惴惴不安阿，直到开了声心才落了地

作者: jp 时间: 2009-1-2 11:06 PM

原帖由 鹧鸪江 于 2009-1-2 12:30 PM 发表
"但我的原则，有条件最好能自己亲自试听一下，毕竟我的听感不能代表你的"Z版这句不错,但前提是有条件,其实有很大一部分朋友和我一样,因为当地音响行业的缺失,很多的器材只是闻其名不见其身,根本没机会一一对比选择,因 ...

大家的难处我很理解，我的推荐已经综合考虑了各种情况，但求问心无愧，大家完全可以放心。

作者: muzhen 时间: 2009-1-8 05:12 PM
标题: pi-2是双声道完全分离设计，而-3没有完全分离
斑竹，我的说法对吗

作者: jp 时间: 2009-1-8 09:38 PM
为什么这样说？

作者: muzhen 时间: 2009-1-8 10:23 PM
标题: 看内部解剖图
-2左右声道完全分开，左右界限就在正中间
-3不是这样
当然大家都还在一个板子上

作者: zmalan 时间: 2009-1-8 11:49 PM
这个主要看元器件的电路。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2009-1-9 08:57 AM
ECI-3也是左右声道完全分离的。

作者: muzhen 时间: 2009-1-9 11:47 PM
最近想入ECI-3，配现有的209
在选择-3还是-2的比较中，我倾向-3
虽然我喜欢分析力、控制力，但是-3更有音乐味
我已经入了exposure2010scd机，斑竹有何嘱咐？

作者: zmalan 时间: 2009-1-10 01:05 AM

原帖由 muzhen 于 2009-1-9 11:47 PM 发表
最近想入ECI-3，配现有的209
在选择-3还是-2的比较中，我倾向-3
虽然我喜欢分析力、控制力，但是-3更有音乐味
我已经入了exposure2010scd机，斑竹有何嘱咐？

muzhen你的考虑从你自己的偏好出发是正确的，PI-2其实音乐味也是很不错的，ECI-3要舒缓一些，PI-2胜在声音的速度、分析力和推动力还有低频，其实推动AE209两者皆可，exposure2010s是一部不错的唱机，搭配并无不妥。。。

。。我建议信号线可以选用艺康斯的可以增加声音的润泽和解析力。。。

作者: muzhen 时间: 2009-1-15 09:17 AM
已入pi-2谢谢斑竹

作者: zmalan 时间: 2009-1-15 05:02 PM
呵呵。。有时间上听感哦。。。

作者: muzhen 时间: 2009-1-15 08:31 PM
http://bbs.avtime.cn/thread-206661-1-1.html
听感在后面

作者: muzhen 时间: 2009-1-15 08:39 PM
与斑竹的评价无异

作者: zmalan 时间: 2009-1-15 09:23 PM
呵呵。。。仔细看了muzhen 兄的选购心得和过程，颇有感触，作为一个发烧友我一直赞成在选择前应该多听，反复的听。。你朋友kcw有个观点我很赞同“脱离平衡而讲音色是空中楼阁、是畸形的音色！”其实如果抛去完全主观和比较偏激对音色的喜好，正确好听的声音首先就要是比较平衡的，这个是基础，有时候我们说什么好听，什么甜美，但不知大家注意到没有，许多高素质器材其实是在做好了平衡度的基础上设计师在去实现自己需要的音色。

力宝声早非传统的英国声了，声音清爽活泼，但骨子里面还有一点点的内敛，和PI-2的搭配蛮对路的，瑟顿是一款个性鲜明的功放，厚润、温暖、甜美，绵密，虽然功率不大但纯甲类设计声音还是比较宽松，PI-2声音要充满活力和张力一些，更凝聚一些，带一点音乐之旅特有的阴柔，多煲几个月声音会越来越好的，以兄台现在的搭配可以还用线材调整一下，可以试试艺康斯，倒不是说艺康斯是昌业销售，因为经过我自己实践，其实艺康斯的线材和音乐之旅加AE蛮对路的，会有效的增加音乐的感染力和宽松度，但又不会过头。。。

。。。。

作者: hifi0827 时间: 2009-1-15 09:25 PM
請Z版及其他網兄談談-2與-5的比較，謝謝

作者: zmalan 时间: 2009-1-15 09:26 PM
对了。。试试平衡接法。。。。

作者: zmalan 时间: 2009-1-15 09:27 PM
呵呵。。PI-2和ECI-5我还真没对比过，比较的是ECI-3。。。。。。

。。。可否请JP版主说说。。。他应该知道的。。。

作者: hifi0827 时间: 2009-1-15 09:30 PM
若-2與-5PK為各有千秋，那-2就真是超值了

作者: muzhen 时间: 2009-1-15 10:35 PM
标题: 应斑竹要求，写听感
使用音乐之旅PI-2的感受

      我周围的发烧友，大体可分为两类，一部分人追求音质的还原与音色的甜美，一部分人探索声音的平衡、声场的准确。而且还有一个规律，年纪大的追求音乐性，年纪轻的追求音响性。也许是追求音响性显得浮躁而追求音乐性显得更有内涵，就连刘汉盛老师也认为刺、缩、死不能要，要就要甜、饱、松。多么明确倾向！
      其实音乐性和音响性的完美结合，才是大家想要的，但是好声音是用钱堆出来的，在成本上音乐性与音响性进行了妥协，厂家如何妥协，就成为厂家的风格，买家如何妥协，则取决了钱包的大小。我喜欢力宝声的分析力，也喜欢纯甲的甜美，可惜我不是富豪！于是关于两者的平衡问题就开始困扰我了，我想这也是大家不断升级的原因。
      开始介绍我的感受之前，有必要介绍我的整个系统的由来，因为系统的声音不是三大件中的某一件就能表现的。
      音箱我选择了AE209，几个原因：非常便宜；声音平衡（《十款低价位进口落地箱评测》中有关于209的频响曲线描述）；带着丝丝甜美（音乐性兼顾）；不挑功放；落地；三分频；前身是AE1；比较中性；密度好。。。。。。总之，非常超值，毫不犹豫！
      CD机：Exposure2010s，分析力绝佳，背景的宁静度也很好，比起低价位的，有绝对的优势。我认为音源的声音如果不清澈的话，后端如何调整难以想象，2010s是很好的入门。
      功放的选择是最难的一关，最后选择了音乐之旅PI-2，也是几经磨难、充分学习的过程，耗时将近1个月，可谓为伊销得人憔悴！万元以下的功放，不是音乐性欠一点，就是音响性欠一点。这些功放在某一方面都是很有特色的，而且有的是无人可比的，但是我的要求实在是太高了，为了达到我的平衡，我终于提高了阈值——增加预算！
      我坚信一定要靠耳朵收货，这么多年跟发烧友混在一起，也没少学习。限于实际试听的条件，因为就算在北京，也不能把有兴趣的功放都听全，也许是缘，我听到了PI-2。带上熟悉的盘，用自己的2010s，甚至自己的电源线，一起推209，测试了人声、小提琴、钢琴、交响乐。对比了纯甲、高解析力功放，和不同的组合。当我把PI-2抱回家的时候，幸福感充满了全身。
      PI-2不同于传统音乐之旅的取向，但是带着音乐之旅割不断的血缘，平衡、准确的同时带着淡淡的甜美。那种甜美表现得不骄不躁，不急于表达，而是静静的等待你的欣赏。不经意间的流露，被不经意间打动。
      如果问是冷还是暖，只能说不冷不暖，但又微微带暖，暖的让人不易察觉。
      高频也是正正好好，不似现代英国声那么有点亮，也不似传统英国声那么有点暗，也不是监听级的朴实无华，而是带着淡淡的甜美。低频伸延稍稍不足，钢琴的表现欠了点成熟的火候。可能是为了密度作出的牺牲，就整体表现已经微不足道了。
      声场的准确给我印象最深，听交响乐时，演奏家们在远处弧形展开，遥远但形状触手可及，和在音乐厅听音乐的感受非常相似。
      难能可贵的是，声音带着一定的厚度，这种厚度使得声音具有立体感、形状感，再加上淡淡的甜味，显得是那么骨肉均匀，真实感、音乐感跃然而出！
      100W的功率带来的是背景的宁静和游刃有余，大音量的情况下声音不乱不走型，但声音有点发硬了。小音量倾听的时候，中频低频也有板有眼，这应该是高级放大器的特点吧。
      PI-2对线材是比较敏感的，用了单晶铜电源线，就发现换不下来了，通透度又加一层。在搭配上，个人认为速度中等或偏快的前端、后端都能搭配。
      在这个价位上，她让我非常满意，甚至觉得很超值。音乐性与音响性在适当的时候做了一个平衡，这个平衡正是在我能承受的范围内最想要的。
      最后，要感谢kcw兄，他给了我很多建议，使我少走了弯路。

                                                                  木真
                                                               2009-1-15

[ 本帖最后由 muzhen 于 2009-1-15 10:49 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2009-1-15 10:51 PM
恭喜楼主终于找到自己的心上人！楼主对音箱、CD机、功放的认识很到位呀，看来对每件器材都是做了深入分析的。文笔也很好，让大伙可以很清晰地知道你所想要表达的东西，赞一个！

方便的话，楼主还可以上个图，我们也好给些建议，总之一定要尽量让你的系统更加好声！

作者: muzhen 时间: 2009-1-15 11:18 PM
上什么图呢，东西网站上都有啊

作者: muzhen 时间: 2009-1-15 11:23 PM
不过既然斑竹说了，我一定尽力做到，呵呵

作者: muzhen 时间: 2009-1-15 11:27 PM

原帖由 zmalan 于 2009-1-15 09:23 PM 发表
呵呵。。。仔细看了muzhen 兄的选购心得和过程，颇有感触，作为一个发烧友我一直赞成在选择前应该多听，反复的听。。你朋友kcw有个观点我很赞同“脱离平衡而讲音色是空中楼阁、是畸形的音色！”其实如果抛去完全主观 ...

艺康斯已经瞄上了，哈哈

作者: jp 时间: 2009-1-16 09:54 AM

原帖由 muzhen 于 2009-1-15 11:18 PM 发表
上什么图呢，东西网站上都有啊

是指你家里的实况呀。

作者: 忠诚 时间: 2009-1-16 12:13 PM
你终于找到知音，恭喜，恭喜。

作者: muzhen 时间: 2009-1-16 07:55 PM
家里太乱，等收拾一下

作者: muzhen 时间: 2009-1-19 12:24 AM

原帖由 zmalan 于 2009-1-10 01:05 AM 发表

muzhen你的考虑从你自己的偏好出发是正确的，PI-2其实音乐味也是很不错的，ECI-3要舒缓一些，PI-2胜在声音的速度、分析力和推动力还有低频，其实推动AE209两者皆可，exposure2010s是一部不错的唱机，搭配并无不妥 ...

请问楼主，我现在的系统适合用什么级别的信号线？
composer?
conductor?
还是最新的the nu diva?
他们是什么材质？各有什么特点？
现在卖的单晶铜信号线散线呢？

[ 本帖最后由 muzhen 于 2009-1-19 12:28 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2009-1-19 09:22 AM
我觉得用CONDUCTOR就行。网站有介绍。

作者: muzhen 时间: 2009-1-19 09:40 AM
谢谢

作者: muzhen 时间: 2009-1-19 09:43 AM
conductor是否也是单晶铜？

作者: jp 时间: 2009-1-19 09:54 AM
不是单精铜，是超高纯度无氧铜。

作者: muzhen 时间: 2009-1-19 09:58 AM
那现在卖的单晶铜散线呢？单晶铜总比无氧铜好吧，我觉得
不知道斑竹对比过没有
或者对比过composer和conductor没有

作者: jp 时间: 2009-1-19 09:59 AM
CONDUCTOR要比COMPOSER更好。散线是两种材质的混合体。

作者: muzhen 时间: 2009-1-19 10:04 AM
我的信号线是用vdh清水线（银包铜）diy的同轴线，效果比原来的超时空6n纯铜线好的一塌糊涂，高音华丽圆润，所以不知用了贵处的纯铜线，还能不能有比原来更好的效果。
您的纯铜线和其他的银包铜讯号线对比的话，是什么样子的？

作者: jp 时间: 2009-1-19 10:08 AM
这个还没对比过。

作者: muzhen 时间: 2009-1-19 10:44 AM
nu diva是否银包铜？还是铜镀银？
铜的材质是单晶铜还是无氧铜？

作者: jp 时间: 2009-1-19 11:03 AM
NU DIVA是无氧铜。

作者: zmalan 时间: 2009-1-19 11:12 AM
The Nu Diva信号线看介绍是银包铜技术，但具体要说可否超越或者是大幅度好过以前的，这个就见仁见智了，muzhen朋友你以前这付线我还未听过，所以不好对比啊。。。

。。其实我倒是觉得The conductor CAl Origianl 不错了，单结晶和普通材质比较严格来说我更看重产品的定位和工艺制造，单纯从材质来说单结晶看起来是好一些，但也有便宜的单结晶和贵价的铜线。。。所以这个主要还是看产品本身的设计和定位。。。

作者: jp 时间: 2009-1-19 11:16 AM
应该是无氧铜，这里有原厂介绍：http://www.ecossecables.co.uk/Tables/table_frameset7.html

作者: muzhen 时间: 2009-1-19 08:11 PM
斑竹们研究的都很深入啊！赞一个

作者: zmalan 时间: 2009-1-20 09:23 AM
muzhen兄客气了。。。

。。

作者: ty89 时间: 2011-8-29 01:40 AM
看了这篇文章，有种入PI-2的冲动

作者: jp 时间: 2011-8-29 09:56 AM
PI-2是好机器，韵味好，较大的功率和良好的驱动力可以让它适应更多的音箱。

作者: ty89 时间: 2011-10-3 10:47 PM
感觉PI-2有可能是推动雨后初晴C7的上佳选择（两万元以下级别），比雨后自家代理的两款（珊瑚礁，瑟顿）要全面的多，

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)