昌业音响主论坛

标题: 先睹为快 [打印本页]

作者: 大番薯 时间: 2009-2-24 10:46 AM
标题: 先睹为快
昨天早上，与朋友饮了早茶后，一齐到昌业店走走，昌业是间老字号的音响店了，我等发烧友经常到店走走的，并与店员吹吹水，闲聊几句。到店后，看见店员正忙着拆包，原来返到新货。这是。。。，千呼万唤始出来，可以说，国内很可能我们是第一时间看到她的卢山真面目并欣赏到她的表演，有幸先睹为快。征得同意，拍了两张照片，挂上网上，与大家分享。

作者: 大番薯 时间: 2009-2-24 10:56 AM
期望已久的音乐之旅音箱，型号：PSF-1

DSC_0316.jpg (36.17 KB, 下载次数: 586)

DSC_0312.jpg (52.56 KB, 下载次数: 601)

作者: 王白石 时间: 2009-2-24 11:31 AM
新年新货式，期待试听听感。

作者: jp 时间: 2009-2-24 11:40 AM
哇，音乐之旅的音箱到了，怎么我还不知道？

作者: TAOGE 时间: 2009-2-24 11:42 AM
音乐之旅的音箱，产品荟萃里好像没有介绍。

作者: zmalan 时间: 2009-2-24 11:53 AM
哇！！！！！！！！！！！！jp上听感。。。。

作者: 大番薯 时间: 2009-2-24 12:15 PM
听了个把小时，音箱的表现令到我们很满意，既有美国音箱哪种强悍凌厉的气势，也具有英国音箱哪种醇和细腻的风格。箱体是涂上钢琴漆，显得十分高贵。这是一对品质相当高的音箱。

作者: zmalan 时间: 2009-2-24 12:24 PM
期待更多报道和细节照片。。。。。。。。。

作者: pang1688 时间: 2009-2-24 12:26 PM
具体的介绍有无有?楼主!

作者: yudeanwu 时间: 2009-2-24 12:30 PM

原帖由 jp 于 2009-2-24 11:40 AM 发表
哇，音乐之旅的音箱到了，怎么我还不知道？

哈哈，大番薯都知道了，你还不知？

作者: pang1688 时间: 2009-2-24 12:39 PM

原帖由 yudeanwu 于 2009-2-24 12:30 PM 发表

哈哈，大番薯都知道了，你还不知？

那就是你知了,知不知道价钱及相关的指标数据?谢谢!!

作者: kks 时间: 2009-2-24 01:59 PM
JP也许升官了，要等下属汇报才知道呢。

作者: jp 时间: 2009-2-24 02:25 PM
也不是，昨天下午有事出去了。

作者: 芍药 时间: 2009-2-24 03:33 PM
看来我要申请试听了

作者: 王白石 时间: 2009-2-24 04:10 PM
是啊，快出试听听感啊。

作者: jp 时间: 2009-2-24 04:51 PM
按照厂方资料，PSF-1为倒相式设计，使用了两只6.5英寸低音单元和一只1英寸高音单元。障板以中密度板，其中侧障板为双层三明治结构，箱体内部有4重支撑，以确保最小的箱体谐振。侧障板的总厚度是24毫米，前、后障板的厚度是18毫米。低音单元为长冲程设计，确保在高声压下仍有结实的低频，振膜材质为纸质，确保有良好的音乐性。高音单元为丝膜球顶，单元后面有背腔，确保良好的音乐性和最小的压缩，这种结构在同价位产品中并不多见。所有单元均是按照EC的标准精制而成，以满足EC对高品质音质的要求。分频器设计也很精细，确保高音单元和低音单元的相位是一致的，不会有任何反相问题。分频器由低损耗的电感和聚丙烯电容构成。

作者: xwh229 时间: 2009-2-24 04:52 PM
期待视听报告，音乐之旅的音箱，有书架箱吗

作者: jp 时间: 2009-2-24 04:54 PM
暂时没有，不过ROKSAN倒是准备出KANDY系列的书架箱。

作者: jp 时间: 2009-2-24 04:58 PM
PSF-1技术参数：
• Frequency response（频率响应）: 46-20000 Hz +/- 2.5 dB free field condition. • Impedance（阻抗）: 4 ohms • Sensitivity（灵敏度）: 89 dB/m at 2.83v • Power handling（承受功率）: 120 Continuous /200Watt Music Power • X.over frequency（分频点）: (500) and 2300 Hz, 6dB/12dB and 18 dB/oct. • Bass tuning frequency（低频调谐频率）: 40 Hz • Dimensions（体积） : Width（宽） 210 mm – 8.3”/Depth （深）338 mm – 13.3”/Height （高）1065 mm – 42” • Weight（重量）: 20 kg – 44lbs

作者: WXG700505 时间: 2009-2-24 06:21 PM
听过，初步听感：包围感强烈，音色很美。有一种令人愉快的感觉。

作者: pang1688 时间: 2009-2-24 06:29 PM

原帖由 WXG700505 于 2009-2-24 06:21 PM 发表
听过，初步听感：包围感强烈，音色很美。有一种令人愉快的感觉。

与其配搭的器材是什么?

作者: WXG700505 时间: 2009-2-24 06:59 PM
是一套的音乐之旅。

作者: juncool 时间: 2009-2-24 09:56 PM
好不好推啊?如果用ECC-1+ECi-5形成三剑客，是什么样的效果？

作者: 王白石 时间: 2009-2-24 09:59 PM
该是很好的搭档啊！

作者: jp 时间: 2009-2-24 11:13 PM

原帖由 juncool 于 2009-2-24 09:56 PM 发表
好不好推啊?如果用ECC-1+ECi-5形成三剑客，是什么样的效果？

好推的，用PI-2推都没问题，何况用ECI-5？今天用了几台功放初步搭配一下，发现这对音乐之旅的音箱的声音真是太美了，完全贯彻了EC一向的音响美学。我今天用的功放为ECI-5，不要说用ECC-1了，我当时用的是PC-1，声音都已经缠绵悱恻、销魂蚀骨，一曲《梁祝》格外凄美，连不懂音响的人都轻易地感受到这一点！如果用上ECC-1，那真是美得......。

作者: 王白石 时间: 2009-2-25 06:29 AM
不知音箱价位多少？

作者: zmalan 时间: 2009-2-25 08:29 AM
请继续放毒。。。。。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2009-2-25 09:26 AM

原帖由 王白石 于 2009-2-25 06:29 AM 发表
不知音箱价位多少？

估计是两万多吧。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-2-25 11:14 AM
音乐之旅也出了音箱产品的啊，期待详细评测报告分享听感。

作者: bestforwarder 时间: 2009-2-25 12:48 PM
和法宝相比呢？之前我也对这对箱子很感兴趣，但是苦于昌业没有引进，所以才转投了威武的怀抱

作者: pang1688 时间: 2009-2-25 12:57 PM

原帖由 bestforwarder 于 2009-2-25 12:48 PM 发表
和法宝相比呢？之前我也对这对箱子很感兴趣，但是苦于昌业没有引进，所以才转投了威武的怀抱

应该是法宝比好点吧!!!!

作者: jp 时间: 2009-2-25 01:07 PM
楼上可不要轻易下判断呀，两者的风格不同，但品质上基本上是不相伯仲。

作者: yaxee 时间: 2009-2-25 02:50 PM
也对二者感兴趣。

作者: 芍药 时间: 2009-2-25 05:48 PM
好象还有款旗舰箱，这次没有到吗？

作者: jp 时间: 2009-2-26 09:14 AM
旗舰箱还没到，不过我认为这款箱子已经是足够优秀了，绝大部分发烧友有此箱相伴终生足矣！

作者: jp 时间: 2009-2-26 11:55 AM
今天终于可以抽出时间来比较详细谈谈自己对这对“音乐之旅”PSF-1音箱的感受了。
一直以来我都想听到EC出的音箱的声音，因为我想只有从CD机、功放到音箱全部都是EC的产品，才能再现最纯粹、最完整的EC之美！这种做法和MBL、GRYPHON、BURMESTER、LINN是一样的。其实EC在很多年之前就已经开始构思此箱了，但直到去年德国慕尼黑音响展上，这对音箱才基本定型，也算是好事多磨了。
当我看到这对音箱的照片时，便为其精致的外表所吸引，黑色钢琴漆的饰面与EC的传统主调完全一致，而且作为一对落地箱，无论在视觉上还是在声音上都应该更有说服力。并且PSF-1虽是一对落地箱，但外形修长，并不占地方，所占面积就和普通的书架箱一样，适合15－35平方米的环境内使用。PSF-1使用两只6.5英寸低音单元，为长冲程设计，可以在低频的延伸、量感和速度取得良好的平衡，它的低频能在＋－2.5dB的幅度下潜到46Hz就很不简单！特别是当我听说这对箱的售价可能只在2万多元的时候，更是充满了期待。作为一款入门HI-END级的音箱，又是落地式设计，技术指标优势，只卖这样的价钱，当然会让人心动了。

作者: jp 时间: 2009-2-26 11:58 AM
在谈论我个人的听音感受之前，不妨先看看台湾方面对这对音箱的报道：
http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=172

作者: 王白石 时间: 2009-2-26 12:34 PM
期待。。。

作者: jp 时间: 2009-2-26 01:14 PM
这是台湾方面关于PC-1/PI-2/PSF-1这套系统的评测：http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=106

作者: 芍药 时间: 2009-2-26 01:41 PM
EC已经有唱放产品，如再出款ＬＰ机，就圆满了！

作者: jp 时间: 2009-2-26 04:38 PM
最开始测试PSF-1时我是用PI-2功放、PC-1 CD机的。一开声，我就强烈感觉到EC在设计PSF-1所投入的心血：这对音箱的声音实在是太平顺、光滑了，显示出设计师的深厚功力。在整体音色上，PSF-1可以说和我们大家对EC产品的印象是完全一样的：温暖、厚实、润泽、阴柔，高频会有一丝雾气，而中频在甜美的同时还有丝丝宝贵的滋润成分。PSF-1可以说让整套的EC系统在声音上没有丝毫的偏差，它的目标达到了——获得最纯正的“音乐之旅”之声！我听过很多牌子的音箱，也听过无数的系统组合，但今天PSF-1给我的感觉是全新的，因为在我脑海的“声音库”根本找不到这样的一种音色类型。这种音色很象EC的功放，但那是属于功放的，并不属于音箱的。单纯按“音箱”的音色来“按图索骥”的话，在我印象中真的是没有相似的类型。一般来说，各种音箱的音色虽然不是完全相同，但某些品牌之间还是有一些共同点的，例如AMPHION和ELAC，SPENDOR和TANNOY，AVALON和WILSON AUDIO等等，但这次PSF-1可以说是一个例外。大家不妨想一想，试问有哪个牌子音箱的声音会像ECI-3？正如EC的功放和CD机那样，PSF-1的声音很柔和润泽，不带一丝火气，即使把声音开得很大声也是如此，显示出PSF-1具有很低的失真和良好的频率响应。用PSF-1听人声、弦乐，确实是一件很享受的事情，因为声音是那么的感情丰富又富有内涵，对声音美感的刻画深度明显要比许多音箱都要优秀，我坐在沙发上真的有些不想起来了。这种美感是独特的，我不知道是否一定要配全套的EC功放和CD机才有这样的境界？我想再试试其他功放搭配PSF-1的效果，但又怕破坏了这份独特的美感。因为这种美感即使拿EC EC4.7/AW180推SPENDOR SP100都没有现在来得那么彻底、诱人！那么PSF-1是否只有温柔？当然不是这样的，首先它的低频量感丰富，而且具有良好的凝聚度，听起来又丰满又结实，同时能兼顾低频的量感和清晰度确实不是一件容易的事情。
听着听着，老梁走了进来，说用ECI-5来推更加不得了，我连忙换上ECI-5，并且用平衡方式与PC-1连接，果然真的又是更上一层楼：仍是EC一贯的招牌音色，但音质进一步提升，显得更细腻、精致，音场被“撑”得更加更宽阔、更深远，直到现在我才发现PSF-1怎么会有这么优秀的音场营造能力？其中又有多少是来自ECI-5的功劳？用这套系统随便放一首歌都好听的不得了，可以说“无胆胜有胆”！我在播放《刘云志.名琴》专辑中的“梁祝”时，曲子不消说熟悉的不能再熟悉的了，这张碟子也经常听，应该说是属于“审美疲劳”一类了，但这一回却是给我全新的感受——为什么音乐的表情会如此的“入木三分”？！真是太感人，仓卒之间，我现在真的不知怎样用文字去描述我当时的感觉！可能真的要整理一下思路，留待日后再慢慢向大家细说吧。我不想说太多，光是《梁祝》开头引子那几声长笛，本来看似简单、单薄、没什么表现力、很容易让人忽视的乐器，此刻竟然可以是如此的如泣如诉，这种感觉是我头一次拥有，即使更高级的系统也不一定能有这样的境界呀！我在聆听时，刚好还有一位朋友在旁边一块听，他不是很懂音响，不会用什么专门的音响词汇去表达他的听感，他只是说——“我觉得现在听到的《梁祝》比我以前听到的要凄惨得多了”！我想，用朴实无华这样去描述PSF-1的音乐表现力已经足够、已经到位，胜过万千华丽的、形式化的惯用音响词汇的堆砌！
对于PSF-1，我暂时只能说这么多。我想我现在的感慨仍不足以完全讲出它的魅力。如果你想知道它有多么的动听，我建议你还是实地到金海印陈列室听听吧，用PI-2、ECI-3、ECI-5都可以，闭上眼睛，放松你的心情，让PSF-1的“毒”慢慢沁入你的心......。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-2-26 05:14 PM
威武军刀之后JP版又找到新的“毒品”来毒人，不知论坛里又有多少朋友要中毒了。

作者: 王白石 时间: 2009-2-26 05:28 PM
听感这样出来了，有人肯定要中毒的。

作者: zweixing 时间: 2009-2-26 06:46 PM
jp的表达能力太棒了。肯定会被你毒倒。在下是ec的忠实用家。emc1 ,eci-5,aw70b 都到家了。如果再入一套PSF-1。那真是太好了。不知道江苏哪里可以有试听？

作者: chengshuang 时间: 2009-2-26 08:24 PM
如果能出一对书架箱就好啦，毕竟空间有限，相信肯定会有那么一天的，届时我的梦想就是PC-1 、PI-2 、EC书架

作者: chengshuang 时间: 2009-2-26 08:26 PM
相信EC书架肯定和军刀有的一拼，与PC-1 、PI-2 搭配也会更完美！

作者: 鹧鸪江 时间: 2009-2-27 12:58 AM
EC总是让人惊喜。。。。。期待更详细的测评

作者: jp 时间: 2009-2-27 09:57 AM

原帖由 zweixing 于 2009-2-26 06:46 PM 发表
jp的表达能力太棒了。肯定会被你毒倒。在下是ec的忠实用家。emc1 ,eci-5,aw70b 都到家了。如果再入一套PSF-1。那真是太好了。不知道江苏哪里可以有试听？

谢谢呀，上面的文字我都没有整理，都是即兴发挥，大家能读懂我的意思，我好高兴呀！按照你的器材搭配，完全可以肯定其“毒性”会比我前天听的系统更加强烈，可以说播一段人声或弦乐，可以让人在三分钟之内中毒，而后毒性大发、令人不可自拔！

可惜，在江苏暂时还不能试听，不过我敢以我的经验向你保证——你的系统如果不和PSF-1搭配，那就是一种浪费！

作者: jp 时间: 2009-2-27 10:01 AM

原帖由 鹧鸪江 于 2009-2-27 12:58 AM 发表
EC总是让人惊喜。。。。。期待更详细的测评

如果要在期刊上的评测，那起码要等到4月份了。至于个人的评测，不仅是我一个人的，希望其他朋友也发表一下他们的听感，那才叫“百家争鸣”嘛。

作者: zmalan 时间: 2009-2-27 10:32 AM
哈哈。。。JP版主。。。音乐之旅的音箱。。。。详细评测快来啊。。。比如我喜欢的钢琴也听一下啊。。。。

。。很期待EC的产品。。

作者: jp 时间: 2009-2-27 10:49 AM
好的，我会抽时间再仔细听一下的。

作者: bestforwarder 时间: 2009-2-27 11:24 AM
神往啊

作者: jp 时间: 2009-2-27 12:05 PM
这里再简单谈谈PSF-1的低频。我们知道PSF-1的中频很滑的，而它的低频同样很“滑”，与中频接续得很好，在听感上是很丰满又有弹性，感觉很舒服的。有些人喜欢捶心跺肺的低频，而PSF-1的低频则象汩汩的流水是慢慢“沁入”你的心田的，竟然可以让原本偏向阳刚、凶猛的低频也可以像中频那样变得美妙动听起来，这确实很不简单呀，因为低频要做到结实有力不难，但要做到感人却是很难，即时很高级的音箱也未必能够做到。我觉得这正是PSF-1最难得的地方，也是它音乐感染力强的重要原因。试想，如果一对音箱中频好听，但低频却火气十足的话，其感染力肯定是打了折扣的。那么PSF-1的低频会松散无力吗？我专门用《加州旅馆》来测试了它这个方面的表现，PSF-1完全令我放心！首先，它的低频量感是充沛的，两只6.5英寸低音单元同时工作不是闹着玩的，手鼓一下一下地打出来，真是过瘾，这才是落地箱的风采呀！而有些落地箱由于低频量感先天不足、或者低频难以推出来，肯定会给使用者造成遗憾的。其次，PSF-1的低频凝聚得相当好，手鼓有质感、有力度、也有清晰度。听到这里，我完全放心了，PSF-1的低频既有量感、又够凝聚，我还有什么可以担心的？！

作者: 王白石 时间: 2009-2-27 12:36 PM
请问JP，它的分频器是二路还是三路？

作者: zmalan 时间: 2009-2-27 01:06 PM
嘿嘿。。。期待详细评测。。比如器乐的质感和厚度，EC一贯是丰满且通透的，不知这款音箱会否如此，比如弦乐齐奏时既要有质感也能体现出浑厚的气势。。。还有不同乐器的质感和音色。。

作者: jp 时间: 2009-2-27 01:20 PM

原帖由 王白石 于 2009-2-27 12:36 PM 发表
请问JP，它的分频器是二路还是三路？

严格地说，应该是两路半，最下面那只低音单元专门用来补足低频的下半段。

作者: zweixing 时间: 2009-2-27 02:27 PM

原帖由 jp 于 2009-2-27 09:57 AM 发表

谢谢呀，上面的文字我都没有整理，都是即兴发挥，大家能读懂我的意思，我好高兴呀！按照你的器材搭配，完全可以肯定其“毒性”会比我前天听的系统更加强烈，可以说播一段人声或弦乐，可以让人在三分钟之内中毒，而 ...

中毒更深了.怎么办

作者: jp 时间: 2009-2-27 02:51 PM
很想帮你，但爱莫能助呀，或许到广州亲自聆听一下能暂时平息一下驿动的心。

作者: xwh229 时间: 2009-2-28 01:36 AM
努力先找解药

作者: zmalan 时间: 2009-2-28 10:59 AM

原帖由 jp 于 2009-2-27 02 PM 发表
很想帮你，但爱莫能助呀，或许到广州亲自聆听一下能暂时平息一下驿动的心。

JP版主。。。这可有点落井下石的感觉啊。。。哈哈。。。。

作者: zmalan 时间: 2009-2-28 11:08 AM
大家都先平静一下。。。等详细评测。。JP版主能否多拍几张玉照上来啊。。比如接线柱、钢琴漆、单元这些的特写。。。也让大家解解馋。。。。。。。哈哈。。没想继军刀之后这么快EC新箱就成热点了。。。。。。。

作者: jp 时间: 2009-2-28 10:22 PM
好的，下周再详细听一次并拍一些特写，看来要老梁的单反出动了。

作者: jp 时间: 2009-2-28 11:06 PM

原帖由 zmalan 于 2009-2-28 11:08 AM 发表
大家都先平静一下。。。等详细评测。。JP版主能否多拍几张玉照上来啊。。比如接线柱、钢琴漆、单元这些的特写。。。也让大家解解馋。。。。。。。哈哈。。没想继军刀之后这么快EC新箱就成热点了。。。。。。。

其实两者面向的顾客群是不同的，PSF-1比较适合空间比较大、追求全面表现的朋友。

作者: 善萍 时间: 2009-3-3 11:12 AM
psf-1与威武法宝，处于相同价位，档次素质应该相当，在与ECI-5搭配组合的情况下，如何取舍？

作者: jp 时间: 2009-3-3 11:22 AM
这确实是一个很难取舍的问题，前些天作比较时我已经遇到了这个问题。

作者: J-M 时间: 2009-3-7 05:16 AM
如果定价在2W多，很想比较一下同价位其他音箱，比如：天朗斯大林，JBL4428。。。。
我们都知道4428的大喇叭难推，对空间要求也高。相反，我看到PSF的介绍竟然对这两项的要求如此之低。这么诱人的素质，的确是充满了期待。
下一步是等待更高端功放的听感，强烈要求JP版速战速决！

[ 本帖最后由 J-M 于 2009-3-7 05:21 AM 编辑 ]

作者: jyju2001 时间: 2009-3-7 07:22 AM
请现场测评时与法宝做AB比较，期待JP写的H200推法宝的听感及音源搭配听感。

作者: jp 时间: 2009-3-7 11:24 PM
这是两件事情呀——PSF-1的细节拍摄和H200推法宝的听感。

作者: jyju2001 时间: 2009-3-8 09:07 AM
PSF-1未听过，H200推法宝深深感动了我，声音真实又富音乐性，耐听。两箱价位相近，可做AB比较。

作者: 芍药 时间: 2009-3-8 05:18 PM
我估计ＥＣ的音乐感染力更强些，还有我比较关心ＥＣ此箱的透明度与层次感，以后有机会再一一验证了

作者: jp 时间: 2009-3-8 09:45 PM

原帖由 jyju2001 于 2009-3-8 09:07 AM 发表
PSF-1未听过，H200推法宝深深感动了我，声音真实又富音乐性，耐听。两箱价位相近，可做AB比较。

我觉得你亲自比较一下，也许更有说服力呀。

作者: jyju2001 时间: 2009-3-8 11:22 PM
那要等一个月后再到广州了。

作者: jp 时间: 2009-3-11 04:07 PM

原帖由 zmalan 于 2009-2-28 11:08 AM 发表
大家都先平静一下。。。等详细评测。。JP版主能否多拍几张玉照上来啊。。比如接线柱、钢琴漆、单元这些的特写。。。也让大家解解馋。。。。。。。哈哈。。没想继军刀之后这么快EC新箱就成热点了。。。。。。。

这些天一直忙，知道昨天才有空较详细地再次聆听PSFF-1，搭配的器材为ECI-5功放、ECC-1CD机，组成一套标准的EC音响系统。同时，也出动到老梁的宝贝单反，在此特表谢意。

DSC_0351.JPG (52.63 KB, 下载次数: 238)

作者: jp 时间: 2009-3-11 04:08 PM
高音单元：

DSC_0345.JPG (38.85 KB, 下载次数: 231)

作者: jp 时间: 2009-3-11 04:10 PM
低音单元：

DSC_0346.JPG (43.97 KB, 下载次数: 233)

作者: jp 时间: 2009-3-11 04:11 PM
接线柱：

DSC_0344.JPG (37.96 KB, 下载次数: 225)

作者: jp 时间: 2009-3-11 04:14 PM
硕大的倒相孔：

DSC_0348.JPG (44.03 KB, 下载次数: 217)

作者: jp 时间: 2009-3-11 04:46 PM

原帖由 zmalan 于 2009-2-27 01:06 PM 发表
嘿嘿。。。期待详细评测。。比如器乐的质感和厚度，EC一贯是丰满且通透的，不知这款音箱会否如此，比如弦乐齐奏时既要有质感也能体现出浑厚的气势。。。还有不同乐器的质感和音色。。

我觉得PSF-1在与EC的机器搭配时，所出来的声音只会让你心目中的“EC声”更加“EC化”！整体的声音稳重舒缓，与EC的经典的黑色外观非常吻合。同时，EC招牌的厚实中频和低频也是如出一辙，高频是那种不太亮的、带一些宝贵的“雾气”和“润泽感”的类型。齐奏时声音很开扬大气，力度充沛，播放交响乐作品完全能给人以信心。人声无疑是美得动人，钢琴闪烁着一种“带着润泽感的透明度”，击键铿锵有力，泛音和琴腔都能良好地再现。“毒性”最大的还是播放播放小提琴，播放《刘云志.名琴》中的《梁祝》时，琴声甜美、湿润、滑溜，那种妖艳、妩媚，似乎更胜于真实的小提琴声！我后来还想用其它品牌的功放试试搭配PSF-1，但又怕破坏了这种独特而又纯粹的EC美感。我不敢说PSF-1比×万的喇叭还厉害，但它对音乐的表现能力确实独树一帜，那种美感是我从未品尝过的，即使相似的感觉（例如AVALON和THIEL、JBL和WESTLAKE的关系）也没有遇到过！

作者: jp 时间: 2009-3-11 04:53 PM

原帖由 J-M 于 2009-3-7 05:16 AM 发表
如果定价在2W多，很想比较一下同价位其他音箱，比如：天朗斯大林，JBL4428。。。。
我们都知道4428的大喇叭难推，对空间要求也高。相反，我看到PSF的介绍竟然对这两项的要求如此之低。这么诱人的素质，的确是充满了 ...

EC PSF-1肯定比JBL 4428好推。摆位方面最好有1米左右的距离，否则浪费了它优秀的音场就非常可惜了。至于更高级的功放，我这次用了ECI-5，应该可以了吧，再高级可能就不符合发烧友的思维模式了。

作者: 王白石 时间: 2009-3-11 05:18 PM
jp的“EC声更加EC化”，画龙点睛！

作者: jp 时间: 2009-3-11 05:34 PM
哈哈，谢谢夸奖！对于PSF-1我一时之间想不出有什么更合适的词汇去描绘它的特性，只好这么说了。我的本意是想说，如果单独用了EC的功放或者CD机，那么虽然能在某种程度上体会到EC那份独特的美感，但那显然是不足够的、不彻底的。如果你的功放和CD机都用EC的产品，固然这种EC的美感会更加浓郁，但由于在系统的“喉舌”部位——音箱用的不是EC的产品，那么这种EC的美感始终不是最纯粹的。试想，EC的功放和CD机都是要通过音箱来表现它们的美感的，在这种情况下，系统出来的是EC的声音还是音箱的声音？又或者是各自占多少的比例？打个比方，如果用ECI-5/ECC-1配JBL 4428，那么你可以肯定自己听到了最正宗的EC之声吗？所以，我觉得PSF-1的出现意义在于让你感受最彻底、最纯粹的EC声音之美！如果你喜欢EC、向往EC的声音美学、期望更“EC化”，那么PSF-1就是你的最好选择！

作者: zmalan 时间: 2009-3-11 09:00 PM
呵呵。。谢谢JP版主。。。不过我担心全套EC会不会过于浓郁呢。。。。

。。声音还会自然和流畅吗。。。

作者: jp 时间: 2009-3-12 09:22 AM
不会的，PSF-1的速度和透明度都表现不俗，细节丰富但不会强调。你想，衔接平滑、饱满圆润的声音，怎么会不自然和流畅呢？

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-3-12 02:42 PM
希望昌业的分销商-重庆大联电器也能进一对，以饱我等耳福，看是否能像JP兄所说被毒倒。

作者: zmalan 时间: 2009-3-12 10:31 PM
PSF-1如果用更高级的功放，会不会有较大提升呢？换胆机呢？JP版主让人眼馋啊。

作者: J-M 时间: 2009-3-13 03:32 AM
去一趟广州不是就OK了吗？

明年初计划去香港一趟，到时候会专程前往昌业观摩学习一下

作者: jp 时间: 2009-3-13 09:26 AM

原帖由 zmalan 于 2009-3-12 10:31 PM 发表
PSF-1如果用更高级的功放，会不会有较大提升呢？换胆机呢？JP版主让人眼馋啊。

当然可以啦，例如配EC4.7/AW180，但估计PSF-1就两万多，用贵功放不符合大多数发烧友的思维模式呀。

作者: WZG147258369 时间: 2009-3-18 07:15 PM
标题: 回复 87# 的帖子
不知道eci-3与之搭配如何？会不会功率小了？

作者: 暗淡的月 时间: 2009-3-18 10:27 PM
仔细看了遍这个帖子期待更详细的测评

作者: jp 时间: 2009-3-18 11:05 PM

原帖由 WZG147258369 于 2009-3-18 07:15 PM 发表
不知道eci-3与之搭配如何？会不会功率小了？

在25平方以内使用还是没有问题的，要知道PSF-1的的阻抗为4欧，在这个阻抗下，ECI-3的输出功率将超过100W/声道，加上PSF-1的灵敏度为89分贝，所以推起来还是没有问题的。

作者: jp 时间: 2009-3-18 11:06 PM

原帖由 暗淡的月 于 2009-3-18 10:27 PM 发表
仔细看了遍这个帖子期待更详细的测评

其实已经讲得比较详细了，你希望还想了解什么资料？

作者: 暗淡的月 时间: 2009-3-19 12:47 AM

原帖由 jp 于 2009-3-18 23:06 发表

其实已经讲得比较详细了，你希望还想了解什么资料？

期待能够有全套的用家把PSF-1煲开前后的听感差异进行较为详尽的表述

作者: WZG147258369 时间: 2009-3-19 08:28 AM
标题: 回复 90# 的帖子
期待有个诱人的价格

作者: yaxee 时间: 2009-3-19 08:47 AM
同感，希望有个好的价格!

作者: jp 时间: 2009-3-19 09:04 AM
估计售价在25000元以内。

作者: WZG147258369 时间: 2009-3-19 09:43 AM

原帖由 jp 于 2009-3-19 09:04 AM 发表
估计售价在25000元以内。

能在2万以内就安逸了，期待中

作者: 芍药 时间: 2009-3-24 10:38 PM
呵呵，有机会可以亲自去展示厅体验下！

作者: WZG147258369 时间: 2009-5-7 10:34 AM
标题: 回复 97# 的帖子
怎么没见昌业进ec音箱啊，期待测评

作者: jp 时间: 2009-5-7 10:49 AM
厂家还未能供货。

作者: slash737 时间: 2009-5-8 11:53 AM
好久不来，竟然发现ec出箱子了
房子刚搞定，有一间13平米长方形的卧室划出来专门做音响室，原本是要用emc-1up+eci-5的西装玩玩turnberry或者继续atc之路把scm7换成scm40的，现在看来有多一个选择了，而且价格还更便宜些。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)