昌业音响主论坛

标题: 玩成这个样子了,怎么办? [打印本页]

作者: jiangnan990 时间: 2009-3-20 09:55 PM
标题: 玩成这个样子了,怎么办?
怎么升级好?

IMG_1287.JPG (75.67 KB, 下载次数: 789)

作者: zmalan 时间: 2009-3-20 09:59 PM
AudioLab前后级推ATC？。。你目前不满意什么，想升级哪方面？

作者: kks 时间: 2009-3-20 10:28 PM
玩到这份上，应该好好整治电源处理和线材，环境等，器材应该算不错了。

作者: jiangnan990 时间: 2009-3-24 03:05 PM
这个不是前后啊
是双功放
太浓郁了

作者: jp 时间: 2009-3-24 03:49 PM
楼主以前玩的是什么CD机？

作者: jiangnan990 时间: 2009-3-24 03:52 PM
以前?
用过马机的8260
原创的a8t
现在用的里海

作者: jp 时间: 2009-3-24 04:01 PM
8260名气也不小呀，和8260相比，你觉得里海有什么不同？

作者: jiangnan990 时间: 2009-3-24 04:10 PM
8260很挑盘
没有和里海直接对比过,因为中间有1年用的a8t
8260放cd的时候声场很好，速度比里海快些，解析力强些。放sacd的时候动态细节很强大，明天不像是一般的cd，细节太丰富了，以前是初烧，听8260感觉不错的，现在耳朵大约变了吧
里海给我最深刻的印象是高频，特别甜，完全不刺耳，人声的厚度和氛围比较好，不足的是定位稍弱
感觉耳朵在不断的变化
我在想是不是准备2个箱子，以个浓郁，一个清雅呢？

作者: jp 时间: 2009-3-24 04:42 PM
哈哈，楼主对里海的认识还是挺深刻的。不过，人倒是越来越花心了。

你现在的ATC算是比较浓郁的吧，要选清雅的音箱，不妨考虑一下正在搞特价的“翠鸟”吧。

作者: jiangnan990 时间: 2009-3-24 04:52 PM
翠鸟啊？不喜欢那个样子，背后的铭牌不好看
想买英国箱子哦
看中proac的r8s
军刀的箱子如何？

作者: jp 时间: 2009-3-24 05:03 PM
PROAC R8S确实属于清爽带有甜味的类型，但比较难推，你的AUDIOLAB会比较吃力。军刀当然好，但它虽然细腻、透明，但又不是属于很清爽的那种类型。

作者: zmalan 时间: 2009-3-24 06:10 PM
军刀比R8S全面一些，看看两个音箱的体积就知道了，两者皆是不错的箱子，军刀应该是透明度更高一些，和端庄一些，R8S要清爽和含蓄一些。。。感觉一个是端庄的白领丽人，另一个是清纯少女。。哈哈。。。。。。

。。

作者: jiangnan990 时间: 2009-3-24 06:31 PM
这还真得好好对比下呢
听过r8s黑潭签名版本的
细致优雅，真是难得
军刀得铭牌好看

作者: jiangnan990 时间: 2009-10-29 07:31 PM
标题: 最新搭配，感觉还可以
比较慢，比较清淡吧

111.JPEG

29.5 KB, 下载次数: 104

作者: jp 时间: 2009-10-29 09:06 PM
音箱是什么？

作者: liu168a 时间: 2009-10-29 09:48 PM
兄弟跟我一样用8000Q+8000P。我实在太喜欢它们。最好不要用太过清透的低端机，特别是国产的，如山灵，原创石CD机，国产胆CD机我觉得没什么味（只是我觉得，希望用国产CD机的朋友不要搞对抗了，我同是用原创2008），乐圣的CD机没什么问题了，前、后级的音色是清甜、轻柔，音频纤细，缺点是低频不够透、扎实、有力。是一套极好的功放！听了都不舍得卖，除非你讨厌它，听女声是不错，但听男高音不够吨位感。PROAC和军刀都是现代的英国声，如果你配上PROAC性格很明显，军力质感更好。

[ 本帖最后由 liu168a 于 2009-10-29 09:50 PM 编辑 ]

作者: liu168a 时间: 2009-10-29 10:06 PM
这个配搭PROAC性格过于强烈，我更喜欢军刀，不要小看这个书架仔，音场不错的。PROAC想搞好它比较难，军刀更好服侍。

作者: zmalan 时间: 2009-10-30 12:52 AM
就搭配来说，用于搭配我曾经的T贵族50se书架仔里海加上美丽安MX2080等搭配贵族会很好听，这个搭配有音染，比如听王菲的“矜持”，唱得太情深款款了。。。。如果喜欢会很不错，但我更喜欢搭配军刀，搭配军刀出来的声音要在音色上要端庄、自然、健康一些，声音的密度感等会更好。。。。。

作者: 马生 时间: 2009-10-30 11:30 AM

原帖由 jiangnan990 于 2009-3-24 04:10 PM 发表
8260很挑盘
没有和里海直接对比过,因为中间有1年用的a8t
8260放cd的时候声场很好，速度比里海快些，解析力强些。放sacd的时候动态细节很强大，明天不像是一般的cd，细节太丰富了，以前是初烧，听8260感觉不错的，现 ...

"里海给我最深刻的印象是高频，特别甜，完全不刺耳，人声的厚度和氛围比较好，不足的是定位稍弱"
凭在昌业试听和自用一段时间后的感觉,我认为里海CD机的优点远不于此! 可以说,LZ的组合只反映了里海CD机表面的东西,其深藏于各种类型音乐中的"能量"并未充分体现.越是全面的系统(特别是落地大型系统),越能显示里海CD机的功力，甚至可以击败比他贵50%的对手！我觉得里海CD机是一台融化在音乐里的机子，它“遇人讲人话，见鬼讲鬼话”，非常全面！

作者: liu168a 时间: 2009-10-30 11:59 AM

原帖由 zmalan 于 2009-10-30 12:52 AM 发表
就搭配来说，用于搭配我曾经的T贵族50se书架仔里海加上美丽安MX2080等搭配贵族会很好听，这个搭配有音染，比如听王菲的“矜持”，唱得太情深款款了。。。。如果喜欢会很不错，但我更喜欢搭配军刀，搭配军刀出来的声音 ...

假如系统听王菲很清澈、透明是绝佳的，很适合听王菲。但是听别的歌就惨了！我保证你调声会烦到透！很难搞的。所以这样配PROAC性格太明显（不太全面），更喜欢军刀！在HIFI三大件中，最重要的是音箱，所以要三思。

[ 本帖最后由 liu168a 于 2009-10-30 12:07 PM 编辑 ]

作者: liu168a 时间: 2009-10-30 12:03 PM

原帖由马生于 2009-10-30 11:30 AM 发表

"里海给我最深刻的印象是高频，特别甜，完全不刺耳，人声的厚度和氛围比较好，不足的是定位稍弱"
凭在昌业试听和自用一段时间后的感觉,我认为里海CD机的优点远不于此! 可以说,LZ的组合只反映了里海CD机表面的东西 ...

“甚至可以击败比他贵50%的对手！”这一句话我完全同意，我相信马生的经验，这样的情况经常出现，音响是讲求配搭，这是一种艺术，平价器材不一定输给比它贵的。所以我经常讲这样的搭配。。。。。。。

作者: zmalan 时间: 2009-10-30 12:48 PM

原帖由马生于 2009-10-30 11:30 AM 发表

"里海给我最深刻的印象是高频，特别甜，完全不刺耳，人声的厚度和氛围比较好，不足的是定位稍弱"
凭在昌业试听和自用一段时间后的感觉,我认为里海CD机的优点远不于此! 可以说,LZ的组合只反映了里海CD机表面的东西 ...

呵呵。。我也有亲身体验。。在我家的一次PK中，在音乐性和对音乐的刻划上。。里海唱机比当年号称十万内的低频霸主的那款krell 20il还显得耐听。。。

。。虽然这部售价八万多的唱机更全面，但一万多的里海确实也让人显得自傲。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2009-10-30 12:50 PM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2009-10-30 01:56 PM
个人觉得有的东西是设计理念的差别. 如有些机子，音场很深很宽,但乐队显得不紧凑、不真实，有虚的感觉；说到定位，有时也有这个问题，尤其是那些具有“针尖式定位”能力的，有时有失去乐器间的"有机联系"感，严重时会觉得乐器“各有各在响”的感觉。自然真实是最耐听的。

[ 本帖最后由马生于 2009-10-30 02:00 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2009-10-30 01:58 PM
马生说的有道理。。其实定位或者很多hifi元素就像中国上古的阴阳一样。。讲究一个协调和融合。。。。所以我不是很喜欢那种为了结像而做的很凝聚等类型的声音表现。。。因为这样就不自然了。。

作者: zmalan 时间: 2009-10-30 02:07 PM
可能我的标准和现在有些发烧友不同吧。。。。有时候觉得不管高频的延伸还是低频的宽松还是针点的定位，其实都是为了音乐或者唱片的重播准备的。。都是为了更好的享受音乐、理解音乐准备的。。。如果不是因为音乐的感动，这些再好也没必要，以前听过一些器材或者看到一些器材对比、PK。。当我们在争论哪件器材的高频更好，哪个器材的低频更猛的时候往往容易忽略其对音乐的刻划和各个频段之间的衔接性。。。。音箱包括音响应该是平衡的，平衡的器材平台才会展现其唱片本身比较客观的信息而不是突出某一频段来取悦听者。。。当然音响和音乐也是主观的，每个人对音乐的理解也不一样，但每个人确可以在相同的音乐中听到不同的感动，这个时候单纯的强调某一个参数意义并不大。。一切优良的参数如果失去本身的感动那是冷冰冰的器材，平价器材可以玩出平衡和感动，但是要玩出贵气、霸气、形体感确实需要投入大量的金钱。。。。

。。。当然这只是我个人的看法。。。。。所以乐圣让我感动的原因就在于此。。乐圣做出了一种看似简单但是很有内涵的声音。。要说缺点都有缺点，没有十全十美的器材，但乐圣的设计理念让一切显得很美妙。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2009-10-30 02:08 PM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2009-10-30 02:16 PM
我的只是些个人琐碎感觉，Z版的归纳总结水平比我高啊

作者: 逗你玩 时间: 2009-10-30 02:23 PM
Z版的文笔真好，写出了我一直想说的话。这才是音响爱好者对音乐与音响的理解真谛所在！

作者: jp 时间: 2009-10-30 02:49 PM
Z版所说的——“乐圣做出了一种看似简单但是很有内涵的声音。”真乃真知灼见呀！

作者: 8653 时间: 2009-10-30 04:35 PM
赞同“音箱包括音响应该是平衡的，平衡的器材平台才会展现其唱片本身比较客观的信息而不是突出某一频段来取悦听者。。。平价器材可以玩出平衡和感动。。。”，乐圣的k2功放和cd+k2音箱与atc7，那一套更能体现的好些。

作者: liu168a 时间: 2009-10-30 05:27 PM

原帖由 zmalan 于 2009-10-30 02:07 PM 发表
可能我的标准和现在有些发烧友不同吧。。。。有时候觉得不管高频的延伸还是低频的宽松还是针点的定位，其实都是为了音乐或者唱片的重播准备的。。都是为了更好的享受音乐、理解音乐准备的。。。如果不是因为音乐的感 ...

精啊。。。就是这样。

作者: zmalan 时间: 2009-10-31 12:43 AM

原帖由 8653 于 2009-10-30 04:35 PM 发表
赞同“音箱包括音响应该是平衡的，平衡的器材平台才会展现其唱片本身比较客观的信息而不是突出某一频段来取悦听者。。。平价器材可以玩出平衡和感动。。。”，乐圣的k2功放和cd+k2音箱与atc7，那一套更能体现的好些。 ...

ATC和K2风格不同，乐圣K2高频清澈纯净，中频圆润，下盘结实但整体显得宽松，小7主要注重声音的密度感特别是中频。。乐圣K2表现比小7更宽松和大气，特别是重播音乐的规模感上，但小7朴实的声底和中频也很迷人，搭配上全套乐圣会好一些。。。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)