昌业音响主论坛

标题: ATC SCM11还是贵族1SC [打印本页]

作者: 三岁 时间: 2009-4-26 04:49 PM
标题: ATC SCM11还是贵族1SC
打算升级音箱．初定ATC SCM11或贵族1SC．这二款箱都大概听过了都是自己喜欢的类型吧．二者的音色各有不同．ＡＴＣ中频厚实饱满．据用家说新款的ＡＴＣ比旧款的容易推了．贵族娇媚动听．推好了会有意想不到的效果．在２５方的客厅用．打算用Melody H88s来推．不知道推那一款箱子容易出好声．谢谢大家发言了．

作者: 三岁 时间: 2009-4-26 04:52 PM
虽然说用胆机推ＡＴＣ不太对头．听人声弦乐没什么大问题，想全面就不容易了．但比较喜欢ＡＴＣ的中频．考虑到以后升级．会用里海合并机或前后级来推．请ＪＰ跟各位版主发言．

作者: zmalan 时间: 2009-4-26 05:31 PM
三岁兄好，就搭配来看我个人推荐贵族1SC，这个箱子和你拥有的胆机也合拍，ATC的中频是很迷人，松软又有质感听起来很舒服，但ATC比贵族难推，音色来说就看你自己权衡了，我个人也偏向贵族，因为就音乐来说我觉得1SC的感染力还强一些。。

。。里海推ATC和贵族也是对路的。。。

作者: jp 时间: 2009-4-26 09:00 PM
用胆机1SC比较合适。

作者: ydsh 时间: 2009-5-10 11:28 AM
请问1sc现什么价能买到啊

作者: zmalan 时间: 2009-5-10 11:29 AM
上次听路边社消息说1CS已经停产，但不知是否真的。。。

。。以前的售价接近两万。。看木皮材料而定。。。

作者: 三岁 时间: 2009-5-10 02:13 PM
1CS已经停产好像说停产了，不过还有点库存．

作者: hifi0827 时间: 2009-5-10 11:45 PM
个人比较偏好ATC，SC1如果没推好，高音飚的你也能掩耳而逃

作者: dah0802 时间: 2009-5-11 10:00 AM
标题: 回复 3# 的帖子
“就搭配来看我个人推荐贵族1SC，这个箱子和你拥有的胆机也合拍，ATC的中频是很迷人，松软又有质感听起来很舒服，但ATC比贵族难推，音色来说就看你自己权衡了，我个人也偏向贵族，因为就音乐来说我觉得1SC的感染力还强一些。。。。里海推ATC和贵族也是对路的。。。”
请问一下版主：军刀与贵族1SC相比差距在那里？请不吝赐教。。

作者: 芍药 时间: 2009-5-11 11:21 AM
ATC与PROAC这两款书架都有它的个性与特点,我觉得都不太好斥候,需要在前端上很大的投入才有效果,ISC的难推程度甚至难过他的"同胞"落地箱,不想花大价钱的话,我建议最好不要碰,贵族箱里,我建议从R2.5起玩,ATC这款新产品我还没听过,听老款一些型号如推好了,声音非常饱满厚重,推不好,声音朦胧,张不开,声音被压缩着出不来.

军刀应该难赶得上1SC高频那种飘逸华丽感,但ISC的中低是很难搞好的!
军刀应该胜在整体均衡与对前端要求相对较低.

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-5-11 11:23 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2009-5-11 11:49 AM
我认为军刀比1SC更容易出好效果。

作者: fightclub 时间: 2009-5-11 12:00 PM
价格而言，1sc普通版车梨木版大陆行货目前实际到手价格大概是1万5左右，如果在正规代理处大概1万6出头；如果黑檀木签名版大概要1万8以上才能拿下，正规代理大概2万出头。新出了ProAc D1和D2，比1sc要好驱动些。

作者: dah0802 时间: 2009-5-11 02:20 PM
标题: 再请教版主
“军刀应该难赶得上1SC高频那种飘逸华丽感,但ISC的中低是很难搞好的!
军刀应该胜在整体均衡与对前端要求相对较低.”
比较两款箱子听弦乐、人声（女声）音乐的感染力更佳？
谢谢。。

作者: 老梁 时间: 2009-5-11 02:36 PM
三岁兄：您好，我非常赞同您在2#帖子的观点。
“考虑到以后升级．会用里海合并机或前后级来推”这个设想是十分正确的。胆与石虽然各有优缺点，事实上，随着电子工业的发展，晶体管有了突飞猛进，电子管就越显得落后了。无论是在使用寿命，故障，电声性能等等都被晶体管远远抛离。在我学习无线电哪个时候，正是电子管转向晶体管时代，学校明确的告诉我们：电子管已经落后了，它将会被晶体管取代，所以，我们学习的重点应该转向晶体管。三十多年过后了，事实正是如此。“美丽的失真”可能是电子管得以生存的最后理由了。我是不主张玩胆机的，几年前，我曾一度燃起玩胆的兴趣，“揸的士”“VTL”“A。R。C。”“猫王”前级等等，我都玩过，不到二年时间，最后还是统统放弃了。理由很简单：表现令人失望！我并不反对别人玩电子管，因为世界是多姿多彩的。但我始终认为玩胆只有一个理由，“我对胆有特别的感情”。如果不是这样的话，我还是建议您不要玩胆好了。
军刀这对小书架箱非比寻常，三个月的使用，天天聆听，我对军刀越来越有感情，我不敢说，它是世上最好的书架箱，但我敢说，它比您所提到的哪两个都要好，它是在同价位中表现最好的．
如果您用里海合并机或前后级来推，哪就是最完美不过了。

作者: yudeanwu 时间: 2009-5-11 02:42 PM
这两款箱的风格各异，ATC中频饱满厚实，听人声一流，此乃童叟皆知；贵族高频华丽清韵悠扬，推好了有直达云霄的感觉。但这两款箱都是不好对付的，要出效果的话，前端就得加点投资和费点功夫了。我的看法：听人声上ATC，我觉得还是旧款的好；听弦乐上小部头上贵族；据我对三兄的了解，我建议上威武的军刀，此箱人声弦乐均可胜任，性价比也较高，有时间可移步昌业一试为好。

作者: zmalan 时间: 2009-5-11 05:58 PM
军刀与贵族1SC相比差距在那里？这两对箱子来说我觉得可以这么看。。

首先：售价比较

毫无疑问军刀比贵族1SC便宜，军刀售价万二，1SC售价好像一般在一万六七。。

名气比较：

威武和贵族都是英国小厂，但贵族的市场运作能力由于代理关系在内地以前比军刀深入人心，而威武由于以前国内无代理。。。只有一些杂志上偶尔看到一些资深发烧友在使用。。

声音：

贵族1SC的音色也是不俗，结实而清晰，娇柔顺滑，推好了低频也有爆发力，而军刀声音透明度高，三段均衡，音色偏端庄素雅，在柔顺耐听的同时也具备较强的音乐感染力，如果说比较的话，1SC像一位善解人意的华丽美女，而军刀则像一位素雅端庄的白领丽人。。

易搭配程度：

两对好箱，用上好的前端都很撩人，我就试过用MBL前后级等搭配过军刀，音色之美让人遐想无限，我们在选购的时候还有一个关键是拿回家怎么推才好，我想我们都不想一件产品拿回来后一开声就叹气吧！这一点上，军刀比1SC易推易出好声，要达到同样的低频爆发力和厚度，还有场面感，1SC对前端器材的索求高的多，无情而现实。。用一部ECI-3推军刀已经很舒缓迷人了。。

所以建议阁下最好自己能实际听一下，因为适合自己才是最难得的。。。

。。以上几点看法，阁下可以实际试听比较后权衡。。。

作者: 三岁 时间: 2009-5-12 01:52 AM
好的．多谢大家的建议．还是要再仔细去听一下再作决定吧．

作者: mixcooler 时间: 2009-5-13 09:55 PM
1SC确实不好伺候，投入少还是不要碰为好
但1SC伺候好了确实不愧为一代名箱，呵呵

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)