昌业音响主论坛

标题: 惨了。我变成了木耳。 [打印本页]

作者: liu168a 时间: 2009-10-26 10:34 PM
标题: 惨了。我变成了木耳。
今天借来剑桥840C和我正在使用的原创2008作比较，竟然听出来的分别极少！！！只不过觉得840C音场大一丁点，人声厚一点点（2008是清透形的这种风格薄一点点是正常）什么音乐味都听不出来，我不停的反问自己和不停的试。最后试得太累了还是听不出来，听出来的最多是风格，就是一个厚一点一个清透一点。。。。。上一次也借来了音乐传真又是这样。我很不满意2008听某些歌中频不够肉感和有点噪。区别这么少花的钱这么多，实在不愿意换。肯的CD机只在店里听了一次无法借回来试。哎。。。。。给个换掉2008的理由吧！

作者: juncool 时间: 2009-10-26 10:47 PM
CD机之间的差别没有音箱和功放那么明显的

作者: jp 时间: 2009-10-27 09:40 AM
关键是你想获得一样怎样的声音？确定后，就追求它吧，不必局限于一些细微的音响元素。

作者: 老梁 时间: 2009-10-27 10:33 AM
jp说的正是这样.

作者: 马生 时间: 2009-10-27 01:15 PM
凭声音还是凭音乐内涵来分辨器材, 是正确理解一件器材设计本意的根本问题

作者: 芍药 时间: 2009-10-27 02:18 PM
挑花眼了，正常！
次次都是金耳朵，不太正常！！！

作者: x.l 时间: 2009-10-27 04:28 PM
要想忠实反映前端器材的变化,就要有一对能忠实反映前端器材的音箱,而能正确表达出CD音源之间的变化,则要有一部出色的功放.

作者: liu168a 时间: 2009-10-27 08:16 PM
呵呵。。。多谢大家来解答，看来不简单。还是要从多方面摸索。借来的CD静下心来听一段时间再说了。我还借了君子的APOLLO，感觉有点像肯的啊。。。整体的音乐味很好。很想再听一回肯的，但是找不到深圳有卖Roksan的地方。

作者: liu168a 时间: 2009-10-27 09:00 PM
今天用君子听了邓丽君的《淡淡幽情》这种中频的丰厚感让我想起了肯的，人声明显亲切，突出。低音多了点，后来CD机用上了神奇的挪威钉好了很多！层次感和高音都有改善。今天从好友借来的邓丽君可是日本的头版，好像差不多一千元港币买回来的，跟我的XRCD2相差很远，感觉XRCD2是用了N次的磁录后经过后期处理过，当然音质并不是磁带这么差这只是个比喻。矣~~~~~今天晚上我好像找到了什么。。。。。

作者: jp 时间: 2009-10-27 09:56 PM
好的CD机应该以情动人。

作者: liu168a 时间: 2009-10-27 11:41 PM

原帖由 jp 于 2009-10-27 09:56 PM 发表
好的CD机应该以情动人。

我们经常听到“这人声有感情”。本来CD是数码的，搞不好就会有机器声、数码声，听起来很僵硬的。当然这个“感情”是多样的，不只是人声。
今晚给JP点化了。怎样才是一台好CD机？这是其中之一。

作者: juncool 时间: 2009-10-28 01:39 AM
我用了十一年的君子CD,很有感情，如果说有什么弱点的话主要是音场和气势比高级别的机子要弱点，在万元以下应该有竞争力

作者: jp 时间: 2009-10-28 09:14 AM

原帖由 liu168a 于 2009-10-27 11:41 PM 发表

我们经常听到“这人声有感情”。本来CD是数码的，搞不好就会有机器声、数码声，听起来很僵硬的。当然这个“感情”是多样的，不只是人声。
今晚给JP点化了。怎样才是一台好CD机？这是其中之一。

对比一下，你应该很容易理解这个“情”的含义，例如用90年代出的TEAC、DENON和现在的KANDY CD对比，就会彼此在音乐的表现方式上有很大的不同。

作者: 马生 时间: 2009-10-28 10:56 AM
怎一个"情"字了得

作者: zmalan 时间: 2009-10-28 03:16 PM
有时候不同音源的区别真的很小，要仔细倾听，但也有接上后改善很大的。。。。

。。有时候要细品才知真味。。。。。。。

作者: liu168a 时间: 2009-10-28 09:01 PM

原帖由 juncool 于 2009-10-28 01:39 AM 发表
我用了十一年的君子CD,很有感情，如果说有什么弱点的话主要是音场和气势比高级别的机子要弱点，在万元以下应该有竞争力

兄弟用的是行星还是木星，我觉得君子是玩音乐味，如果搞大音场和气势的话原本的人声一定会变，这方面北欧机可能会做得好点。

作者: liu168a 时间: 2009-10-28 09:03 PM

原帖由 zmalan 于 2009-10-28 03:16 PM 发表
有时候不同音源的区别真的很小，要仔细倾听，但也有接上后改善很大的。。。。。。有时候要细品才知真味。。。。。。。

对！现在狂听一段时间后再同旧机作比较。

作者: juncool 时间: 2009-10-28 09:44 PM
我用的是行星

作者: zmalan 时间: 2009-10-29 01:57 AM
行星有点老了。。。很喜欢行星的外观。。比现在的君子好看一些。。。

作者: liu168a 时间: 2009-10-29 09:10 AM
行星有两款，老行星是黑色的，上面有横条，行星2000和现在的新机外观一样。现在的新机是A类电路，要热机，半小时后性格很明显。

[ 本帖最后由 liu168a 于 2009-10-29 09:15 AM 编辑 ]

作者: juncool 时间: 2009-10-29 09:15 AM
我的是老行星，外观和味道都比行星2000好，今年ECC-1入手之后，依依不舍地告别了它

作者: liu168a 时间: 2009-10-29 09:18 AM

原帖由 juncool 于 2009-10-29 09:15 AM 发表
我的是老行星，外观和味道都比行星2000好，今年ECC-1入手之后，依依不舍地告别了它

兄弟回复真快。ECC-1和行星风格相差很远啊，你都能接受。各有所长，真的很难说哪个好，只有自己更喜欢

作者: juncool 时间: 2009-10-29 09:31 AM
ECC-1比行星更全面，毕竟不是一个档次的产品了。行星除了音乐味外，顶揭式设计也是我所喜欢的特色之一。本来在更新的时候也一直寻求这种设计的产品，但是没办法找到合适价位里比较好的，后来想想还是一套EC更合适一些，因为之前入ECI-5之后感觉也适合我的听音偏好

作者: liu168a 时间: 2009-10-29 10:04 PM

原帖由 juncool 于 2009-10-29 09:31 AM 发表
ECC-1比行星更全面，毕竟不是一个档次的产品了。行星除了音乐味外，顶揭式设计也是我所喜欢的特色之一。本来在更新的时候也一直寻求这种设计的产品，但是没办法找到合适价位里比较好的，后来想想还是一套EC更合适一些 ...

恭喜你！找到自己喜欢的就最好。其实我找CD机第一个要求是耐听，不要过清过噪，第二要有音乐味，不要太平衡没有性格的声音，我觉得无音乐味的不如听DVD机算了，第三细节、音色。。。。。。。其实我要求满多的，要不然就不用这么久都没找到自己喜欢的CD机了。

[ 本帖最后由 liu168a 于 2009-10-29 10:16 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2009-10-30 12:54 AM
呵呵。。。liu168a兄其实我们对作为源头的音源的期待都不下于功放。。。。

。。我喜欢中性、自然、细腻的音源。。。。

作者: juncool 时间: 2009-10-30 09:18 AM
呵呵，兄台的要求是不低了，CD在这些方面有提高要不少银子的，比功放的投入可能还大。

作者: zmalan 时间: 2009-10-30 02:13 PM
系统就像木桶，到了一定价位。。投入都差不多了。。。包括线材也是如此。。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)