昌业音响主论坛

标题: 全面测试ROKSAN K2音箱 [打印本页]

作者: jp 时间: 2009-11-23 05:19 PM
标题: 全面测试ROKSAN K2音箱
继ZMALAN版主测评过ROKSAN K2音箱之后，我日前也对K2音箱进行全面测试，涉及的功放包括ROKSAN K2功放、ELECTROCOMPANIET ECI-3、HEGEL H1三台功放，并将测试结果发表到最新一期的《视听技术》杂志。在此要特别多谢ZMALAN版主提供精美照片！

作者: 芍药 时间: 2009-11-23 05:22 PM
期待听感文章

作者: jp 时间: 2009-11-23 05:30 PM
                              丝般幼滑，盈润光彩
                                                      ——评ROKSAN K2音箱

                                                                                                                           剑萍

                                                      这个K2不寻常
当我给这篇文章起这个名字时，自己都觉得有点好笑，这题目怎么那么像洗发水的广告词？看看字面，就很容易联想起那浓密、乌黑、柔顺的长长秀发，让人不禁怦然心动……。但我想来想去，还是觉得这个题目最贴切，因为它最能反映英国ROKSAN（乐圣） K2音箱那种润泽流畅的声音特质，也容易让人想起K2音箱那种精美的做工、特别是那柔顺光滑的手感。
   ROKSAN的大部分产品我是很熟悉的，包括它的功放、CD机、模拟唱盘，但对它的音箱却不太熟悉，仅在98年左右粗略听过它家的OJAN 3/3X落地式音箱，印象并不深刻。实际上，ROKSAN做音箱是很有一套的。很多人都知道ROKSAN在1985年推出了它的第一件产品——XERXES模拟唱盘，但也许并没有多少人知道ROKSAN推出的第二件产品不是功放，而是在1986年诞生的DARIUS书架式音箱！当初，ROKSAN的设计师Touraj在研制DARIUS时，为了解决箱体微小振动对高音单元的影响，他决定把高音单元固定在一块足够小的障板上，这块小障板再通过四根弹簧与箱体连接，达成无阻尼的隔离状态，这样就能将箱体对高音单元的影响降到最低。这种做法在其它音箱是从未见过的，由此也可以看出ROKSAN在设计音箱方面所闪烁出的智慧光芒。
再次见到ROKSAN的音箱就是在今年初了，这就是K2音箱。这款音箱与一般的英国箱不同，它没有使用常见球顶高音，而是使用了性能更先进的带式高音，而且所见的饰面是钢琴漆，流露出一种典雅、精致的现代美感。当然，K2音箱也有玫瑰木饰面，同样也很漂亮，与钢琴漆饰面各异其趣。ROKSAN K2音箱首先吸引我的正是那只带式高音单元，要知道这种单元通常只会用在比较昂贵的音箱上面，那么K2音箱是否也是走高价路线？一查价钱，K2音箱并不贵，在英国售价是895英镑，折合人民币10000元左右。相对平价的音箱却用上这个价位极少采用的高级单元，再加上迷人的造型，这款K2音箱真的是拥有很多亮点！要知道，它所使用的带式高音单元与我们常见的球顶高音单元完全不同，球顶高音的音圈和振膜是分开的，而带式高音则是将音圈和振膜合二为一，带电振膜在磁隙中被整体驱动。带式高音的振膜是平面的，这样作用力就没有相位的差异；而且由于音圈和振膜已经融为一体了，没有经过中间环节，所以带式高音换能效率高，既好推又好控制。一般来说，带式高音具有以下优点：频率响应宽阔、失真小、瞬态特性非常好，因此被誉为“最理想的高音单元”。在听感上，带式高音的表现为：延伸好、解析力高、泛音丰富、反应敏捷。不过，由于成本较高，所以一般的平价音箱都很少采用。可以说，ROKSAN K2音箱是在万元以下第一款采用带式高音的进口箱。我们还可以看到K2音箱在带式高音前面还加了一个浅号角，此举一是改善声音的扩散特性，二是使带式高音往中频部分有更多的延伸，以便和那只130mm中低音单元达成无缝的衔接。

DSC_3499.jpg (38.18 KB, 下载次数: 326)

作者: zmalan 时间: 2009-11-23 05:36 PM
JP版主的测试更全面客观啊。。。。。我也很期待。。。因为乐圣K2是我很喜欢的一对音箱。。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-11-23 06:19 PM
终于看到我的K2啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 马生 时间: 2009-11-23 11:28 PM
K2与军刀比如何？

作者: h83961 时间: 2009-11-24 01:12 AM
看到jp版的文章真结毒到晕了，真有点无办法，唯有写定离婚协议吧，万一----呵呵

作者: 逗你玩 时间: 2009-11-24 09:06 AM
视听技术网站没有看到最新一期的杂志呀

作者: zmalan 时间: 2009-11-24 10:00 AM
期待下文中.................................

........

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:22 AM

原帖由 逗你玩 于 2009-11-24 09:06 AM 发表
视听技术网站没有看到最新一期的杂志呀

现在报摊应该有了，杂志版本请看这里：http://www.changye.com.cn/web/info/show_all_gsxw.php?gsxw_id=688&page=0&title=%C8%AB%C3%E6%B2%E2%CA%D4K2%D2%F4%CF%E4

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:24 AM

原帖由 h83961 于 2009-11-24 01:12 AM 发表
看到jp版的文章真结毒到晕了，真有点无办法，唯有写定离婚协议吧，万一----呵呵

不会这么严重吧？不过ROKSAN 2音箱确实是一对相当出色的音箱，很值得拥有，其实不用离婚的，哄哄她就行，女人一般都是刀子嘴豆腐心的。

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:26 AM

原帖由马生于 2009-11-23 11:28 PM 发表
K2与军刀比如何？

两者风格不同，军刀比较致密、淳朴、饱满，K2比较润泽、流畅、华丽。

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:30 AM
K2音箱面市之后即获得英国《WHAT HI-FI？》杂志的五星评价，该杂志对其优点概括为：“活生而令人非常愉悦的声音；高频部分拥有令人窒息的细节；结实而富有冲击力的低频；精彩的综合表现。”《WHAT HI-FI？》肯将如此美妙的赞誉毫不吝啬地全部给予一款万元以下的音箱，应该是不多见的，由此更加深了我对K2音箱的兴趣。尽管我已经看过不少K2音箱的评测，也在网上看过它的照片，不过当我见到实物时，K2音箱仍是比我想象中的还要漂亮！就做工的精致程度而言，它丝毫不比那些两万多元的制品逊色。在诱人的外观之下是否还蕴藏着诱人的声音？这当然是我迫切想知道的答案。

带式高音.jpg (25.88 KB, 下载次数: 185)

接线柱特写.jpg (90.85 KB, 下载次数: 211)

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:33 AM
ROKSAN K2音箱有两个版本，一个是钢琴漆版本，另一个是玫瑰木皮版本，两者做工都很精致，也很漂亮。

钢琴漆K2音箱1.jpg (31.1 KB, 下载次数: 200)

玫瑰木K2音箱2.jpg (66 KB, 下载次数: 201)

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:36 AM
K2之声，魅力非凡
究竟什么样的功放才能让K2音箱发出美妙的声音？我首先想到的就是K2音箱的“同宗兄弟”——K2功放和K2 CD机。在厂家和发烧友中，K2功放和K2 CD机被称为“K2组合”。K2组合比K2音箱更早面市，在去年底已经推出了，是属于KANDY（肯迪）系列的升级换代产品。两者均获得很高的评价，其中K2功放推出才两个月，不仅获得了《WHAT HI-FI？》和《HI-FI CHOICE》的五星大奖，还被《WHAT HI-FI？》评为2008年度“PRODUCT OF THE YEAR”（年度最佳产品）。该奖项是专门颁发给唯一一件在当年综合表现最瞩目的音响器材的，可以说是《WHAT HI-FI？》的最高荣誉。K2功放作为一件刚刚推出的器材，在短时间内即获得该项殊荣，这在《WHAT HI-FI？》的历史上是很少见的，足以作为自身实力的佐证！而K2 CD机同样获得《WHAT HI-FI？》、《HI-FI CHOICE》五星大奖以及《HI-FI WORLD》集体测评冠军。很多时候，发烧友总是将K2功放和K2 CD机当作两件独立的器材来看待，分别给它们配置其它品牌的CD机或功放。殊不知这两件器材同时使用时威力才最大，可谓“天生一对、双剑合璧”，取得“1+1>2”的效果。实际上，在英国K2组合正是被当作一个完整的系统来看待的，《WHAT HI-FI？》强力推荐发烧友成套购买使用，该杂志毫不犹豫地在2009年度的ULTIMATE GUIDE TO SYSTEMS（《系统购买终极指南》）中给予K2组合BEST BUY的奖项，评语是：“该组合超越了线路设计和新技术应用的范畴，真正打动人是它的音乐性；无论在最轻柔、微妙还是在宏伟、庞大的片断，它都会有让你的帽子掉下来的惊人表现。”无独有偶，另一权威刊物《HI-FI NEWS》也在4月份进行的一次多品牌组合系统的集体测试中，也给予K2组合HIGHLY COMMENDED（高度推荐）大奖，评语是：“K2组合能营造出一种更轻松和令人有信心的氛围，其有力而厚实的声音似乎能更好地描绘钢琴家在演奏时的力度和强度。”既然这样，我当然想试试K2组合搭配K2音箱的效果。况且K2音箱是以K2作为标志的，本身就是要和K2功放、K2 CD机组成一套完整的K2系统的，它们彼此间有不可分割的血缘关系，在搭配上也不应存在什么问题。可以肯定，它们三者所糅合出来的声音正是ROKSAN所追求的“K2之声”，也全面、完整地体现了ROKSAN对声音美学的追求方向。

K2IA01.jpg (50.31 KB, 下载次数: 189)

K2CD01.jpg (41.73 KB, 下载次数: 195)

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:43 AM
K2音箱在K2功放的驱动下，再配上K2 CD机，我终于可以真正领略到“K2之声”的魅力了，也知道ROKSAN的设计师心目中究竟想要K2音箱发出什么样的声音了。这时K2音箱出来的声音正如我文章题目所提到的那样，是呈现出一种润泽、饱满而又鲜活柔顺的取向，整体的声音风格顺滑、水灵却又是凝聚的，就像水一样可以缓缓地流动。在另一方面，这种声音特质又使我在眼前浮现出一块碧绿得欲“娇然欲滴”但又“水润剔透”的翡翠模样……。K2音箱的中频无疑是悦耳动人，有着足够的厚度，同时有着适量的甜美和滋润，不过在表现方式上和传统英国箱有着差异，后者的中频常有松软、膨胀之感，而K2音箱则明显比较致密、凝聚，这点与Wilson Benesch颇有共通之处，我更愿意将K2音箱这种没有什么“脂肪”的中频称作是一种“健康的中频”。接着吸引我的才是K2音箱的高频。本来它那只在英国箱中甚少见到的带式高音单元是最大的亮点，一直以来我也迫切想知道这只单元究竟能给我带来什么新的体验，不过一开声，还是K2音箱那娇嫩水灵的中频首先打动了我。事后我仔细想一下，觉得有这样的结果也很正常，因为这起码说明两个问题：一是K2音箱的高频并不“抢耳”，二是K2音箱的高频与中频衔接得很好，而且两者有着类似的声音取向。事实上，在刚刚看到那只带式高音时，我一点都不怀疑它能像《WHAT HI-FI？》所说的“能带来令人窒息的细节”，但同时又担心它的高频会偏向明亮，破坏了英国箱特有的内敛和优雅气质。在实际试听过程中，当我品尝完K2音箱中频的美艳之后，我才发现怎么自己一直没有将注意力放在它的高频身上？这时我才开始留意起它的高频来。不错，K2音箱在高频部分确实拥有很丰富的细节，这种丰富细节的获得是得益于带式高音单元先天的优秀特性，不过它并不用付出高频明亮、尖刺的代价，似乎一切高频细节的涌现都是很自然而然地流露，一点都不需要强迫和刻意。K2音箱的高频不仅不会偏多，而且它还像它的中频那样有着柔顺、圆润的特点，我更愿意将这种高频称作是一种“水嫩润泽”的高频！这同样也是这只带式高音优秀性能的再次体现。
在用全套K2系统播放由朝鲜国立交响乐团演奏的《黄河钢协》时，我能充分感受到钢琴那种绚丽多彩音色，其奔放、大气的程度明显优于同价位的其它英国书架箱，这显然是得益于那只带式高音，是它带来了更丰富的泛音。弦乐群的齐奏呢，精致、润泽、娇嫩、富有朝气，也许这正是ROKSAN推崇的“K2之声”特征之一吧。再播放《加州旅馆》，可谓“空气感盎然”，各种各样的细节瞬间弥漫了整个房间。吉他弦已经不是有水份滋润着那么简单了，我的感觉吉他弦上就像裹了一层薄薄的“蜜糖”似的，每一下弹拨都会让人有甜滋滋的感觉。K2音箱这时的低频不算很凶猛、很具刺激性，不过就是清晰结实的，一下一下地敲下来，听起来还是很舒服的。接着播放殷浩演唱的《牵手》，我不得不承认这种人声确实比较“毒”，它好听在什么地方呢？首先，我觉得能打动人的人声就应该像是K2音箱这样的——饱满、圆润而且富有感情色彩，K2音箱还不止是好听那么简单，我觉得在K2功放的驱动下，它出来的人声非常接近于现实生活中真实的声音，歌手好像就站在我面前深情款款地演唱一般……。我不否认有很多音箱出来的人声可以做到悦耳，但很多时候却又会漂亮得不像真实的声音。但K2音箱以不到万元的价格，能将“美”和“真”高度地统一起来，这就真的很不简单！

钢琴漆K2音箱2.jpg (29.43 KB, 下载次数: 186)

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:45 AM
精彩还在延续
既然K2功放驱动K2音箱有如此令人满意的效果，试听到这里本来就可以告一段落了。不过，发烧友通常都是比较“花心”和好奇的，况且我想进一步了解K2音箱与其它品牌功放的搭配情况，此举也有利于更全面把握K2音箱的特性，于是我又尝试让ELECTROCOMPANIET ECI-3和HEGEL H1这两台功放与K2音箱搭配。
换上ELECTROCOMPANIET ECI-3之后，刚刚播放的那张殷浩的唱片还在K2 CD机的唱片仓里，我立刻按下播放键，以便听音记忆还在脑海中的时候可以迅速作出AB比较。声音出来了，我似乎愣了一下——咦，怎么现在ECI-3的声音和刚才K2功放的声音那么相像？在我以往印象中，两者音色的差异是很容易分辨出来的。但今天换上ECI-3之后，系统出来的音色仍是走饱满、润泽的路线，只不过现在的音色更甜美、更浓郁一些，更像是在听胆机。出现这种情况也许和都是使用K2 CD机有很大关系吧，毕竟它是处于源头的位置。在ECI-3的驱动下，K2音箱出来的殷浩歌声仍是深情款款的，不过显然更炽热、更煽情一些，伴奏的钢琴同样饱含感情，一粒粒音符像涓流般缓缓地飘荡，我有一种在灯光昏黄的酒吧中听歌手现场演唱的感觉……。再播放《加州旅馆》，感觉ECI-3推出来声音比较斯文，但我与歌手之间的“距离”好象被拉近了，整个乐队好像就站在我前面五、六米的地方演奏似的。再到《黄河钢协》，ECI-3延续舒缓柔和的风格，使K2音箱在钢琴部份不如使用K2功放时那么跳跃华丽，不过整体的音色就比较甜美、润泽，不仅使弦乐群听起来更丰满一些，而且也使本身能量较弱、音色较单薄的单簧管变得浓郁起来了。

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:48 AM
在换上HEGEL H1之后，我发现K2音箱出来的声音马上发生了戏剧性的变化。看来K2音箱不仅有圆润、流畅的一面，同时也能真实反映前端器材的特性。一播《黄河钢协》，K2音箱的气势明显比刚才更庞大，速度也更快更凌厉！在音色上，HEGEL H1虽然没有ECI-3那么浓郁，但还是蕴藏着适量的甜美和润泽感。HEGEL H1的强项在于使整个音乐场面更具张力，各种乐器好像马上兴奋起来，一副跃跃欲试的样子。此时的钢琴的声音灿烂奔放、绚丽多彩，华丽而大气的音符一连串地迸发出来。该组合良好的密度再现方式让我能明显感受到击键的力度，感受到琴腔的共鸣，以及在强音之后激荡起的阵阵余波，也许在这种状态下将钢琴称作“乐器之王”才会有真正的说服力！再播《加州旅馆》，气氛明显比使用ECI-3时热烈火辣，也让我看到K2音箱动感活跃的另一面：这时的K2音箱可以呈现出一个具有三维立体感的音乐现场，而我就好像被各种各样微小细节包围着一样。感觉上换了HEGEL H1之后，吉他、手鼓声像形体更大更实在了，观众的人数好像也“增多”了，而且情绪是特别的高涨，口哨声此起彼伏的声浪似有“扑面而来”的感觉，稍后出来主音歌手的嗓音也显得更加粗犷、豪迈。及至播放殷浩《牵手》一曲时，毫不例外地人声也是异常厚实，声像又大又饱满，加上更佳的力度，使他的嗓音似乎占据了整个空间，有一种很“贴身”的、活生生的现场感，而歌手演唱时的技巧运用和情感变化也被同步“放大”了很多，他好像就站在我面前三米左右的距离演唱一般！

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:51 AM
结论
通过这次对ROKSAN K2音箱较全面的搭配试验，我发现K2音箱确实是一款完成度较高、表现相当全面的音箱，结合它目前9500元的售价，可以说在同价位的进口音箱中是具有一定优势的，获得《WHAT HI-FI？》的高度评价也在情理之中。在做工精致的外表之下，它还有着细腻、润泽、流畅兼具高密度的特性，在保留英国声亲切悦耳的基础上，还融入了一些现代音响美学的元素。我是第一次如此深入地聆听ROKSAN的音箱，想不到ROKSAN以设计模拟唱盘成名，它制作的音箱也一样动听。更难能可贵的是，ROKSAN不仅将模拟唱盘特有声音魅力扩散到它的功放和CD机当中，这次更是将音箱也纳入其中，让音箱也有“黑胶味”，K2音箱那致密、圆润、平滑的中频以及充满空气感的高频便是最好的佐证！
在搭配方面，我认为选择同厂的K2功放和K2 CD机组成全套的K2系统，是一种最安全、最合理、性价比最高的搭配方案，在这种搭配方式下流露出来如丝绸般顺滑、如玉石般润泽的声音特质确实引人入胜，也许这就是ROKSAN所要追求的、标准的“K2之声”吧。如果你选择ELECTROCOMPANIET ECI-3来推K2音箱的话，将会使声音中甜美、浓郁的倾向进一步加强。如果你选择HEGEL H1来推K2音箱的话，将可以看到K2音箱充满力度的一面，整体的气势、冲击力、解析力明显提升，无论播放流行音乐还是古典音乐，都可以获得一种充满热情、充满张力的表现方式，临场气氛会非常强烈！当然，我会期待找到更多适合K2音箱的搭配方案，下一步我将尝试换上胆机，不知到时K2音箱又会带出怎样的美韵？

试听现场.jpg (68.47 KB, 下载次数: 186)

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:53 AM
参加测试的功放。

多款功放搭配试验.jpg (81.31 KB, 下载次数: 183)

作者: jp 时间: 2009-11-24 10:54 AM
测试软件。

试听软件.jpg (81.09 KB, 下载次数: 180)

作者: 逗你玩 时间: 2009-11-24 10:55 AM
拜读JP全面测试ROKSAN K2音箱一文,是一篇精彩而感性评论.特别是提到用HEGEL H1推K2音箱时的描述,让我想起了与一个国产品牌的功放原有的声音极为相似的特点.该品牌曾推出过C1与C2(如果我没有记错)................................哈哈!!!!!

作者: zmalan 时间: 2009-11-24 11:28 AM
C1和C2比较难推哦。。。。。

。。国产功放来说推的比较满意的好像我试过的当中还没感受过。。

JP版主这篇对K2的评测更加全面。。。乐圣K2的高频确实给我留下深刻印象，这对箱子的影子现在都还未挥去。。。。相处觉得平淡，但失去之后总让人怀念。。。。也许就是平淡之中见真情吧。。。。

作者: 马生 时间: 2009-11-24 11:38 AM
K2的带式高音与以前Infinity的那个带式高音材质一样吗？以前感觉Infinity的带式高音相当滑溜。
不过凭我有限的听感，带式高音通常比较发散，指向性不够。我想Roksan把它做成号角式，可能就是要弥补这方面的问题，并增强其向前的投射能力（或说是向前的扩散）。

[ 本帖最后由马生于 2009-11-24 12:27 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2009-11-24 01:53 PM
带式高音的导电金属材质不外乎铝、铍、钛几种，K2和INFINNITY是否相同，要解剖才行。带式高音加号筒，是为了加强正面轴向的辐射，不过它本身的扩散、指向性也没什么问题，所以也不是所有的带式高音加号筒。带式高音比球顶高音制作困难，而且成本更高，但它还是拥有大批拥戴者，其飘逸、自然的延伸特性是一般球顶高音难以比拟的，可谓“轻而不飘，亮而不刺”，唯一的缺点就是价格相对较高。

作者: 马生 时间: 2009-11-24 01:56 PM
找时间感受一下

作者: 老梁 时间: 2009-11-24 02:13 PM
阅读jp所作的K2测评文章，第一反应就是“客观”“实事求是”，相信大家看完这篇文章后，对K2有了一个较为全面和清晰的了解。
最近电视台较为频繁播放这么一个广告：一位专业摄影师手举着一部高档的数码机在一幅江南水乡的背景中取景，突然停了下来，何故？原来他被一位一头秀发的美女吸引住了。jp用秀发的潇洒、瓢逸、流畅、柔润引用到K2的总体表现，是最为恰当不过了。
谁不想拥有一头秀发？谁不想拥有一对K2音箱？
我对“乐圣”这个品牌早就有所认识，这主要是LP、CD以及其前级、功放，对音箱，并被其出色的表现打动过，至今我还使用它的LP转盘及唱头放大器。至于音箱，我还是第一次接触，工作之便，对它的了解自然比别人更为清楚。它的表现，它的搭配 j p 也描述得非常精彩了，用不着我在此累赘。
不过，我有一个建议，如果您是选购一套音响的话，最好还是一套西装（K2系列，包括CD、功放和音箱）。

作者: 逗你玩 时间: 2009-11-24 03:55 PM

原帖由 zmalan 于 2009-11-24 11:28 AM 发表
C1和C2比较难推哦。。。。。。。国产功放来说推的比较满意的好像我试过的当中还没感受过。。

JP版主这篇对K2的评测更加全面。。。乐圣K2的高频确实给我留下深刻印象，这对箱子的影子现在都还未挥去。。。。相处 ...

Z兄误会了,C1与C2是功放的型号,外观亦相似

作者: dujianming5 时间: 2009-11-24 06:03 PM
军刀的声音比K2厚吗？

作者: 老梁 时间: 2009-11-24 07:07 PM
不同的音箱是存在差异的，如果论厚声，军刀会比K2稍优一点。

作者: zmalan 时间: 2009-11-24 10:20 PM
K2还有一大优势是其对唱片制作缺点的包容性，他会提示和表现出唱片制作过程中的一些瑕疵，但不会将这些缺点去放大，它包容了太多唱片本身制作上的缺点，虽然让用家去知道这些缺点但不会去刻意的强调，而是注重整体的好听，耐听。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-11-25 10:39 AM
同感.............人声有种特别感觉:很能勾起自己的某些欲望P

作者: jp 时间: 2009-12-8 12:00 PM
感觉全套K2是性价比最高的组合方案，最省事、花费不多，声音也很有感染力，是标准的“K2之声”。如果想K2音箱更爆一些的话，则选HEGEL H1。

作者: 8653 时间: 2009-12-8 01:39 PM
如果预算有限，k2一套西装中，把cd机换成昌业cd声音会怎样

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-8 01:54 PM
哈哈.................JP不好意思,先谢谢你的推荐

我个人玩音响与听音乐一样比较主观亦自我些.从十年前的威武ICON到现在的K2音箱,我一直有着一套玩法---即跟着自己的感觉走....................走到哪算哪.有可能到此为止亦可能还会走下去....................哈哈..................咋说起码又一个快乐的十年

作者: jp 时间: 2009-12-8 02:02 PM

原帖由 8653 于 2009-12-8 01:39 PM 发表
如果预算有限，k2一套西装中，把cd机换成昌业cd声音会怎样

换成CD-1是可以的。典型的ROKSAN味道会淡了一些，但仍属有感染力的声音。

作者: jp 时间: 2009-12-8 02:05 PM

原帖由 逗你玩 于 2009-12-8 01:54 PM 发表
哈哈.................JP不好意思,先谢谢你的推荐我个人玩音响与听音乐一样比较主观亦自我些.从十年前的威武ICON到现在的K2音箱,我一直有着一套玩法---即跟着自己的感觉走....................走到哪算哪.有可能到 ...

没问题的，跟着感觉走很自然呀，不过当自己对某套系统有了良好感觉的时候，不妨再和其它搭配方案比较一下，也许又能发现其它的音响美态，有新的收获。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-8 03:02 PM
一步一步的来，饭要一口一口的吃，路要一个脚印一个脚印的走。玩音响亦是如此，这样才有乐趣，才能体会器材升级之后的那种惊喜。如果不是这样，亦不会有今天K2音箱到我家。其实个人感觉这相当可怕，这种玩法未来可能越玩越高级。我称之为“慢性发烧”。

作者: h83961 时间: 2009-12-8 03:21 PM

原帖由 逗你玩 于 2009-12-8 01:54 PM 发表
哈哈.................JP不好意思,先谢谢你的推荐我个人玩音响与听音乐一样比较主观亦自我些.从十年前的威武ICON到现在的K2音箱

,我一直有着一套玩法---即跟着自己的感觉走....................走到哪算哪.有可能到 ...

福相，福相，真个身在福中毕知福，佩服，佩服！

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-8 03:31 PM

原帖由 h83961 于 2009-12-8 03:21 PM 发表

福相，福相，真个身在福中毕知福，佩服，佩服！

福相背后亦有很多苦相。。。。。。。。。。。然苦相何人知晓。俗语：台上三分钟，台下十年功。玩音响没有历经种种苦相。哪有今日之福相。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)