昌业音响主论坛

标题: PCHIFI再折腾 [打印本页]

作者: YSJ 时间: 2010-6-16 11:26 AM
标题: PCHIFI再折腾
数月前，我的PCHIFI音响系统由丹拿42升级到ECI-3+KARIS。效果不错，随后，也陆陆续续的进行了一些小升级，如将电脑机箱改为静音机箱，将普通电脑电源改为安钛克的铜牌认证电源。又将USB线换为音频专用的USB线，将从坚少手里转入的USB同轴转换器换成丽特“U-S1”USB同轴转换器。最后，还为DA11解码器专配了一台丽特P-100再生电源。每一次的升级，均给这套系统带来了正面的效果，效果最大的是换电脑机箱、电源以及给DA11加再生电源；充分体现了一分钱一分货的道理。
最近，又想再折腾一下本系统以进一步提高这套系统的音响效果，主要想法有以下几点，请大家多多指教：
1、
给KARIS加个专用脚架。
这一点的工程量最大，因为，原来的电脑台是与墙体联成一块的，要给脚架腾出地方，就必须将原有的工作台全部打烂再做。目前，设计图已出好，但有一问题：KARIS的专用脚架是73CM（坚少提供的数据），而电脑台的设计高度是80CM，这会导致音箱比台面低，估计对音响效果有影响，因此，要将脚架抬高，那么，是用大理石还是用木制的避震板垫起来好些呢？（室内地面是实木地板）。
2、
改善避震系统
原来的功放、电脑等等东东都放在台面上，准备做两个器材架，一边放电脑，另一边单三层的放功放、解码以及再生电源。器材架已向工厂定做了，明天可到货。这方面大原则估计没什么问题，小调音设施等全体完成后再慢慢来。
3、
改善供电条件
经考虑，否定了原来的拉专线计划，工程量太大了，等今后折腾那间专门的听音室时再考虑吧。具体考虑是在原有的墙插用串连方式增加一个墙插专供功放使用。请问：用哪个牌子的墙插好些？这样做有无好处呢？
另外，现在配的都是随机线。是否有必要将功放及解码器的电源线都换成“大红”呢？若都换成“大红”，插头尾有用种好些？主要目是提升该系统的瞬态效果。
4、
改善听音环境
墙体如何装修暂时还没具体想法，请多多指教。书房较小，前后墙仅2.5米深。
5、
最近SMS2.3音箱线大降价。有点心动，原来用的是MS2.15，是否有必要将这线也升级呢？
以上几点,是最近想折腾PCHIFI系统的主要想法,还请各位朋友给予指点，先谢了。

作者: jp 时间: 2010-6-16 11:40 AM
1、脚架比台低几公分我认为不是问题。
2、器材架是必需的，越厚实越好。
3、我觉得再连拖板不好，不如换上一个优质的美式墙插，通常一个墙插有两个插座，够功放和CD机用了。大红对音质的改善是明显的，建议换上。
4、墙体以吸中高频为主，多挂丝绒挂帘和挂毯即可。
5、SMS2.3的音质明显是优于MS2.15的。

作者: YSJ 时间: 2010-6-16 11:54 AM
现在用的是PC系统做音源，需电源插口较多，两个显示屏、PC主机。。。等等。拖板好象是必需的；或者，可再加一个墙插专供再生电源使用。原墙插供PC系统使用，这样可以吧？
因墙体要重新装修，是否有必要做些改造呢？
相对于MS2.15， SMS2.3在瞬态方面是否有较大提升呢？或者说，相对于MS2.15，SMS2.3主要在哪些方面提升最多？

作者: 坚少 时间: 2010-6-16 12:32 PM
SMS2.3是一条多股超级单晶铜,它的中频和高频的清澈度令人惊异，同时低频的延伸量感以及冲击力更突出，细节丰富,总体音色仍是保持平衡，音场的三维空间非常好,令您听起来更有音乐味，中频、人声也具有可触摸的现场感。整体的声音表现MS2.15是无可拟比的!

作者: h83961 时间: 2010-6-16 02:07 PM

原帖由坚少于 2010-6-16 12:32 PM 发表
SMS2.3是一条多股超级单晶铜,它的中频和高频的清澈度令人惊异，同时低频的延伸量感以及冲击力更突出，细节丰富,总体音色仍是保持平衡，音场的三维空间非常好,令您听起来更有音乐味，中频、人声也具有可触摸的现场感。 ...

还有声音高贵了很多。

作者: 坚少 时间: 2010-6-16 03:13 PM
多谢h83961兄的补充。

作者: jp 时间: 2010-6-16 03:59 PM
建议专用墙插供音响使用，其他设备可用拖板。

作者: h83961 时间: 2010-6-16 08:44 PM

原帖由坚少于 2010-6-16 03:13 PM 发表
多谢h83961兄的补充。

坚少唔使客气，

请问还有SMS2.3跳线卖吗？推荐俾朋友的。

作者: zmalan 时间: 2010-6-16 09:49 PM
h83961兄好。。。。跳线还有。。。请联系客户服务部。。。客户服务部联系电话：020-83848128。。

作者: shawndai 时间: 2010-6-16 11:30 PM
给J兄提一个小建议，不妨把丽特的US-1换成乐之邦的USD试一试，我原来也用过US-1，这个小东西做工是很不错，但技术稍稍有些滞后了。我用过半年的DA10 ，一开始接的us-1,后来换成USD，感觉提升还是很大的，主要是声音的结像更清晰，更凝聚，丽特US-1的声音有些发散，也曾在北京安润总部对比听过da11的USB和US-1转接的效果，感觉US-1比DA11 的USB提升不大，没有什么意义。但接USD 后提升还是比较明显的。ms2.3音箱线我一直在用，非常满意，详细描述可见的我发的帖子，他的主要特性就是可以很大程度增加系统的柔顺度，让声音趋于圆滑饱满，而这点恰恰可以改善PCHIFI的“干冷硬”的缺陷，相对MS2.15应该更耐听一些。还有就是可以尝试一下SMS 2.3的音箱跳线，也会有小小的惊喜唷。
另外，PCHIFI的软件也很关键，一般都是用foobar2000，J兄可以在网上搜一下Media Center 14（或15）这个软件，就我个人的听感，比起foobar来说，这个软件在表现声音层次和空间感上更具优势（据说是APE组织推荐的播放器）。无论是foobar 还是Media Center ，都推荐用ASIO的传输模式，可以绕过windows对音频信号的干扰，声音表现更真实准确（大部分的内置数字卡都支持ASIO，便宜一点的USB接口外置卡好像只有USD支持）。
PCHIFI是未来的趋势，只是目前还都局限在年龄较低的的烧友中，PC音源搞好的话声音不次于传统HIFI的，大家可以多多交流

作者: zmalan 时间: 2010-6-16 11:36 PM

原帖由 shawndai 于 2010-6-16 11:30 PM 发表
给J兄提一个小建议，不妨把丽特的US-1换成乐之邦的USD试一试，我原来也用过US-1，这个小东西做工是很不错，但技术稍稍有些滞后了。我用过半年的DA10 ，一开始接的us-1,后来换成USD，感觉提升还是很大的，主要是声音的 ...

感谢shawndai兄很实在把玩的体验。。。。。。

。。。。

作者: YSJ 时间: 2010-6-17 08:25 AM

原帖由 shawndai 于 2010-6-16 11:30 PM 发表
给J兄提一个小建议，不妨把丽特的US-1换成乐之邦的USD试一试，我原来也用过US-1，这个小东西做工是很不错，但技术稍稍有些滞后了。我用过半年的DA10 ，一开始接的us-1,后来换成USD，感觉提升还是很大的，主要是声音的 ...

            没用过乐之邦的USD，但现有乐之邦的01 US（比丽特的U-S1还早），感觉一般，现也只是在出差时偶尔做做笔记本的外置声卡接耳机用用，平时就扔一边了。而从理论以及价格上  01 US都比USD高级。
我的系统可能与S兄的不同，仅一个杂牌的USB转同轴就比纯USB有较大的提升，这点我与坚少在昌业试音时就AB对比过，不然，也不会叫坚少忍痛割爱了。而丽特的U-S1比坚少那个USB转同轴更好，主要是声音更润些，毛刺更少些。
      MS2.3与MS2.15没有对比过。当时购买音响时JP兄也曾建议用MS2.3，不过，Z版则推荐MS2.15，最后JP与坚少都同意Z版的看法，因其速度快些，而ECI-3+KARIS在 “润”方面已可以了，最后的实践结果也一样，我还是很满意的。只不过看到SMS2.3降了那么多，随意问问而已，毕竟：“过了苏州没艇搭“。
      PCHIFI的专业软件很多，据说音质比foobar好，但foobar胜在方便，且目前已可满足听感，故没有在这方面折腾。
“PCHIFI是未来的趋势，只是目前还都局限在年龄较低的的烧友中，PC音源搞好的话声音不次于传统HIFI的 ”，坚决同意第一点，第二点有点绝对，我的年龄就不小了，或者我是另类吧，呵呵。至于第三点，就目前而言，同等价位的传统HIFI还是要比PCHIFI好的，但PCHIFI胜在方便，且资源无限，可让你听到很多绝好的古典音乐版本；所以我多年前已转向PCHIFI了。

[ 本帖最后由 YSJ 于 2010-6-17 08:59 AM 编辑 ]

作者: 坚少 时间: 2010-6-18 08:32 PM

原帖由 h83961 于 2010-6-16 08:44 PM 发表

坚少唔使客气，请问还有SMS2.3跳线卖吗？推荐俾朋友的。

还有些呢。

作者: pgyy1812 时间: 2010-6-18 10:54 PM
“·····从理论以及价格上 01 US都比USD高级”
这一点有点误解：US带解码功能，相对于usd+解码器，零件多了，价格稍稍高一点，不可以算高级

丽特US-1出了N多年，比乐之邦01-USD早得多！！！

至于音质，当然要USB转成同轴再加解码会更好。

作者: my139mail 时间: 2010-6-19 12:12 AM
建议不要上乐之邦USD，声音偏硬和干

作者: pgyy1812 时间: 2010-6-19 07:10 PM

原帖由 my139mail 于 2010-6-19 12:12 AM 发表
建议不要上乐之邦USD，声音偏硬和干

用什么解码，在什么系统搭配下得出这个结论？？

作者: WOOW 时间: 2010-6-22 01:55 PM
推荐YSJ把USB+USB转同轴去掉，换成瑞士weiss INT202火线数字界面，如果还有米可以上SARACON转换软件。相信你的系统会大幅度提高声音。

作者: YSJ 时间: 2010-6-22 02:41 PM

原帖由 WOOW 于 2010-6-22 01:55 PM 发表
推荐YSJ把USB+USB转同轴去掉，换成瑞士weiss INT202火线数字界面，如果还有米可以上SARACON转换软件。相信你的系统会大幅度提高声音。

weiss INT202是目前最让我心动的目标，不过，目前尚没有较合适的购买渠道，再加上近年来这方面的设备越来越多，而异步转输的USB设备也层出不穷，故这次暂不考虑在这方面升级，过段时间再说吧。

作者: YSJ 时间: 2010-9-26 11:36 PM
上个月底，乘有些空闲，到昌业金海印店拿回自己的抽奖礼品，顺便也实施构想已久的升级计划。本次的升级是：将ECI-3原配电源线换成大红线，插头由坚少帮我确定；音箱线由MS2.15升级到SMS2.3，插头是坚少到外面帮我挑选的单晶铜插头；另外还加了配上M6挪威钉的KARIS专用脚架,至此,本次升级计划完成，多谢坛中各位高手对我的指引。更感谢坚少的信任与帮忙。购买这些东西的同时，也与马生闲聊了几句，很高兴老梁有了较理想的接班人了。

作者: WOOW 时间: 2010-9-27 12:41 AM
介绍一下升级后的听感？

作者: jp 时间: 2010-9-27 10:22 AM

原帖由 YSJ 于 2010-9-26 11:36 PM 发表
上个月底，乘有些空闲，到昌业金海印店拿回自己的抽奖礼品，顺便也实施构想已久的升级计划。本次的升级是：将ECI-3原配电源线换成大红线，插头由坚少帮我确定；音箱线由MS2.15升级到SMS2.3，插头是坚少到外面帮我挑选 ...

有了KARIS专用脚架表现会提升很多，我记得以前YSJ兄是直接将KARIS放在桌上的。

作者: kkman2002 时间: 2010-9-27 10:26 AM
支持折腾，好让我们这些初烧多多学习，少走点弯路

作者: L0K12 时间: 2010-9-27 11:41 AM
我用创新的X-FI surround 5.1 USB。支持USB2.0 立体声，24位/96kHz

很多USB DAC都不是USB2.0标准的，传输不了24位的音频信号。

作者: YSJ 时间: 2010-9-27 12:06 PM

原帖由 jp 于 2010-9-27 10 AM 发表

有了KARIS专用脚架表现会提升很多，我记得以前YSJ兄是直接将KARIS放在桌上的。

是的，原来的KARIS是放在桌上的，解决这个问题是本次折腾中的最大工作量所在：将原固定在书房墙上及地面上的电脑台等家具拆掉重做，书房重新装修，以腾出放脚架的地方。另外，还找了一家音响器材厂按我的尺寸订做了一个器材架；将原来放在桌上的功放、解码、电源处理器全部转入架中，进一步地改善了避震条件。同时，按JP兄的指示加装了一个墙插，这样，一个墙插专供功放，另一墙插接带滤波的排插。排插的滤波口接电脑及两个显示器，直通口接丽特P100再生电源处理器，由P100向DC11供电。从而，用电条件也有了较大的改进。
另配M6挪威钉的KARIS专用脚架的加入，用电及避震条件的改善，再加上线材的升级，使原有的系统有了非常大的提升。主要反映在：乐器的形体感更清晰、乐队中各种乐器的位置更明确，音场的三维感也更凸现。横向声场有了较明显的扩宽。纵向声场的纵深可能因摆位空间所限，有一定改善，但不及横向变化大。整体音乐感也更迷人了。
大红加在EC1-3上其动态不仅没压缩，力水似乎更大；而SMS2.3的速度也不比MS2.15慢，这是最高兴的两件事情。

作者: 海马 时间: 2010-9-27 01:21 PM
呵呵喜欢pchifi

作者: jp 时间: 2010-9-27 02:01 PM

原帖由 YSJ 于 2010-9-27 12:06 PM 发表
是的，原来的KARIS是放在桌上的，解决这个问题是本次折腾中的最大工作量所在：将原固定在书房墙上及地面上的电脑台等家具拆掉重做，书房重新装修，以腾出放脚架的地方。另外，还找了一家音响器材厂按我的尺寸订做了一 ...

一分耕耘一分收获，千年不变的定律。摆位和专线是很重要的两个环节，做好了即使不是很昂贵的系统也能发出很好的声音。YSJ兄的做法值得大家借鉴。恭喜YSJ兄喜得好声！

作者: YSJ 时间: 2010-9-28 10:36 AM
音效的提高确实是很明显的。遗憾的是，这套系统仍然不能胜任播放大编制的交响乐。或者KARIS本就不适应播放这类音乐，也或许ECI-3的控制力还不行，又或者房间太小，混响时间太短所导致。。。总的感觉是有点闷，交响乐的情感张力出不来（不知用什么音响名词来解释，抱歉）。是否有办法改善呢？

作者: jp 时间: 2010-9-28 10:55 AM
房间太小、混响时间太短？一般来说，小房间的混响时间一般偏长。ECI-3搭配KARIS只要不用狂暴的音量去“催谷”它们，播放一般的交响乐还是没有问题的。YSJ兄能否上个图？大伙一起参长一下。

作者: YSJ 时间: 2010-9-28 11:01 AM
是的,写错了,房间小应是混响时间长,回家后上个图请大家指点.目前我音量最大也只开到11点左右,应该不会太大吧?

作者: jp 时间: 2010-9-28 11:03 AM
期待上图。如果合适的话，我们也可以过来看看，反正番禺也不远嘛。

作者: kkman2002 时间: 2010-9-28 11:22 AM

原帖由 YSJ 于 2010-9-28 10:36 AM 发表
音效的提高确实是很明显的。遗憾的是，这套系统仍然不能胜任播放大编制的交响乐。或者KARIS本就不适应播放这类音乐，也或许ECI-3的控制力还不行，又或者房间太小，混响时间太短所导致。。。总的感觉是有点闷，交响乐 ...

看来是书架箱单元的限制了，没有下半身的书架，和落地箱子相比，播放大动态、大场面还是心有余而力不足了。我的PMC系统也一样，人声、弦乐很舒服，播放摇滚也很爽。但一听大编制交响，听了就心烦。虽然PMC的中低频很不错，弦器乐合奏，定音鼓还都有气势，但全乐团合奏的时候，乐器的层次感就不行了，觉得乱、吵，PMC偏听监听的，风格中性，解析力没什么问题的。只能归结于功放（力宝声2010S2)控制力和箱子的单元限制不足以播放大动态交响了。

关于解析力，补充一下：我也是用PC 接无源HIFI系统的。昨晚测试24bit 96、192高清音频文件，同样的曲目，高清音频的细节多的不得了（相比16bit 44.1的APE或WAV资源，如果说APE是"瘦”，那么高清音频就是丰满了，一耳朵的感觉是这样，仔细听了还是这样。听人声的感觉，增加的细节，能听到伴奏更多的泛音，歌者吐气和喉声的延伸，那种丰富的细节带来的感情的诠释，听的让人真的有醉了感觉），层次感特别明显。第一次感觉超过了DVD接解码的感觉。而以前听数字声卡+解码是不如DVD转盘+解码的。由此看，一套系统有足够的解析力，能带动整体的提升，而音源部分真的太重要了。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2010-9-28 11:32 AM 编辑 ]

作者: 柴进 时间: 2010-9-28 11:49 AM
看这样的帖子很受益，我也是PC HIFI 加传统HIFI

不过电脑主机电源是个大问题。这种开关电源做工，设计肯定是和HIFI相背的。

再有，电脑里风扇、干扰很利害，这也是个头疼的问题。。

我目前用内置声卡，不过乐之帮01 USD USB 接口声卡也刚到手，到时候想PK一下。

目前电脑电源是原来14CM风扇的航嘉天烂之音。。

在讲场研究了很长时间的电源，目前得到的观点是，对于声卡的输出，5V 供电似乎更重要，传统的12V 只是针对CPU和显卡，和声卡不是太大关系。。

有个玩PCHIFI的兄弟测过几款，最后他选择了海盗船850W的那种。。

这个还要再考察。。另外机箱内据说有些可以接屏必卡，不知道有没有效果，但是机箱震动对声音的影响
肯定是有的，如何解决/？

作者: kkman2002 时间: 2010-9-28 12:10 PM

原帖由柴进于 2010-9-28 11:49 AM 发表
看这样的帖子很受益，我也是PC HIFI 加传统HIFI

不过电脑主机电源是个大问题。这种开关电源做工，设计肯定是和HIFI相背的。

再有，电脑里风扇、干扰很利害，这也是个头疼的问题。。

我目前用内置声卡，不过 ...

机箱和电源肯定有影响的。我以前用的主机是DIY的，电源是长城500W的。后来换了戴尔的工作站T7400，主机重量超过70斤，机箱钢板很厚，而且内部CPU和内存有专门的屏蔽罩，电源是戴尔1000W，供电部分有增强，换主机后，无论机箱震动还是电源供电方面都有改善，随之带来的声音改善也很大。

至于机箱内部屏蔽卡的问题，在PCHIFI论坛也有尝试过，效果不是很明显。简单的屏蔽或许对机箱内部线路（线路板设计）的干扰很难有明显的改善，远不如避震和改善电源带来的效果大。

莲的几款DS都采用网络连接的方式，让人大跌眼镜，现在还无法确定这种网络播放方式到底解决数码播放哪方面的问题。根据比较AB，不少人认为莲的DS播放，能达到或者超过传统同价CD转盘的。

作者: YSJ 时间: 2010-9-28 12:19 PM

原帖由 jp 于 2010-9-28 11:03 AM 发表
期待上图。如果合适的话，我们也可以过来看看，反正番禺也不远嘛。

好的，JP兄若有空过来指点就更好了，期待JP兄大驾光临。

作者: YSJ 时间: 2010-9-28 12:29 PM
对于PCHIFI，电脑机箱还是建议选用联力、安钛克。。。等名牌的静音机箱，最好选用硬盘架上带有避震垫的，海盗船电源的名气很大，应该不错，我现在用的是安钛克的铜牌认证电源，效果也很好。

作者: WOOW 时间: 2010-9-28 01:06 PM
气势规模感是书架箱的弱点。而交响乐恰恰体现的就是气势，我也是书架箱，同样播交响气势不够，层次声音有时候会乱，一方面是我的功放控制力还不够（现在后悔当初买小功率了），另外一方面是器材本身的风格也不是擅长播交响乐的。
我想YSJ兄的原因大概也是如此，意大利的小箱子和音乐之旅的功放都是属于音色见长，而不属于大动态型的器材，另外艺康斯的线材也属于比较润但速度不算很快的风格，这是先天的原因，后天很难弥补，除非你上落地箱效果或许会好一些。

KKMAN兄应该是功放控制力的问题，换个大功放，虽说不一定能推出气势和规模感，但至少可以做到层次和声音没有那么乱。

作者: jp 时间: 2010-9-28 01:13 PM

原帖由 YSJ 于 2010-9-28 12:19 PM 发表
好的，JP兄若有空过来指点就更好了，期待JP兄大驾光临。

不用客气，时间你PM我即可，到时叫上老梁一起去看看。

作者: YSJ 时间: 2010-9-28 01:18 PM

原帖由 jp 于 2010-9-28 01:13 PM 发表

不用客气，时间你PM我即可，到时叫上老梁一起去看看。

好的,多谢.附上我书房相片.请多指点.

书房11.jpg (23.62 KB, 下载次数: 500)

书房2.jpg (31.03 KB, 下载次数: 504)

作者: jp 时间: 2010-9-28 01:45 PM
从照片来看，KARIS还是离后墙太近了。特别右音箱靠近大幅玻璃窗，对声音也是有负面影响。另外，房间的洗印物比较少，这样会使声音反射强烈、容易有低频共鸣，在听感表现为声音模糊缓慢、层次不够清晰。

作者: YSJ 时间: 2010-9-28 02:03 PM
在音箱背墙加些扩散板是否有作用呢?

作者: jp 时间: 2010-9-28 02:10 PM
加扩散板有作用的，音箱后墙挂厚实挂毯也行。另外窗帘可做得更厚实一些，在聆听位置的柜子上还可以摆些毛公仔之类的软性吸音物。

作者: 柴进 时间: 2010-9-28 02:15 PM
不知道DIY的机箱电源是否还是换成DELL这种商用型的好？

单位DELL的电脑非常重，而且几乎没有风扇，散热就是后面板一个12CM的风扇。

但是实在没有机会比较换了机箱电源到底有多大的改善

作者: myzcj 时间: 2010-9-28 03:10 PM
请问YSJ兄的书房多大，长宽个多少

作者: YSJ 时间: 2010-9-28 04:16 PM
书房空间内尺寸为:2500*4050MM

作者: YSJ 时间: 2010-9-30 03:09 PM
今天终于较深刻地体会到摆位的作用了.上午,JP兄到我家里,稍稍动了一下音箱位置.音乐效果就有了很大的变化,原来所说的缺点就已得到了很大的改善.另外,将原来自DIY的同轴线换上Executive数码同轴线后,声音更润了,信息量也好象多了一些,确是一条值得推荐的好线.

作者: WOOW 时间: 2010-9-30 03:47 PM
同轴线确实很重要。好的同轴线对声音影响也是很大的。

作者: jp 时间: 2010-9-30 04:34 PM
YSJ兄对音乐的理解良多，让我获益不浅！

现在你的书房的音效调整基本到位，加点挂毯或扩散板就可以很愉快地欣赏音乐了。

作者: YSJ 时间: 2010-9-30 05:16 PM
若要进一步改善音效,可能就要考虑升级数字界面了,

[ 本帖最后由 YSJ 于 2010-9-30 05:17 PM 编辑 ]

作者: kkman2002 时间: 2010-9-30 05:33 PM
你这套EC+小K，音场纵深度如何？比较关心这个，我现在的系统就有这方面的缺憾，音场宽度足够了，但纵深感不好。摆位折腾过了。采用正三角，近场临听稍好一点。音箱离后墙1米，两侧50公分，两箱距离1.9米。但总体感觉还不如，朋友的科宝迷你胆机加先锋小4寸箱子的纵深感好。

作者: YSJ 时间: 2010-9-30 07:13 PM
不知K兄主要是听什么音乐.对我来说,目前的状态是:听人声（童丽的烟花三月）、NEWANG（班得瑞的寂静山林）等音乐的纵深度是基本满意的.但听较大场面的交响乐（如贝多芬第九交响乐--索尔蒂指挥芝加哥交响乐团）时。可能用具有一定厚度来形容合适些。不过，这类小箱是否能表达这类型音乐我也是怀疑的。刚听完这三种类型音乐。只能回答这么多了。

作者: YSJ 时间: 2010-9-30 07:20 PM
还有一点，原摆位时童丽的齿音较重，现摆位就特别明显的改善了这个问题。

作者: L0K12 时间: 2010-9-30 07:44 PM

原帖由 kkman2002 于 2010-9-28 11 AM 发表

看来是书架箱单元的限制了，没有下半身的书架，和落地箱子相比，播放大动态、大场面还是心有余而力不足了。我的PMC系统也一样，人声、弦乐很舒服，播放摇滚也很爽。但一听大编制交响，听了就心烦。虽然PMC的中低 ...

24BTI 192KHZ的资源哪里有?小弟也想欣赏一下

我也是PCHIFI,
主机电源非常重要,差点的电源噪声大,甚至有爆音.

不过我现在用的是小上网本做主机.

作者: jp 时间: 2010-10-1 09:28 PM
YSJ兄可介绍一下伟士的INT数字界面。

作者: YSJ 时间: 2010-10-2 12:16 AM
   Weiss INT202 (Firewire 1394 火线界面)是一个高品质立体声1394火线转至AES / EBU和S / PDIF的电脑音乐档播放音频界面。它是传统的音频系统以电脑音频文件作为源文件播放的理想桥梁。

   电脑音频的原始数字讯号用火线输出到INT202后，INT202可以将这些数字讯号经采样和编辑后形成音频数字流输出到解码器中，然后再由解码器解码成模似信号后输出到功放。实际上，电脑加上这个Weiss INT202火线数字界面后就成为一个传统的转盘了，其后的使用与传统HIFI没有区别。

   INT202的主要特点：两个FireWire火线插座，可从火线供电或可另选外置电源供电，两个 XLR输出插座，两个 RCA输出插座，单线运行取样率为44.1,48,88.2,96KHz，输出运行采样率可高达单线192 kHz或双线的176.4 / 192千赫率， 24元位音量控制以避免抖动量化失真。红外线音量遥控器不仅可调整音量，还可调整这个数字界面的相位。不过，此遥控器要另外购买，

   作为PCHIFI，解码器到了DA11或HD10这个档次时，像“黑金三”这类档次的声卡已成鸡肋。而入门级的RME 9632或中高端的RME AES32、LYNX AES16、FF400、FF800等专业声卡（我更愿意称之为音频处理卡）都有一个共同的缺点，即功能太多，它们主要是用于数码音频制作，若只用于构建PCHIFI的数字输出，性价比太低，而这些厂家又不出纯数字输出卡。所以，只能向更高的方向寻找了，数月前，发现了这个数字界面，

   Weiss INT202有几个特点我很喜欢，一是功能单一，就是数字输出，这样，设置简单了,对电脑其它功能影响的可能性也少了,第二，可外置电源供电。而我现有的丽特P100电处正好有两个输出，用它供给DA11与INT202，其功率是可以满足的，三、火线输出是目前最佳的PCHIFI数字输出方式，速度快且稳定。四、它可同轴或平衡输出到解码器，这样容易构成一个全平衡的PCHIFI音响系统，五、加上INT202后。可配上其它传统解码器（如ECD-1。。。等）构建PCHIFI，选择更多，今后升级也容易。

所以，就目前而言，Weiss INT202将是我升级数字界面的最佳选择。实际效果如何，等我真正使用它后再向各位汇报了。

INT202外观.jpg (48.32 KB, 下载次数: 521)

INT202内部视图.jpg (62.28 KB, 下载次数: 520)

作者: 芍药 时间: 2010-10-2 12:26 AM
能带平衡也是一个亮点,期待你的听感

作者: WOOW 时间: 2010-10-2 02:50 AM
期待YSJ的INT202听感报告。

作者: kkman2002 时间: 2010-10-2 09:19 AM

原帖由 L0K12 于 2010-9-30 07:44 PM 发表

24BTI 192KHZ的资源哪里有?小弟也想欣赏一下

我也是PCHIFI,
主机电源非常重要,差点的电源噪声大,甚至有爆音.

不过我现在用的是小上网本做主机.

电驴有一些，淘宝上也有。这2天又拖了点资源。现在越来越喜欢听这些高清音源，准备整多点当CD的备用资源了

作者: kkman2002 时间: 2010-10-2 09:21 AM

原帖由 YSJ 于 2010-10-2 12:16 AM 发表
Weiss INT202 (Firewire 1394 火线界面)是一个高品质立体声1394火线转至AES / EBU和S / PDIF的电脑音乐档播放音频界面。它是传统的音频系统以电脑音频文件作为源文件播放的理想桥梁。

电脑音频的原 ...

好东西，期待听感

作者: 芍药 时间: 2010-10-2 11:28 AM
如果仅是听CD转制的APE，我觉得还是没有体现出PC-HIFI的优势，我认为需要高于CD容量与规格的软件才具有意义。

还有就是希望唱片公司尽快开放这些高容量软件，毕竟目前放出的高容量软件只是一些小公司的“试水软件产品”，大量优秀的古典好录音还掌握在几大唱片公司手里，这些是宝库。他们大量的放出这些软件，就是PC-HIFI成熟辉煌的新时代。

作者: YSJ 时间: 2010-10-2 12:16 PM

原帖由芍药于 2010-10-2 11:28 AM 发表
如果仅是听CD转制的APE，我觉得还是没有体现出PC-HIFI的优势，我认为需要高于CD容量与规格的软件才具有意义。

还有就是希望唱片公司尽快开放这些高容量软件，毕竟目前放出的高容量软件只是一些小公司的“试水软件 ...

确是如此。前天与JP兄交流时我也曾谈到：只有音频软件加密技术成熟并使唱片公司的版权不易受到损害时，PC-HIFI成熟辉煌的时代才会到来，而目前所能做的只不过是尽可能将后端做好一些而已；源头不行，后面无论做多少努力都不可能超越现在的传统HIFI。

作者: 柴进 时间: 2010-10-2 07:26 PM
非常心动。我也感觉黑金3 这类声卡可能是不太行。。

兄弟这个声卡要多少米？

作者: zmalan 时间: 2010-10-2 08:15 PM
这个数字界面不错。。。。。

我前不久也好奇比较了江河水和二泉映月的192K版和64K版本，区别蛮大的，主要是细节、清晰度、背景、密度。。。。只是文件体积太大。。192K版本差不多一曲六百多兆了。。。

。。。

作者: zmalan 时间: 2010-10-2 08:21 PM

原帖由 YSJ 于 2010-10-2 12:16 PM 发表
确是如此。前天与JP兄交流时我也曾谈到：只有音频软件加密技术成熟并使唱片公司的版权不易受到损害时，PC-HIFI成熟辉煌的时代才会到来，而目前所能做的只不过是尽可能将后端做好一些而已；源头不行，后面无论做多少努 ...

这个前景堪忧啊。。我个人认为。。有加密必然有解密，而人们习惯去电影院唱片看电影就像习惯在家听音乐玩hifi一样，这一点数字媒体对视频的影响远不如音频来的大。。而听APE远不是数字hifi。。推广这个最大的阻力还是来自于唱片公司，虽然我也很期待。。我在想可能以后以数字形式发布唱片，会不会不一定会是192K的格式，有可能降级发布。。

作者: YSJ 时间: 2010-10-3 09:05 AM

原帖由 zmalan 于 2010-10-2 08:15 PM 发表
这个数字界面不错。。。。。

我前不久也好奇比较了江河水和二泉映月的192K版和64K版本，区别蛮大的，主要是细节、清晰度、背景、密度。。。。只是文件体积太大。。192K版本差不多一曲六百多兆了。。。。。。

我从没玩过所谓“数码母带”的音频原音格式。看了Z版的介绍，给它的容量震住。一首仅7分来钟的音频文件，容量竟达600多兆；（一首DVD格式的卡拉OK视音频文件也只不过140兆左右。而视频文件的容量是很大的）。
为此，我专门做了一个数据对比。选用了《闵惠芬 -江河水》CD碟（SACD）做比较。具体数字是：整张碟（APE格式.共11曲）的容量是：315714KB，（308。31兆），将其中的“江河水”（7分13秒）解成波形文件（WAV）格式时，其容量是：74437KB（72。69兆）、转成FLAC格式时其容量是：33225KB（32。45兆）。
在我的知识范围内，好象“音频原音”大多使用FLAC这种无损压缩格式，若是这样，那么，我们常听到的所谓无损音频（FLAC）只有它原来信息量的5%。太不可思议了。
Z版可否再看一下，是否会是60多兆呢。这样。比没压缩的WAV格式稍低些,比普通的FLAC高一倍;这样的数据好象容易理解一些。假如真是600多兆容量的话，目前这个阶段要完全推广出来还是有点困难的。当每个硬盘容量达10T-20T时可能才是它发挥的更好的时期。

闵惠芬 -江河水封面.jpg (20.75 KB, 下载次数: 468)

作者: kkman2002 时间: 2010-10-3 09:41 AM

原帖由 YSJ 于 2010-10-3 09:05 AM 发表
我从没玩过所谓“数码母带”的音频原音格式。看了Z版的介绍，给它的容量震住。一首仅7分来钟的音频文件，容量竟达600多兆；（一首DVD格式的卡拉OK视音频文件也只不过140兆左右。而视频文件的容量是很大的）。
为此， ...

数码母带，跟普通CD抓轨的APE 或WAV或FLAC的最大区别就是保持了很大的信息量，而近几年的数码母带由于要考虑到多声道系统，所以，信息量更为庞大，这也是数码母带容量之间的区别。一般的96KHZ采样的，一首曲子在100M左右，而192KHZ采样的就大一些。刻录这些数码母带，需要特殊的软件，刻录形式多为 AUDIO DVD，或者蓝光CD.比SACD容量要大的多。这里以莫扎特莫扎特小提琴协奏曲（24bit 96Khz）为例：容量大致在200-400M一首。所以，Z版说的600M也不奇怪，不同的曲目或处理的声道信息不同，容量大小各有差异。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2010-10-3 09:54 AM 编辑 ]

shuma.JPG (45.05 KB, 下载次数: 487)

2L38SACD-cover1800MO 02.jpg (52.17 KB, 下载次数: 529)

作者: kkman2002 时间: 2010-10-3 09:51 AM
而FLAC相比无损压缩的wav 容量要小的，我用FOOBAR解压转换一首上述莫扎特数码母带中的一首，原始容量是400M，而转成无损压缩后是744M。因此，如果自己抓轨，尽量抓成WAV格式，会能保留更多信息。编辑成APE主要为了播放列表，制作CUE简便。如果有APE资源的朋友，可以尝试解压成真正的无损压缩格式WAV，可以听出不同的区别的。

shuma 02.JPG (13.76 KB, 下载次数: 513)

作者: YSJ 时间: 2010-10-3 10:01 AM
谢K兄解惑,

作者: WOOW 时间: 2010-10-3 12:04 PM

原帖由 YSJ 于 2010-10-3 09:05 AM 发表我从没玩过所谓“数码母带”的音频原音格式。看了Z版的介绍，给它的容量震住。一首仅7分来钟的音频文件，容量竟达600多兆；（一首DVD格式的卡拉OK视音频文件也只不过140兆左右。而视频文件的容量是很大的）。为此， ...

192K，600兆是正常的，FLAC格式和APE一样只是一种无损压缩格式，它是相对源文件进行一定比例的压缩，源文件越大，压缩后的文件也越大。APE因为不是开源软件。所以一般正规厂商都会使用FLAC格式来压缩。相对APE格式。FLAC格式的压缩率会更高一些。

现在网上最大的文件时24BIT/384K的大概要1.4G左右，但是YSJ兄的SACD如果破解的话，SACD的尺寸是不小的。但因为只能抓SACD的CD层，所以文件还是16/44.1的，因此尺寸并不大。

作者: 柴进 时间: 2010-10-5 11:26 AM
这个帖子开始变得有意思起来了。。我目前有140G的母带。不知道坛里朋友有更多么？想交换。

作者: zmalan 时间: 2010-10-5 12:17 PM
哈哈。。 YSJ兄如果需要我可以发给你，是接近600M体积，还有一个96K的，另一个文件是二泉映月也都有192K和96K的，到时如果需要一起发过来。。。如果你在广州的话，看怎么方便，我发到公司你去拷贝即可。。。。正好陈列室有192K解码的HD-10对比不同格式。。。。

作者: WOOW 时间: 2010-10-5 12:24 PM
Z版的二泉映月是节奏坦克论坛的提供的试听文件吗？

作者: zmalan 时间: 2010-10-5 12:27 PM
我忘记是谁拷贝给我的了。。。放在我这里有段时间了，但可惜我没玩PC-HIFI只用电脑的惠威M-200对比也觉得有区别。。哈哈。。。

作者: zmalan 时间: 2010-10-5 12:29 PM

作者: WOOW 时间: 2010-10-5 07:37 PM
应该是的，

作者: zmalan 时间: 2010-10-5 09:00 PM
WOOW兄那个文件如何可以算是高清吧。。。。在下没玩过这方面。。所以不是很清楚了。。。

作者: WOOW 时间: 2010-10-6 12:06 PM
看了一下，应该就是那个节奏坦克论坛提供的高清音频文件，是前几年节奏坦克推出小夜曲一系列的高品质声卡，专门制作给网友的试听音频。有24/96也有24/192的，我当初只下了24/192的。
你可以看到码率是9XXXKB，而一般CD的WAV声鬼的码率才是1411左右，而24/96大概是4XXX左右。

作者: ye123 时间: 2010-10-6 02:26 PM

作者: YSJ 时间: 2010-10-7 09:47 PM

原帖由 zmalan 于 2010-10-5 12:17 PM 发表
哈哈。。 YSJ兄如果需要我可以发给你，是接近600M体积，还有一个96K的，另一个文件是二泉映月也都有192K和96K的，到时如果需要一起发过来。。。如果你在广州的话，看怎么方便，我发到公司你去拷贝即可。。。。正好陈 ...

多谢Z版.已PM邮箱.

作者: zmalan 时间: 2010-10-8 12:11 AM
已发了。。兄台。。。。。。

作者: YSJ 时间: 2010-10-8 09:39 AM
昨晚，收到Z版发来的数码原音音频“江河水”，有96K及192K两种。192K的容量是527，304KB；96K的容量是263，664KB。
   太晚了，只能用耳机先听了一下，给我的感觉是信息量太大，导致声音很不自然，数码味很浓。这可能有几个原因：一是我用的MB QUART  QP450耳机本就是中性、直白、无染的监听型耳机，它将音源的所有信息都很直接的反映了出来，搞得我很不习惯。二是“江河水”我很熟，它是我学习二胡时所拉的第一首独奏曲。总觉得“江河水”不是这样来演绎的；三是现在的PCHIFI用USB转同轴接DA11，而DA11的取样也只达96K。不管是何原因，这个版本的江河水用QP450耳机我听不下去。
   上午一起床，就用音箱听了几遍。感觉好了很多。主要是背景确实是黑了许多，二胡的声音也比APE类的真实了一些,细节是毫无疑问的多了。不过，给我的总体感觉还是冷冰冰的（不一定是音响性，也可能是音乐性的冷冰）。192K的比96K的声音稍丰满及温暖一点。但相对于闵惠芬和于红梅的演绎而言。它总体演绎水平不好。所以，这可能是我对它反感的原因吧。
   从这我想到了两个问题：如此高的信息量，若处理不好是否会是导致其数码味比APE类的音乐更强呢？第二，ECI-3配KARIS确是PCHIFI的较佳搭配。在耳机听不下去的情况下，用这套音响系统发出来的声音我是能接受并能发现它的诸多优点。
   由于自己在评价音响方面不太熟，这方面说不出太多的东东出来，若Z版有空。我可将闵惠芬、于红梅以及朱昌耀所演绎的“江河水”发过去。并请对比一下。（闵惠芬的选自《闵惠芬-江河水》；于红梅的选自于红梅《二胡发烧名曲(二).天弦》，朱昌耀的则选自《中国音乐发烧天碟之二胡传真》。三个版本的录音效果都很不错）。

作者: 长风破浪 时间: 2010-10-8 10:54 AM
pchifi玩过一段时间DA11，pchifi最大的问题就是数码味太重，不知道LZ是什么配置，后来我升级到ADS，值得升！！

作者: WOOW 时间: 2010-10-8 11:21 AM
节奏坦克的高清音频文件，应该只是用来测试和体验的，充其量就是找一个不知名的二胡乐手拉一段，然后制作一段高清音频文件，其实如果对某些音频发烧友来说，也可以自己制作。不过这一类音频艺术性会大打折扣。

作者: YSJ 时间: 2010-10-8 11:58 AM

原帖由 长风破浪 于 2010-10-8 10:54 AM 发表
pchifi玩过一段时间DA11，pchifi最大的问题就是数码味太重，不知道LZ是什么配置，后来我升级到ADS，值得升！！

我的配置是DA11接ECI-3+KARIS；用了几个月，觉得做为ＰＣＨＩＦＩ，与ＥＣＩ－３＋ＫＡＲＩＳ是非常好的搭配．这套系统的数码味已基本上没有了，它基本解决了ＰＣ音响的冷＼薄＼硬等问题．尤其用它欣赏小编制管弦乐、民乐、人声等类型的音乐，非常美妙．但对于大编制的交响乐，不很理想。对于鼓乐（如《炎黄第一鼓》的“鼓诗”），表现较差。

作者: gz_kepu 时间: 2010-10-8 12:50 PM

原帖由 长风破浪 于 2010-10-8 10:54 AM 发表
pchifi玩过一段时间DA11，pchifi最大的问题就是数码味太重，不知道LZ是什么配置，后来我升级到ADS，值得升！！

同是 linn ads 用家，多多交流。

作者: kkman2002 时间: 2010-10-8 02:00 PM
昨天专门又下了一张AUDIO DVD，发现音频部分，给拆分了2个1G多的文件。用foobar ，加载DVD A插件，对比同名的APE。一个是多声道的24/48格式，一个是注明是立体声的，24/96格式，与同名的APE比较，差别不仅仅是细节、人声的真实度、音场都有改善，整体的“丰满"，根据我的理解，应该比APE更少数码味。估计人声方面的对比更明显些。YSJ兄不妨下了来听听。

Diana Krall 在电驴的DVD audio不少，而这张CD，应该是比较经典的。我同时下载了同名的APE。下载后，直接解压出来，用foobar 播放音频部分的立体声音轨。觉得AUDIO DVD不如，分轨抓出来的高清音频方便。而这张碟，码率只有不到2K,有点奇怪，远没有达到24/96的近5K的标准。没好的多声道系统，也就没去尝试用POWERDVD直接播放。AUDIO DVD的这类镜像文件，其实直接刻录成DVD，用播放软件或者支持AUDIO DVD的DVD机，接多声道系统，更有意思一些。

Diana Krall -《The Girl in the Other Room》

下载地址：

ISO 文件：Diana.Krall.-.[The.Girl.In.The.Other.Room].&auml;&cedil;“è&frac34;‘.(DVD-Audio).ISO (2.81 GB)

DVD介绍：Diana.Krall.-.[The.Girl.In.The.Other.Room].&auml;&cedil;“è&frac34;‘.(Scan).rar (4.11 MB)

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2010-10-8 02:05 PM 编辑 ]

作者: YSJ 时间: 2010-10-8 08:35 PM

原帖由 kkman2002 于 2010-10-8 02:00 PM 发表
昨天专门又下了一张AUDIO DVD，发现音频部分，给拆分了2个1G多的文件。用foobar ，加载DVD A插件，对比同名的APE。一个是多声道的24/48格式，一个是注明是立体声的，24/96格式，与同名的APE比较，差别不仅仅是细节、 ...

谢K兄推荐。不过,暂没有玩高清音频或DVD-Audio的计划;过些时间再说。

作者: YSJ 时间: 2010-10-8 09:43 PM
依据JP兄的指示，在网上定购了手工羊毛挂毯。下午到货；晚上立即将它挂在后墙上；一放音乐；只能用四个字形容--“欣喜若狂”。原来一直都不很满意的交响乐已基本满意，情感张力也开始有了；“鼓诗”也可以听得下去了。现在真的可以很舒畅地欣赏音乐了。

挂毯.jpg (29.44 KB, 下载次数: 463)

作者: 柴进 时间: 2010-10-8 10:52 PM
这个帖子非常受益。。

目前正在考虑升级DAC

作者: jp 时间: 2010-10-9 10:02 AM

原帖由 YSJ 于 2010-10-8 09:43 PM 发表
依据JP兄的指示，在网上定购了手工羊毛挂毯。下午到货；晚上立即将它挂在后墙上；一放音乐；只能用四个字形容--“欣喜若狂”。原来一直都不很满意的交响乐已基本满意，情感张力也开始有了；“鼓诗”也可以听得下去了 ...

余兄能“欣喜若狂”，我也替你高兴呀！我一直认为玩音响是“一分耕耘，一分收获”。有时不需要投资太多，只要“有心”就行——心到，好声音就自然来。可惜能体会我这份苦心的朋友并不多。像余先生这个例子，我只是帮他简单调整了一下摆位，当时改善已经很明显了。他现在又上了羊毛挂毯，音效只会更上一层楼。我建议余兄下一步可在聆听位置后面放一些毛公仔，窗帘改为丝绒的，效果还会更好的。

作者: YSJ 时间: 2010-10-9 01:15 PM
好,我会考虑的.谢谢.

作者: YSJ 时间: 2010-10-10 10:31 PM
今天下午，见到小孩房里有个大毛绒狗，经商量，把它放在自己书房的听音位置后面，随即，听了柯岗的学生--伊利亚•卡勒--演绎的《帕格尼尼：第一、二号小提琴协奏曲》，又听了由钢琴家拉扎尔•贝尔曼和小提琴家克里斯蒂安•费拉斯主奏，赫伯特•冯•卡拉扬指挥柏林爱乐乐团演奏的《柴可夫斯基：第一钢琴协奏曲、小提琴协奏曲》，怕影响小孩学习，音量放得较小，尽管如此。仍听得出音效的变化；最突出一点：声音变得更加“干净”了。晚上，乘小孩回学校学习。听了名列“三冠王”，由穆拉文斯基指挥列宁格勒爱乐乐团演绎的《柴可夫斯基第四，五，六号交响曲》。不知不觉，一口气把三部交响乐连续听完了，这在我的古典音乐听音史上是从未有过的。（一般听完一首交响乐后总要歇歇，换换其它音乐听的）。这时，我突然悟到：KARIS在演绎交响乐时，其情感的表现是既内敛又高贵的；人可以很容易与音乐的情感融在一起，又可很轻松地抽身出来，这一点我特别满意。
小小的一个道具，竟有如斯变化，不高兴也不行了，值得喝杯。。。

伊利亚·卡勒.-.[PAGANINI.Violin.Concertos.No.1.&.No.2].JPG (28.97 KB, 下载次数: 428)

abbr_262259f3d2ddd3926a895db67c5a5c4c.jpg (33.47 KB, 下载次数: 437)

柴科夫斯基—交4、5、6，穆拉文斯基DG.jpg (17 KB, 下载次数: 442)

作者: kaixin 时间: 2010-10-11 11:15 PM
FLAC是对WAV进行无损编码压缩，理论上来说转换为WAV后与压缩前不会有损失。我长时间在这两者中反复比较，确实不容易听得出差别来。有些微的差别，就是觉得FLAC格式背景静一些、定位准一些；WAV格式好象柔和一些（有人说是数码味少些吧）。我喜欢透明少音染的音场，所以大都转成FLAC了。
看到上面不少朋友说PCHIFI数码味重，我看是不是在PCHIFI各个环节没注意做好減少时基误差的事情？一是音乐文件有没有放在有单独带电源的硬盘？二是USB线、同轴线用了较好的线吗？从电脑出来的PCM信号，要通过乐之邦的USD 01异步传输（有时基较正）转同轴才接到DAC？这个环节时基误差的影响是最大的，直接USB接DAC就有这个问题，声音会很硬。
PCHIFI各个环节的影响是很大的，电脑性能不同声音都听得出差别来，其次还有射频干扰的影响——这是避震梁发现的，用他的独门暗器多层离子蒸膜履盖电脑面和底，声音会变得更干净音场更深宽。
做得好的PCHIFI数码味应该比CD机要少。

作者: jp 时间: 2010-10-12 09:50 AM

原帖由 YSJ 于 2010-10-10 10:31 PM 发表
今天下午，见到小孩房里有个大毛绒狗，经商量，把它放在自己书房的听音位置后面，随即，听了柯岗的学生--伊利亚•卡勒--演绎的《帕格尼尼：第一、二号小提琴协奏曲》，又听了由钢琴家拉扎尔•贝尔曼和小提 ...

能让YSJ兄高兴得“喝一杯”，我心里也很欣慰呀！音响就是这样，你多一分投入就多一份收获。如果不用心想获得好声音是困难的，到头来还会错怪器材怎么会不够好声。在聆听位置后面加毛公仔同样是为了吸收多余的中、高频反射声，吸收了这些“干扰成份”之后，你将会发现声音的背景更加宁静，细节更丰富，层次更清晰。

作者: woncen 时间: 2010-10-14 02:56 PM

原帖由 WOOW 于 2010-6-22 01:55 PM 发表
推荐YSJ把USB+USB转同轴去掉，换成瑞士weiss INT202火线数字界面，如果还有米可以上SARACON转换软件。相信你的系统会大幅度提高声音。

SARACON转换软件现在已经破解了。。提升很大啊~！

作者: WOOW 时间: 2010-10-14 03:17 PM
可惜没有MAC电脑. 不然会试试, WONCEN介绍一下提升心得

作者: woncen 时间: 2010-10-14 06:32 PM
感觉质感好了不少，，空间感大了，低频更有层次感，相对而言原本的就有些乱和哄，结像清晰稳定。。
一分钱没花，这样的提升比我以前换的任何一条线都要大！

作者: 柴进 时间: 2010-10-14 09:10 PM
从电脑出来的PCM信号，要通过乐之邦的USD 01异步传输（有时基较正）转同轴才接到DAC？

这句话不知道是什么意思？？请兄台解释下

作者: WOOW 时间: 2010-10-14 09:24 PM

原帖由 woncen 于 2010-10-14 06:32 PM 发表感觉质感好了不少，，空间感大了，低频更有层次感，相对而言原本的就有些乱和哄，结像清晰稳定。。一分钱没花，这样的提升比我以前换的任何一条线都要大！

woncen兄用啥器材和DAC？

作者: WOOW 时间: 2010-10-14 09:25 PM

原帖由柴进于 2010-10-14 09:10 PM 发表从电脑出来的PCM信号，要通过乐之邦的USD 01异步传输（有时基较正）转同轴才接到DAC？这句话不知道是什么意思？？请兄台解释下

就是说电脑的音频信号是通过电脑的USB接口输出到乐之帮的USD01上，通过时基整理后。再经过同轴输出到DAC上。

作者: YSJ 时间: 2010-10-14 10:25 PM

原帖由柴进于 2010-10-14 09:10 PM 发表
从电脑出来的PCM信号，要通过乐之邦的USD 01异步传输（有时基较正）转同轴才接到DAC？

这句话不知道是什么意思？？请兄台解释下

说实在的,我也与柴进兄有同样的疑惑.乐之邦 01 USD的DCM是异步传输吗?

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)