昌业音响主论坛

标题: ECI-4与BW7NT是否可以搭配好？ [打印本页]

作者: grate 时间: 2002-12-24 01:55 PM
标题: ECI-4与BW7NT是否可以搭配好？
请问，如果用ECI-4与7NT搭配，声音的走向有怎样的可能？驱动力够吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-12-24 02:09 PM
我配过这，声音好极了，尤其是弦乐，有丝一般的感觉。

作者: grate 时间: 2002-12-24 04:02 PM
之前已经听过了ECI-3的声音，其实我的主要问题是低频是否能够控制好，其实中高频感觉是相当的不错，另外想知道4比3好的是不是只有功率和控制力！

作者: 斑竹 时间: 2002-12-24 04:21 PM
正如你所说，ECI-4只是提高了功率和控制力。

作者: grate 时间: 2002-12-25 09:02 AM
想斑竹回答它的控制力是否能控制好7NT，另外是否可以有跳线做前级输出和后级输入（即作为纯后级）使用。

作者: 斑竹 时间: 2002-12-25 09:55 AM
ECI-4的控制不错，不用担心，ECI-4有前级输出，但不能作后级用。

作者: 双虎龙跃 时间: 2002-12-25 10:46 AM

最初由 grate 发布
[B]之前已经听过了ECI-3的声音，其实我的主要问题是低频是否能够控制好，其实中高频感觉是相当的不错，另外想知道4比3好的是不是只有功率和控制力！ [/B]

如果您使用的是7NT音箱，我推荐您使用ECI-4功放；如果您使用的是书架音箱，我就推荐您使用ECI-3功放。除了功率和控制力的因素外，还有，我觉得ECI-4更适合用来推落地音箱，而ECI-3则更适合用来去推书架音箱。这主要是它们的音色与声音走向更适合搭配对应的音箱而已。或者说，用ECI-4去推书架音箱，就远没有用ECI-3来推更吸引人；同理，推落地音箱肯定是用ECI-4要更对味一些。用ECI-4来推7NT控制力没问题，另外，音色之美尤其是弦乐之美，不知要胜过驾势功放多少倍啦！

作者: fujian 时间: 2002-12-25 12:40 PM
双虎龙跃版主SP1/2用ECI-3推好,还是用ECI-4推好,不考虑钱,只看总体表现.

作者: grate 时间: 2002-12-25 12:47 PM
既然斑竹承认3和4的区别只是功率和控制力的问题，那为何又有高级斑竹兄的那篇评论呢？就是说3与4还是有一定区别的吗？

作者: grate 时间: 2002-12-25 12:51 PM
另如果换用9NT，搭配ECI-4是否合适呢？

作者: 斑竹 时间: 2002-12-25 05:13 PM
也可。

作者: fujian 时间: 2002-12-26 01:37 AM

最初由 fujian 发布
[B]双虎龙跃版主SP1/2用ECI-3推好,还是用ECI-4推好,不考虑钱,只看总体表现. [/B]

作者: 双虎龙跃 时间: 2002-12-26 09:08 AM

最初由 fujian 发布
[B]双虎龙跃版主SP1/2用ECI-3推好,还是用ECI-4推好,不考虑钱,只看总体表现. [/B]

无论是从性价比考虑，还是从声音方面考虑，我个人都强力推荐用ECI-3功放。
我个人都有长期使用ECI-3和ECI-4功放推动SP1/2音箱的经验。论音乐性尤其是中高频的那份飘逸感，ECI-3更迷人一些；ECI-4则胜在全面性方面，尤其是对中低频的那份解析力与控制力，真是太吸引人啦！
如果让我去选择，我会毫不犹豫地去迎娶ECI-3功放。因为用来推SP1/2音时，ECI-3已足矣！再就是SP1/2非常容易推动。
如果您经济上能负担，选择ECI-4当然就会更全面一些啦！

作者: fujian 时间: 2002-12-26 12:27 PM
双虎龙跃版主谢谢你的回复,但我无言以答,请你用搜索看看我以前的帖子,让你费心了!

作者: liushuei 时间: 2002-12-26 12:54 PM
用ECI-3推SPENDOR2/3如何呢？

作者: jp 时间: 2002-12-26 02:00 PM
完全没有问题。

作者: 双虎龙跃 时间: 2002-12-27 09:04 AM
以前都说Audiolab是思奔达音箱的绝配，但当你听过音乐之旅功放之后，就会发现，无论是音响性方面，还是音乐性方面，Audiolab都差的太远了；不过现在音乐之旅最便宜的ECI-3功放也要一万多元，但声音真是比Audiolab强太多了。
过去思奔达与音乐之旅是同一家公司代理，但我认为这个宣传工作远没有做到位，是一件挺可惜的事情。因我认为：音乐之旅的声音特点最适合与思奔达这样的老派英国声相配，刚开始一些发烧友或经销商对此还不以为然，但经过实践检验以后，大家都认可了，觉得真是“龙凤配”。Audiolab机推思奔达主要是低频很雄浑，但中高频我就觉得太尖锐了一些，音乐性自然就差了一些。
所以，只要是音乐之旅的功放，不管是哪个型号的去推思奔达的音箱；或者说，不管思奔达是哪个型号的音箱，只要是用音乐之旅的功放去推，都没有问题。尤其是音乐的那份感染力，只有你听过了，才知道是无法抗拒的。

作者: grate 时间: 2002-12-27 10:37 AM
高级斑竹既然认为音乐之旅既适合传统英国声又适合现代声，那有没有其不太适合的品牌呢？谁都知道没有包治百病的药！

作者: 双虎龙跃 时间: 2002-12-28 09:51 AM
中高频生硬、尖锐，声底明亮、单薄的音箱不适合用ECI-3功放来推。这里可能要说明一下：“生硬、尖锐”及“明亮、单薄”等，请不要与透明度、解析力好划等号。衡量它们不同的唯一标准是看它有无“音乐性。能把一个乐章的音乐非常流畅、圆润的表现出来，并能使听者感动的器材，就叫做“透明度、解析力”好；反之，就是“生硬、尖锐”及“明亮、单薄”。
“生硬、尖锐”是指中高频有毛刺，缺乏音乐性；“明亮、单薄”是指中频量少，高频量多。

作者: fujian 时间: 2002-12-28 12:17 PM
双虎龙跃你是我见过的好版主之一

作者: liushuei 时间: 2002-12-30 07:25 PM

最初由 jp 发布
[B]完全没有问题。 [/B]

你千万别是昌业的人呀，不然我们听你的就苦了。

作者: 双虎龙跃 时间: 2002-12-31 08:56 AM
我是不是昌业的人并不重要，就像美国政府向全世界到处推销他的民主与文明一样，但人们似乎更在意的是：这种“民主与文明”的实际意义到底有多大！中国选择了马克思主义；中国选择了改革开放；中国选择了市场经济；中国选择了世贸组织；等等，这一切都是由中国人自己来做决定的。所以，你不要责怪这个世界上为什么“真善美”与“假恶丑”会同时存在，更重要是，要把握好你自己的判断力与选择权。

作者: 斑竹 时间: 2002-12-31 07:45 PM
作为一个版主,最重要的是要有为人民服务的思想和品德.

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)