昌业音响主论坛

标题: 艺康斯线材价格 [打印本页]

作者: juncool 时间: 2010-7-19 06:24 PM
标题: 艺康斯线材价格
两年来用了多条艺康斯线材，感觉不错，价格上也一直没有感到什么不妥，但是访问厂家网站上的网购平台，总让我感觉有几分奇怪，平台上的线材价格便宜得惊人，像1.6m的大红（hc）线材（英标）仅为157英镑，仅为昌业网上价格的40%左右，排除运费和关税因素，这价格也太不可思议了，其他价格也大约在这种水平，出于好奇，我又看了一些其他相似的网站，如AQ上的价格列表，感觉也有相当大的价差，但似乎没有艺康斯的价差大，不知道是什么原因

作者: desklong 时间: 2010-7-19 06:47 PM
商家肯定都是要赚钱的啊利润高低就很难说清楚了这个只有商家自己最明白

作者: juncool 时间: 2010-7-19 06:49 PM
赫赫，艺康斯网上销售也是赚钱的阿

作者: WOOW 时间: 2010-7-19 06:55 PM
那是因为之前涨过价，从某种角度说。昌业的散线特价应该是涨价之前的价格，也就是若干年前的零售价。不过这几年也不是昌业一家在涨价，基本上所有商家都涨价了。市场是越做越小。价格越来越贵。就是不知道会不会和楼市一样，涨到一定程度就崩盘了。所以我一直期望昌业能采用现代化管理模式而不是采用若干年前的代理模式，这样才能做大做强，想想看如果国美，苏宁一直采用哪种旧的电器代理模式。哪会有今天的成就。

作者: desklong 时间: 2010-7-19 07:19 PM
昌业的利润也不算低吧，否则怎么维持呢，但好在放心，价格稳定也未必是坏事，至少不用担心价格波动，但不代表昌业的利润低。

作者: 杅山客 时间: 2010-7-19 07:43 PM
发烧是小众，不像家电，不过期待商家照顾一下囊中羞涩的，而且迷途不返的可怜烧友

作者: yudeanwu 时间: 2010-7-19 07:53 PM
刘总养着一帮人也不简单，起码也为社会就业贡献了力量，呵呵

作者: 2009lg 时间: 2010-7-19 08:43 PM
看了楼主的介绍，才知道昌业的利润可观，我以前还一直以为昌业的东西都是物美价廉，现在可要改口了“物美不廉”了。不过，其他品牌音响器材的代理商家更黑，利润更利害。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-7-20 09:43 PM 编辑 ]

作者: juncool 时间: 2010-7-19 09:16 PM
有利润是正常的，但是要尽量做到合理，大家赚点钱都不容易啊，这么多忠诚的烧友都在翘首以盼“物美价廉”的产品呢，还有，以后要降价一定要快点通知我，别让我再错过sms2.3之类的产品

作者: 2009lg 时间: 2010-7-19 09:47 PM
现在sms2.3又买断货了？
JP那条让给j兄吧

作者: juncool 时间: 2010-7-19 10:00 PM
不是断货，关键是等我买完ＭＳ２.１５才降价，太缺德了

作者: 2009lg 时间: 2010-7-20 08:45 AM
那J兄ＭＳ２.１５可优惠出手，也来一个5拆

作者: jp 时间: 2010-7-20 09:22 AM
厂家自己直销当然会便宜些，它们供货给我们自己也是要赚的。

作者: yudeanwu 时间: 2010-7-20 09:37 AM

原帖由 juncool 于 2010-7-19 10:00 PM 发表
不是断货，关键是等我买完ＭＳ２.１５才降价，太缺德了

搞个友情价出给我

作者: jp 时间: 2010-7-20 10:24 AM

原帖由 2009lg 于 2010-7-19 08:43 PM 发表
看了楼主的介绍，才知道昌业的利润可观，我以前还一直以为昌业的东西都是物美价廉，现在可要改口了“物美价贵”了。不过，其他的商家更黑，大家要团结起来，一起呐喊“打倒资产阶级、打倒剥削。。。。。。。。。 ...

毛利何谓高？何谓低？这很难有个定论，这要看商品的属性、社会的需求量、竞争对手状况、企业自身经营定位及经营状况等多方面的因素来综合确定。要说高，名表、名车、名牌手袋利润高不高？前段时间曝光某治癌药利润在2000%以上！要说低，一斤米、一把菜的利润又是多少？所以，我认为不能片面看所谓毛利率高低这个问题，自己主观地认为毛利率应该为多少就谓之“合理”。我觉得关键不是毛利率数值的绝对高低，而是企业定出的价格在市场上有没有竞争力，由市场来检验，由需求来决定。如果一个商品的价格是没有竞争力的，那么这件商品迟早会被市场所淘汰。

作者: h83961 时间: 2010-7-20 10:40 AM
有（政治经济学）水平的分析

作者: juncool 时间: 2010-7-20 10:49 AM
不想出了,等着加2.3双线了

作者: juncool 时间: 2010-7-20 10:50 AM
jp版学问大了去了

作者: jp 时间: 2010-7-20 10:57 AM

原帖由 juncool 于 2010-7-20 10:50 AM 发表
jp版学问大了去了

惭愧，也是根据自己所学和实践发表一些自己的感想罢了。

作者: desklong 时间: 2010-7-20 11:36 AM
商家和客户肯定有分歧客户希望尽可能低价商家要保障利润怎么平衡就是博弈了

作者: chsir 时间: 2010-7-20 01:38 PM
商品的利润看似由商家来定，其实不然。商品的售价是受到市场、供求关系、经营成本、地区差等诸多因素所制约的，利益与风险是并全的。有些朋友认为网上购物比较便宜，但却担心货物的品质，如果以单一条件来作对比，其结论往往是不全面的。
说句老实话，昌业音响在经营方面是文明的，明码实价就最能说明问题，消费者能明明白白消费，售后服务也是做得很好的，这也是有目共睹。
市场是开放的，消费者购物可货比三家，比价格，比质量，比服务。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)