昌业音响主论坛

标题: 交作业咯！marantzCD6003 [打印本页]

作者: 12345tt 时间: 2010-8-28 11:26 PM
标题: 交作业咯！marantzCD6003
马兰士CD6003到家，先来个裸照！！

what hifi 2009 up to 500 best buy！

[ 本帖最后由 12345tt 于 2010-8-28 11:36 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2010-8-28 11:45 PM
呵呵。。新机就打开了啊。。。。。。。。。。恭喜兄台新机到手。。。

作者: 12345tt 时间: 2010-8-28 11:56 PM
初步听感：
系统：AE月影2+K2功放
先说不足的地方：细节不够丰富，声音不够通透，大编制时明显交待不够清楚，有点蒙过去的感觉，高频毛刺感严重。
PS：目前暂用的随机线
优点：音乐味还行，低频较扎实（这点与Z版的听感有较大出入）

总结：平价入门CD，功能繁多，除了最基本的CD播放外，其他功能似乎都用不上

声音与我之前的K2 CD相比还是有明显的差距，主要体现在细节、通透度上。晚上拆机看了下内脏，这玩意我就完全不懂了，也看不出个啥名堂，呈上裸体，供各位看官检阅!

疑问：也不知道what hifi是如何评选器材，CD6003和K2 CD就我个人听感来说，不在一个档次上，但都是五星推荐

:L :L

提问咯：针对声音不够通透，高频毛刺感，能否通过更换信号线以获得较大改善？

最后，国际惯例，

感谢CCTV、CYTV、MTV。。。。TV，还有J版、Z版以及各位领导、各位看官，谢谢！！

[ 本帖最后由 12345tt 于 2010-8-29 12:00 AM 编辑 ]

作者: 12345tt 时间: 2010-8-28 11:58 PM
恭喜Z版抢得沙发！！

作者: zmalan 时间: 2010-8-29 12:05 AM
哈哈。。。谢谢昌业论坛。。谢谢CCTV、CYTV、MTV。。。。TV，居然抢到沙发。。不容易啊。。。

作者: zmalan 时间: 2010-8-29 12:09 AM
呵呵。。。我猜的话。。这个评价一般来说是不同价位的评价。。。比如马兰士CD6003这个价位也可能评委这个价位的五星。。。因为我想评价一般是横向的比较。。就像拿一部三千多的唱机非要去击败八千多的一万多的可能也不会很现实。。。

兄台可以玩玩这个机器的USB接口。。。据说很好玩。。但我以前没试过。。低频可能是以前我搭配的器材和环境有所不同。。不同听感很正常。。

。。兄台煲煲效果还会好一些。。。

作者: desklong 时间: 2010-8-29 12:21 AM
排行榜不可全信都是需要关系才能上啊

作者: 12345tt 时间: 2010-8-29 12:25 AM

原帖由 desklong 于 2010-8-29 12:21 AM 发表
排行榜不可全信都是需要关系才能上啊

发烧也要走后门啊

作者: 12345tt 时间: 2010-8-29 12:27 AM
Z版，针对声音不够通透，高频毛刺感，能否通过更换信号线以获得较大改善？
请作答！

作者: zmalan 时间: 2010-8-29 12:27 AM
我觉得吧。。。兄台的CD6300还是新机。。煲一段时间。。。等声音稳定之后再考虑，因为现在考虑我担心影响评判。。。兄台觉得呢。。。

作者: J-M 时间: 2010-8-29 01:31 AM
从K2换成了马兰士?这个不算是升级吧

作者: x.l 时间: 2010-8-29 04:58 AM
应该是换口味....

...

作者: 2009lg 时间: 2010-8-29 07:13 AM

原帖由 12345tt 于 2010-8-29 12:27 AM 发表
Z版，针对声音不够通透，高频毛刺感，能否通过更换信号线以获得较大改善？
请作答！

抢答了：蒙是马兰士的通病，可试一下把原来4个脚卸掉，垫上3个挪威钉。一前两后。。。。。变化可能有想不到的提高！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 12345tt 时间: 2010-8-29 08:38 AM
恩，先煲一段时间再更换线材

作者: 芍药 时间: 2010-8-29 12:43 PM
买了就好好的玩好它吧。试一试银彩的信号线

[ 本帖最后由芍药于 2010-8-29 12:44 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-8-29 09:21 PM
6003应该总体表现逊于K2 CD吧。

作者: 马生 时间: 2010-8-29 09:26 PM
K2所具备的通透、华丽、干净、流畅，正是Manantz中低档机所普遍缺乏的！

作者: 2009lg 时间: 2010-8-29 10:08 PM

原帖由马生于 2010-8-29 09:26 PM 发表
K2所具备的通透、华丽、干净、流畅，正是Manantz中低档机所普遍缺乏的！

我的马兰士17可以与K2来PK一下，马店长现在有条件了，可以组织一下，找一个时间我捧机过去，17首先让K2四个脚先

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-8-30 07:04 AM 编辑 ]

作者: mikezheng88888 时间: 2010-8-29 11:28 PM
哈哈，叫上阵来了。。

作者: jp 时间: 2010-8-30 09:37 AM

原帖由 2009lg 于 2010-8-29 10:08 PM 发表
我的马兰士17可以与K2来PK一下，马店长现在有条件了，可以组织一下，找一个时间我捧机过去，17首先让K2四个脚先

可以，确定好时间通知我一下，到时可用HEGEL H200+AE 22这套“明察秋毫”的系统。

作者: WOOW 时间: 2010-8-30 09:58 AM
WATH-HIFI的五星是分级别的, 同级别按性价比,那个价格最低,那个就是五星. 马兰士6003和乐圣K2是各自级别的五星很正常

作者: 12345tt 时间: 2010-8-30 11:38 AM

原帖由 WOOW 于 2010-8-30 09:58 AM 发表 WATH-HIFI的五星是分级别的, 同级别按性价比,那个价格最低,那个就是五星. 马兰士6003和乐圣K2是各自级别的五星很正常

马6是up to 500的五星，并且是best buy。K2是up to 1000的五星

作者: WOOW 时间: 2010-8-30 12:37 PM

原帖由 12345tt 于 2010-8-30 11:38 AM 发表
马6是up to 500的五星，并且是best buy。K2是up to 1000的五星

疑问：也不知道what hifi是如何评选器材，CD6003和K2 CD就我个人听感来说，不在一个档次上，但都是五星推荐

那你的这个疑问，应该有答案了

作者: 2009lg 时间: 2010-8-30 03:22 PM
由于我的17已换过光头，比原装的差了一点，不可比了（本身价钱也差了一半，2002年新买才5380元，而K2要9千多元）。

广州的网友是否有此机的，可捧来昌业玩一下，反正JP也开口了。

作者: h83961 时间: 2010-8-30 05:48 PM
17以前听过，比肯迪还要稍逊（个人口味），比K2应该不上。

作者: 12345tt 时间: 2010-8-30 06:32 PM
煲了一天了，目前最大的弱点就是发蒙

作者: zmalan 时间: 2010-8-30 07:19 PM
煲几天吧。。。一般100小时以后声音才会稳定。。。。如果换信号线根据以往我搭配的试验可用艺康斯The Nu Diva RCA，这付银包铜（高纯无氧铜）的信号线声音透明度不错，细致深邃，音乐味很好。。。另外也可以选用超时空的空气系列信号线，空气系列信号线声音透明度也很好，声音偏中性，活跃。。。

作者: 12345tt 时间: 2010-8-30 08:38 PM
Z版，超时空线材哪里有卖啊？害怕买到山寨的啊

作者: zmalan 时间: 2010-8-30 08:46 PM
请谅。。具体我现在也不知道现在是谁在代理了。。。。。。。

。。

作者: 12345tt 时间: 2010-8-30 09:02 PM
哈哈，

奉Z版圣旨，试了一下马6的USB功能，果然是个好东东啊

用的128K的垃圾MP3，出来的效果竟然有了翻天覆地的变化，虽然明显还是逊于CD，但就128K MP3的音质来说已是极大的提高！等有空了试试APE、WAV的效果，应该还会更好:lol。
想当初用ipod classic line out的效果差强人意，没想到马6的USB这么强大！我的IPC啊，早知道就不出了啊

原本根本就没在意这个功能，以为也就是个噱头，没想到啊没想到。。。。。:lol :lol

[ 本帖最后由 12345tt 于 2010-8-30 09:17 PM 编辑 ]

作者: 12345tt 时间: 2010-8-30 09:15 PM

原帖由 zmalan 于 2010-8-30 07:19 PM 发表
煲几天吧。。。一般100小时以后声音才会稳定。。。。如果换信号线根据以往我搭配的试验可用艺康斯The Nu Diva RCA，这付银包铜（高纯无氧铜）的信号线声音透明度不错，细致深邃，音乐味很好。。。另外也可以选用超时 ...

2.3千的线用在马6上会不会有点头重脚轻的感觉啊？

作者: 37.8度 时间: 2010-8-30 10:09 PM

原帖由 12345tt 于 2010-8-30 09:15 PM 发表

2.3千的线用在马6上会不会有点头重脚轻的感觉啊？

与其如此，还不如上4-5千的机器，不如多听一段时间（个人意见）

作者: zmalan 时间: 2010-8-30 10:38 PM
那不如多煲一段时间再试试。。。。

作者: WOOW 时间: 2010-8-31 09:54 AM

原帖由 37.8度 于 2010-8-30 10:09 PM 发表

与其如此，还不如上4-5千的机器，不如多听一段时间（个人意见）

确实，有买2-3千买线的钱，不如买个好点的CD机.

作者: aristotle 时间: 2010-8-31 09:44 PM
6003通透性不可能有好的表现，我玩过了7003，也是通透性差，2、3K的唱机不可能比8K的好，这个价位剑桥的唱机通透性比马兰士好，但是声音薄了，音乐味差，低端的唱机不是这方便差就是那方面差，价格所限，没有办法的。

作者: 12345tt 时间: 2010-9-2 08:34 AM
按照LG兄的建议，抱着怀疑的态度，卸掉CD机四个脚，垫上3个算盘珠子，结果竟然真的有了改变，声音明显通透了许多，为了避免先入为主的心里作用，特地叫来完全不知情的LP，连LP大人都听出来有明显变化。真是太神奇了！！
在此，感谢LG兄的指导！！此事也让我对hifi有了新的认识

作者: 2009lg 时间: 2010-9-2 09:03 AM
兄台不必客气，你看得起我才发信息过来咨询

一分钱不花或少花钱就有了质的变化，这才是玩音响的精华所在！

另，垫钉也有学问，已发信息了。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-9-4 10:10 PM 编辑 ]

作者: gzsunlee 时间: 2010-9-2 01:11 PM
马兰士的多少钱买入？请告知。

作者: 黑色丹拿 时间: 2010-9-3 10:24 PM
通透性要靠喇叭线

高频毛刺感要靠好的供电

作者: myzcj 时间: 2010-9-6 02:09 PM
小弟学习了，俺的Marantz CD63SE也要找个算盘垫下试试，多谢2009LG的指点

作者: WOOW 时间: 2010-9-6 02:22 PM
不仅仅垫算盘珠，再压上一个重物还会有改善，只是声音是有变化了。但是变好还是变坏，就要另说了。任何事物都哟双面性。

作者: kkman2002 时间: 2010-9-14 12:22 PM
今天专门去本地店听了原创CD，结合前2天，用DVD接解码和PC接解码的感觉。貌似，接CD除了声音大一点外，声底厚实一点外，对PC接解码或者廉价DVD接解码的优势几乎可以忽略，甚至在透明度和音场方面还不如PC接解码

作者: charlie2009 时间: 2010-11-14 02:47 PM
恭喜楼主上6003，马机还是有性价比的，当然也是在同价位而言。马机6003与昌业CD-1有机会要PK下。6003的电源部分有提升空间。

作者: 柴进 时间: 2010-11-14 07:03 PM
不知道CD6003 比CD6000提升有多少？

作者: charlie2009 时间: 2010-11-14 07:11 PM

原帖由 kkman2002 于 2010-9-14 12 PM 发表
今天专门去本地店听了原创CD，结合前2天，用DVD接解码和PC接解码的感觉。貌似，接CD除了声音大一点外，声底厚实一点外，对PC接解码或者廉价DVD接解码的优势几乎可以忽略，甚至在透明度和音场方面还不如PC接解码

结合K兄得出的重要结论，是不是能够说明：原创的CD作转盘也不合适。

作者: charlie2009 时间: 2010-11-14 07:14 PM
一个重要的问题是PC hifi中的PC如何选择？本本有无可行性。近来我强烈感受到传统hifi的大方向似乎要向PChifi融合，或者说今后要聚集一番烧友会是一些刚刚步入30的电脑高手。

作者: micro 时间: 2010-11-15 08:01 AM
HDMI模组都没了！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)