昌业音响主论坛

标题: 问题 [打印本页]

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 09:08 PM
标题: 问题

版主：tp://www.gzhifi.com/xt/category-1-b0-min0-max0-attr-6-goods_id-DESC.html这个网站的产品和昌业有关系没有？

作者: zmalan 时间: 2011-1-31 09:51 PM
飘萍朋友好。。这个链接打不开啊。。。。能否重新发一个。。

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:03 PM
http://www.gzhifi.com/xt/

作者: jp 时间: 2011-1-31 10:10 PM
没有关系，我们也从未向它供货。

作者: zmalan 时间: 2011-1-31 10:14 PM
昌业从未向这个网络店铺供货也未提供对其产品的保修服务。。。。。

。。所以请大家选购时一定要注意。。

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:41 PM
感谢二位版主的回复，这样我就放心了

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:43 PM
晒一下从昌业购买的全套装装备

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:46 PM
先来张器材全景

IMG_0034.JPG (535.45 KB, 下载次数: 477)

作者: 芍药 时间: 2011-1-31 10:46 PM
各地代理查询
http://www.changye.com.cn/web/info/distributor.php?pageID=80

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:48 PM
赫赫有名的CD

IMG_0035.JPG (477.17 KB, 下载次数: 435)

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:50 PM
解码器和INT202

IMG_0036.JPG (431.05 KB, 下载次数: 243)

作者: 芍药 时间: 2011-1-31 10:52 PM
EC与CY水晶机架是那么协调，木地板使用架子可以参考
http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... &extra=page%3D2

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:52 PM
ECI-5 MKII功放

IMG_0037.JPG (556.21 KB, 下载次数: 249)

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:54 PM
INT202特写

IMG_0038.JPG (398.47 KB, 下载次数: 252)

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:57 PM
古河etp4+4古河无源滤波和大红电源线。

IMG_0040.JPG (246.01 KB, 下载次数: 241)

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 10:59 PM
最后来张听音室的全景吧

IMG_0044.JPG (468.79 KB, 下载次数: 239)

作者: slo 时间: 2011-1-31 11:08 PM
LZ应该将器材向后摆，音箱向前走

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 11:08 PM
晒下装备表示对昌业正品的支持，同时也感谢各位版主对问题的耐心回复。也请版主们不吝赐教，房间如何改造一下以达到最佳的听音效果，现在的房间环境需要改造，准备节后动工。

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 11:10 PM
标题: 回复 17# 的帖子
房间尺寸有限，不好这样摆

作者: 飘萍 时间: 2011-1-31 11:11 PM
房间面积约13平方米，宽2.75米，深4。5米

作者: 李生 时间: 2011-1-31 11:15 PM
楼主的装备真令人羡慕，期待听感！

作者: 李生 时间: 2011-1-31 11:16 PM
楼主的装备真令人羡慕，期待听感！

作者: jxjdz 时间: 2011-1-31 11:43 PM
呵呵，，楼主的器材很棒。。

可惜房间小了点。。

我和你正好相反，
我家现在有一间和客厅一样大的（27平米）大房间空着的。
可惜没有音响。。。

作者: i3802447543 时间: 2011-2-1 01:44 AM
强中自有强中手，一山还有一山高啊！飘萍兄实在是太神了

比我的套装猛多了

作者: i3802447543 时间: 2011-2-1 01:48 AM
我想问：3万多的CD机还要1.4万的来解码吗？？？这样有用吗？

作者: YSJ 时间: 2011-2-1 07:16 AM

原帖由 i3802447543 于 2011-2-1 01:48 AM 发表
我想问：3万多的CD机还要1.4万的来解码吗？？？这样有用吗？

LZ的解码应该是与INT202一起来构筑PCHIFI的吧.这也是我曾设想过的PCHIFI解决方案.

作者: 王白石 时间: 2011-2-1 08:31 AM
好器材多多.

作者: jp 时间: 2011-2-1 09:28 AM
在听音环境方面，我觉得两侧墙太光滑了，可制作吸音软包。另外，音箱后面窗帘是什么？是窗帘吗？

作者: i3802447543 时间: 2011-2-1 01:54 PM

原帖由 YSJ 于 2011-2-1 07:16 AM 发表
LZ的解码应该是与INT202一起来构筑PCHIFI的吧.这也是我曾设想过的PCHIFI解决方案.

应该是用来PCHIFI的

INT202是什么啊？有什么用的？

作者: jp 时间: 2011-2-1 02:12 PM
这是一个数字界面，简单地说，它和PC结合之后就相当于一个好的CD转盘。

作者: YSJ 时间: 2011-2-1 02:17 PM

原帖由 i3802447543 于 2011-2-1 01:54 PM 发表

应该是用来PCHIFI的 INT202是什么啊？有什么用的？

Weiss INT202 (Firewire 1394 火线界面)是一个高品质立体声1394火线转至AES / EBU和S / PDIF的电脑音乐档播放音频界面。它是传统的音频系统以电脑音频文件作为源文件播放的理想桥梁。

电脑音频的原始数字讯号用火线输出到INT202后，INT202可以将这些数字讯号经采样和编辑后形成音频数字流输出到解码器中，然后再由解码器解码成模似信号后输出到功放。实际上，电脑加上这个Weiss INT202火线界面后就成为一个传统的转盘了，其后的使用与传统HIFI没有区别。

作者: i3802447543 时间: 2011-2-1 04:32 PM

解释的很易懂、详细。Weiss INT202 (Firewire 1394 火线界面)要多少钱一个？

作者: J-M 时间: 2011-2-1 04:37 PM
其实可以把座椅换个方向，背靠音箱听音乐

作者: J-M 时间: 2011-2-1 04:39 PM
WEISS的东西不便宜的。我印象中，这台火线版应该是上万了

作者: i3802447543 时间: 2011-2-1 04:39 PM

原帖由 jp 于 2011-2-1 02:12 PM 发表
这是一个数字界面，简单地说，它和PC结合之后就相当于一个好的CD转盘。

请问JP，好的转盘有什么效果提升？？

作者: YSJ 时间: 2011-2-1 05:42 PM

原帖由 i3802447543 于 2011-2-1 04:32 PM 发表
解释的很易懂、详细。Weiss INT202 (Firewire 1394 火线界面)要多少钱一个？

目前的价格是14500,这是我所知的升价最快的一件音响器材,从去年的8800>10500>12500>14500.前后仅几个月,也不知Weiss的定价策略是什么?

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 05:44 PM

原帖由 YSJ 于 2011-2-1 05:42 PM 发表
目前的价格是14500,这是我所知的升价最快的一件音响器材,从去年的8800>10500>12500>14500.前后仅几个月,也不知Weiss的定价策略是什么?

确实是很频繁啊。

您家妇人，对你这行为，
有过一番 “点评” 吗

作者: zmalan 时间: 2011-2-1 08:10 PM

原帖由飘萍于 2011-1-31 11:08 PM 发表
晒下装备表示对昌业正品的支持，同时也感谢各位版主对问题的耐心回复。也请版主们不吝赐教，房间如何改造一下以达到最佳的听音效果，现在的房间环境需要改造，准备节后动工。

谢谢飘萍朋友。。。。也祝您和您的家人新春快乐。。。。。。。。。。

作者: zmalan 时间: 2011-2-1 08:10 PM
兄台两侧墙太光滑了。。。反射应该比较严重可在侧墙上挂上一些布艺的画或者美观的毯子。。。

作者: jp 时间: 2011-2-1 08:33 PM

原帖由 i3802447543 于 2011-2-1 04:39 PM 发表

请问JP，好的转盘有什么效果提升？？

这要具体分析。对于一般发烧友，我还是不建议玩转盘加解码，因为纯转盘可选的余地非常小：要么是十多年前的老产品，不仅技术落后而且售后也成问题；要么是新出的转盘，例如DCS、ESOTERIC的，但价格异常昂贵。当然，如果是把自己原来用的CD机当作转盘，然后加解码，实现节约、快速升级则另当别论了。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:03 PM

原帖由 i3802447543 于 2011-2-1 01:44 AM 发表
强中自有强中手，一山还有一山高啊！飘萍兄实在是太神了比我的套装猛多了

谢谢夸奖

，互相学习。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:05 PM

原帖由 jp 于 2011-2-1 09:28 AM 发表
在听音环境方面，我觉得两侧
墙太光滑了，可制作吸音软包。另外，音箱后面窗帘是什么？是窗帘吗？

后面是比较厚的窗帘，想再加一层，不太喜欢软包，还有其他的解决方案没有？

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:11 PM

原帖由 YSJ 于 2011-2-1 07:16 AM 发表
LZ的解码应该是
与INT202一起来构筑PCHIFI的吧.这也是我曾设想过的PCHIFI解决方案.

知音

，正是电脑发烧的解决方法，对比了几种解码器，还是ECD-1效果好，和INT202配合可以战胜两万左右的CD机，不过比ECM-1UP还是有差距的

作者: zmalan 时间: 2011-2-1 09:12 PM
哦。。主要区别是在哪里呢。。。。。我还未试过这样的玩法。。。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:13 PM

原帖由 YSJ 于 2011-2-1 02:17 PM 发表

Weiss INT202 (Firewire 1394 火线界面)是一个高品质立体声1394火线转至AES / EBU和S / PDIF的电脑音乐档播放音频界面。它是传统的音频系统以电脑音频文件作为源文件播放的理想桥梁。

电脑音频的原始数字讯号 ...

非常到位的正解

作者: 芍药 时间: 2011-2-1 09:13 PM
IUP强的是有好转盘，好声音

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:14 PM

原帖由 zmalan 于 2011-2-1 09:12 PM 发表
哦。。主要区别是在哪里呢。。。。。我还未试过这样的玩法。。。

z版好快呀

，指那个的区别？

作者: jp 时间: 2011-2-1 09:19 PM

原帖由飘萍于 2011-2-1 09:05 PM 发表

后面是比较厚的窗帘，想再加一层，不太喜欢软包，还有其他的解决方案没有？

如果窗帘后面是玻璃窗就比较麻烦。侧墙不加软包的话，也可以做一排厚实的丝绒挂帘，听音时拉上即可。

作者: zmalan 时间: 2011-2-1 09:21 PM

原帖由飘萍于 2011-2-1 09:14 PM 发表

z版好快呀，指那个的区别？

比如在音乐的情感上还有声音的素质上，比如厚度、密度、细节。。。。

因为去年我对比了莲的旗舰DS和莲曾经的旗舰唱机CD12。。我觉得还是CD12胜出一些。。。。。而PC HIFI也一直很关注。。。有劳兄台。。。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:22 PM

原帖由芍药于 2011-2-1 09:13 PM 发表
IUP强的是有好转盘，好声音

主要是电脑的音质达不到1UP的水平。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 09:25 PM
既然飘萍兄，有了 ec的解码器，
那台 weiss int 就应该是声卡了吧。。

这方面很需要向你请教啊。。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:27 PM

原帖由 zmalan 于 2011-2-1 09:21 PM 发表

比如在音乐的情感上还有声音的素质上，比如厚度、密度、细节。。。。

因为去年我对比了莲的旗舰DS和莲曾经的旗舰唱机CD12。。我觉得还是CD12胜出一些。。。。。而PC HIFI也一直很关注。。。有劳兄台。。。

哦，那要等我仔细比对，器材刚到不久，年低太忙，主要听的1UP,INT202的好火线还没有到手，年后一定把听感向Z版汇报。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 09:30 PM
飘萍兄，你是突然间蹦出来的。
哈哈，
看这个帖子的时候，
特意把页面拉到底部，
没有显示你在该版面的啊。。

你这叫神出鬼没啊。。。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:31 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-1 09:25 PM 发表
既然飘萍兄，有了 ec的解码器，
那台 weiss int 就应该是声卡了吧。。

这方面很需要向你请教啊。。

可以这样理解，其实它是收集电脑的数据，电脑就是一个转盘，然后把数据传给解码器，再转换成模拟信号，再给攻放。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:32 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-1 09:30 PM 发表
飘萍兄，你是突然间蹦出来的。
哈哈，
看这个帖子的时候，
特意把页面拉到底部，
没有显示你在该版面的啊。。

你这叫神出鬼没啊。。。

我是新手，所以难发现的

作者: zmalan 时间: 2011-2-1 09:34 PM

原帖由飘萍于 2011-2-1 09:27 PM 发表

哦，那要等我仔细比对，器材刚到不久，年低太忙，主要听的1UP,INT202的好火线还没有到手，年后一定把听感向Z版汇报。

谢谢兄台了。。。。。。。

。。不急的。。。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 09:35 PM

飘萍兄，，像我现在，
用的是fb2000的插件，电脑音箱听歌，
感觉乐器的质感提高不少，
但是，声场还不够宽，不够深，

估计是电脑音箱的素质所决定的，

我想请教你，
如果 pchifi 后端有好的解码和功放音箱，
还需要像这样的插件吗？？？

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:36 PM
[quote]原帖由 jp 于 2011-2-1 09:19 PM 发表

如果窗帘后面是玻璃窗就比较麻烦。侧墙不加软包的话，也可以做一排厚实的丝绒挂帘，听音时拉上即可。 [/quote
用壁毯可以吗？现在声音一大就有回音，特别低音时，这种现象更严重，好器材发挥不出它的效力，很痛苦啊

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 09:39 PM
换到客厅去，
会不会好一点。。

但是这样的话，，工程会很大。。。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:41 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-1 09:35 PM 发表
17033

飘萍兄，，像我现在，
用的是fb2000的插件，电脑音箱听歌，
感觉乐器的质感提高不少，
但是，声场还不够宽，不够深，

估计是电脑音箱的素质所决定的，

我想请教你，
如果 pchifi 后端有好 ...

我觉得用猴子播放老软件效果好些，是我个人的体会，不一定对，软件插件对音质没有多少决定作用，主要还是数据收集装置和解码器的素质。当然攻放和音箱也同等重要。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 09:44 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-1 09:39 PM 发表
换到客厅去，
会不会好一点。。

但是这样的话，，工程会很大。。。

我还是喜欢独立的空间，客厅太杂了。

作者: jp 时间: 2011-2-1 10:16 PM

原帖由飘萍于 2011-2-1 09:36 PM 发表
[quote]原帖由 jp 于 2011-2-1 09:19 PM 发表

如果窗帘后面是玻璃窗就比较麻烦。侧墙不加软包的话，也可以做一排厚实的丝绒挂帘，听音时拉上即可。 [/quot ...

那你的房间问题还是比较大的，整个频段的反射都比较强烈，中高频还好处理，低频驻波则令人很头疼。为较好解决这些问题，飘萍兄可以上个平面图并加以说明？

作者: 飘萍 时间: 2011-2-1 10:31 PM

原帖由 jp 于 2011-2-1 10:16 PM 发表

那你的房间问题还是比较大的，整个频段的反射都比较强烈，中高频还好处理，低频驻波则令人很头疼。为较好解决这些问题，飘萍兄可以上个平面图并加以说明？

谢谢jP版主，我抽空绘一张平面图加说明，发上网。

作者: 狐e刀 时间: 2011-2-1 11:08 PM

原帖由飘萍于 2011-2-1 09:36 PM 发表
[quote]原帖由 jp 于 2011-2-1 09:19 PM 发表

如果窗帘后面是玻璃窗就比较麻烦。侧墙不加软包的话，也可以做一排厚实的丝绒挂帘，听音时拉上即可。 [/quot ...

小空间必须重吸!器材都上到这层次了,要是我就请专门的音响房间设计公司........

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 11:11 PM
胡一刀，
你这是直接放毒。。。

专业的音响工程公司，肯定比我们处理起来专业。。

作者: 狐e刀 时间: 2011-2-1 11:21 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-1 11:11 PM 发表
胡一刀，
你这是直接放毒。。。

专业的音响工程公司，肯定比我们处理起来专业。。

这样做会省不少麻烦的,人家又有专门的声学仪器检测,要是我,二话不说,下单

作者: WOOW 时间: 2011-2-1 11:28 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-1 09:35 PM 发表 17033飘萍兄，，像我现在，用的是fb2000的插件，电脑音箱听歌，感觉乐器的质感提高不少，但是，声场还不够宽，不够深，估计是电脑音箱的素质所决定的，我想请教你，如果 pchifi 后端有好 ...

听PC-HIFI最好不要用这些所谓的胆插件，这些插件都是通过软件调出来的声音，不真实。

作者: 狐e刀 时间: 2011-2-1 11:31 PM

原帖由 WOOW 于 2011-2-1 11:28 PM 发表

听PC-HIFI最好不要用这些所谓的胆插件，这些插件都是通过软件调出来的声音，不真实。

胜在玩味呀

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 11:33 PM
谢谢 woow兄的建议，
这一点，我也想过，

用的原因主要还是电脑音箱的素质所限，
不得已的情况下，给这对电脑音箱吃点“伟哥”

作者: 飘萍 时间: 2011-2-4 06:57 PM
怎么版主对积极发图晒装备的连一点奖分的鼓励都没有呢？太小气了吧，大过年的没功劳有苦劳啊！

再说对昌业的产品也是有宣传作用的。

:lol 这样会影响以后发图的积极性的:lol

作者: 狐e刀 时间: 2011-2-4 07:00 PM

原帖由飘萍于 2011-2-4 06:57 PM 发表
怎么版主对积极发图晒装备的连一点奖分的鼓励都没有呢？太小气了吧，大过年的没功劳有苦劳啊！再说对昌业的产品也是有宣传作用的。 :lol 这样会影响以后发图的积极性的:lol

呵呵

作者: zmalan 时间: 2011-2-4 08:03 PM

原帖由飘萍于 2011-2-4 06:57 PM 发表
怎么版主对积极发图晒装备的连一点奖分的鼓励都没有呢？太小气了吧，大过年的没功劳有苦劳啊！再说对昌业的产品也是有宣传作用的。 :lol 这样会影响以后发图的积极性的:lol

不好意思啊。。。。这两天忽略了，已加分感谢飘萍兄的分享支持。。祝飘萍兄新春快乐。。。。

作者: 芍药 时间: 2011-2-4 08:20 PM

作者: 老梁 时间: 2011-2-4 08:26 PM
向飘萍同志学习，向飘萍同志致敬。打击水货，任重而道远啊。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-4 08:35 PM
多谢版主，我是昌业行货的坚定支持者，祝昌业兴旺发达，祝各位春节快乐，兔年大吉大利。

作者: zmalan 时间: 2011-2-4 08:38 PM
谢谢兄台的吉言。。。。。。。有朋友相伴。。我们会携手一起前进。。。

作者: 徵羽 时间: 2011-2-6 03:32 PM
LZ 的INT202加上之后，跟原来电脑直接输出到ECD1 有神马不同？

另外LZ是电脑－火线－INT202－平衡线－ECD1这样连接吗？

补充一句，是否可以认为INT 202就是一个外置的、纯输出的声卡？那LZ电脑的火线口原来就有的吗？

LZ为什么不选择DAC 202而用了ECD1呢？

好多问题啊，求解答。呵呵

[ 本帖最后由徵羽于 2011-2-6 03:35 PM 编辑 ]

作者: 飘萍 时间: 2011-2-6 05:02 PM

原帖由徵羽于 2011-2-6 03:32 PM 发表
LZ 的INT202加上之后，跟原来电脑直接输出到ECD1 有神马不同？

另外LZ是电脑－火线－INT202－平衡线－ECD1这样连接吗？

补充一句，是否可以认为INT 202就是一个外置的、纯输出的声卡？那LZ电脑的火线口原来 ...

ECD1不能和电脑直接相连，因为ECD1没有火线或USB接口，是火线加平衡线连接，INT202和声卡有不同，它只收集电脑读取的数据，然后传给解码器解码，它没有解码功能。系统刚到手，忙于听EMC1UP,初步的听感是INT202+ECD1最少比DA11上升一个档次，用INT202+ECD1和ITN202+DA11对比过，ECD1全面胜出，ECD1确是一款好的解码器。

作者: 三叶草 时间: 2011-2-6 05:04 PM
ECD能出一款带火线接口的升级版本就好了。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-6 05:08 PM
DAC202就不能用ECD1了

，我这套系统主要是用来试听网上发烧碟的，真正要听还得EMC1UP

作者: 飘萍 时间: 2011-2-6 05:09 PM

原帖由 三叶草 于 2011-2-6 05:04 PM 发表
ECD能出一款带火线接口的升级版本就好了。

那样效果还是比不上INT202+ECD

作者: YSJ 时间: 2011-2-6 05:20 PM

原帖由飘萍于 2011-2-6 05:08 PM 发表
DAC202就不能用ECD1了，我这套系统主要是用来试听网上发烧碟的，真正要听还得EMC1UP

DAC202是可以用ECD1的.DAC202不仅是解码器,同时也是一个数字界面,并且,它比INT202还要有所改进.

作者: 飘萍 时间: 2011-2-6 06:09 PM

原帖由 YSJ 于 2011-2-6 05 PM 发表
DAC202是可以用ECD1的.DAC202不仅是解码器,同时也是一个数字界面,并且,它比INT202还要有所改进.

兄台可能误会了我的意识，dac202这个价位去配ECD1，我觉得性价比太低。

作者: 飘萍 时间: 2011-2-6 06:11 PM
dac202本身就带解码，如果非要配解码器，那就不是ecd1了

作者: 徵羽 时间: 2011-2-6 07:42 PM
LS说的是。

DAC202是我理想的目标，解码+耳放。虽然我也用的是小K，但感觉202还是太贵了。。。

目前正物色解码器和耳放，预算万元上下。

我有独立声卡（小夜曲），数字同轴输出，因此可以跳过INT202直接用ECD1，但ECD1沒有耳放，DA11有，毕竟怎么样，沒有亲耳听过，因此纠结中。

作者: 徵羽 时间: 2011-2-6 08:03 PM
补充，按我目前的系统和听音乐习惯，窃以为和YSJ兄颇有相似之处（我是降级版，呵呵）。

音源是CD、PC兼有，PC更多；回放方式是音箱（小K）、耳机（DT990）兼有，耳机更多。

因此对我来说独立解码、优质耳放都非常重要。DAC202，美则美矣，可惜太贵。价折其半，解码、耳放单独都能买万元级了。

要是耳放去到万元级，我都能买拜亚A1了，夫复何求？

解码耳放组合机，听过台湾谷津U2，感觉是吹牛皮的东西。

独立的耳放，听过些国产的：黑嗓336，那个价位上挺不错；黑嗓337比336好，但性价比没那么高；黑嗓339感觉不惊喜，而且还有讨厌的2电源线设计；听风3压根不适合DT990。

总结是国产的胆耳放太“飘忽”，不很让人放心。

5千元级，音乐传真M1 HPA还行，稍清淡了点，结合它家的M1 DAC，倒刚好是万元级耳放+解码组合，只不知道解码方面如何。
而且M1 HPA居然也有USB输入，难道也有解码功能？！奇怪的设计。

再往上走，就都没亲耳听过了！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)