昌业音响主论坛

标题: 音响美学 [打印本页]

作者: guhelim 时间: 2011-3-12 10:18 PM
标题: 音响美学
音响美学之中, 一直有几派
一个是硬派(我自己乱创的名词), 也就是传真派, 强调延伸好, 声音越接近真实声音自然轻松好听, 音场要透明无雾, 暂态反应快, 细节多, 小编制有质感, 大编制不杂乱........
好了, 高音, 那就是极佳的延伸, 丰富的细节(细节就是音场与所谓空气感,氛围的主要来源之一), 好的延伸才能使乐音的泛音充分表现, 才能使小提琴不至於变中提琴, 四十岁的女声不会变二十岁的声音, 银线和铜线的特质,, 硬派所偏好的是优质银线!!要求高频延伸之外, 又以导体量感平衡中低频厚度偏好的垫材也是硬质的, 少用木质, 凡会影响高频延伸或吸引者, 都先避免!! ........
另一派是柔派, 或可称厚声派, 不强调过度的高低延伸, 但求宽松饱满庞大,的音像
最后一派是只追求流畅的乐感,情绪的共鸣;不存在颗粒感，而是为一种由许多音乐性的小细节连结而成的，天衣无缝的流动感;如300b+全频

走什么派, 一开始就要练对功!!
走延伸, 还原或是写实派, 或是传真派......就要买传真的器材!!
德国的Burmester (小弟爱用)
瑞士的Goldmund
美国的Audio Research, Mark Levinson, Wadia
日本的 Esoteric ....
加拿大的 Sim Audio
在个人以及朋友的经验, 都是组合硬派系统常用器材品牌!!
而柔派印象中(若有误请指教), 有 Linn, Macintosh, MBL 这三家各有不同的声音美学~~
若用硬派内功要练柔派拳脚, 或是相反, 都会是徒增自己困扰!
另外, 硬派的高传真取向, 在同厂牌的等级而言, 通常是越向旗舰越自然通透延伸!!

(待续)

[ 本帖最后由 guhelim 于 2011-3-12 10:25 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2011-3-12 10:19 PM
期待继续。。。。。。。。。。。。。。。

作者: zmalan 时间: 2011-3-12 10:27 PM
美国的krerll也是走的中性线路。。。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-12 10:48 PM

原帖由 zmalan 于 2011-3-12 10:27 PM 发表
美国的krerll也是走的中性线路。。。。。

其实这三派犹如中国的传统思潮:1.法家( 开扬锐意);2.儒家(堂皇大气)3道家(如物无声);在追求极限的过程中必然会产生融合希望达到浑然合一的效果;比如最近很红得达萧;在做道很好的解析度透明度的同时也能兼顾流畅温绵的乐感;但是还不够堂皇大气没有权威感

作者: guhelim 时间: 2011-3-12 10:52 PM
刘汉盛应该算是第2派的

作者: 芍药 时间: 2011-3-12 11:52 PM
从音响20要来看,刘汉盛要求是非常之高.期待兄的后续.

作者: zmalan 时间: 2011-3-13 09:28 AM
达萧很精美但在权威感上还欠缺说服力啊。。。。。。

期待兄台继续。。。。。。。。

作者: x.l 时间: 2011-3-13 02:44 PM
达萧是什么牌子啊

作者: guhelim 时间: 2011-3-13 02:49 PM
瑞士 darTZeel

作者: zmalan 时间: 2011-3-13 05:51 PM
guhelim兄对于器材的了解很深啊。。。虽然说许多名器到了一定素质，特别是一线品牌各方面均不错了，但是沁入骨子里的灵魂仍然左右着这些名器的风格差异，只要设计师不更换。。。就像马克后期的四系列之后和三系列已经差异很大了。。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-13 06:50 PM
现在的mark没落了;darzeel乐感和流畅度比柏林好;就是太贵了

代理太黑了比台湾的定价高多了

作者: zmalan 时间: 2011-3-13 07:36 PM
darzeel的外观也很独特。。声音确实好听。。。

作者: 暗夜之手 时间: 2011-3-14 09:19 AM
欧洲的很喜欢高文和Burmester的前级和唱机

作者: 芍药 时间: 2011-3-14 09:31 AM
旧的不去,新的不来,支持你们

作者: guhelim 时间: 2011-3-16 04:16 PM
在各种不同美学的条件下;音箱的设计也有着几大潮流:一个是以威信,卡马,意帝等为主的利用复合材料或mdf层层堆积的方式完全抑制箱体的震动;2是以雨后世霸等品牌为主的利用箱体的震动来获得迷人的染色;3是以Pass认为按照声学理论计算出来的箱体大小可以发出最宽松的声音。当然，现今的喇叭箱体越来越小，做成衣柜那么大很少人喜欢，这是因为居家空间受限所致。再来，该活的地方要活，该死的地方要死，这句话是什么意思呢？Pass认为喇叭箱体不能用MDF板做成死死硬硬的箱体，必须有地方让它能够适当的震动，以适当的木板做箱体好过死的MDF板。什么地方要死？箱体正面、上面、下面。什么地方要活？箱体二侧。至於箱体背面并没有提及。为什么？因为Rushmore的箱体背面整个都是散热片.直到今天仍然有些喇叭设计师认为喇叭箱体应该要适当的活（当然不是活到乱震动），声音才会宽松自然;pass的Rushmore是怎么设计的。Rushmore大约有125公分高，300磅重，这是相当大的箱体了。比较特殊的是，Rushmore的正面采用1.25寸厚花岗石，顶部与底部则用0.75寸厚的花岗石，这就是前述所谓的「死」的部分。面板的厚花岗石在每个单体之前还削切成浅号角，做为单体的导波器。已经看到「死」的部分，那么「活」的部分在哪里？就在二侧板。Rushmore的二侧板不是平的，而是如钢琴身体那种曲线，那是由九层薄木片真空高压成型的。二侧板用手指敲起来并不是很结实的声音，这就是所谓箱体「活」的部分。我以前倾向于威信的设计完全去处箱体的震动;但这样的箱体的声音都不够宽松(rockport的天蝎星等除外)现在的话可能倾向于中高音箱体学意帝的层层叠;低音箱体学adam的大箱套小箱

[ 本帖最后由 guhelim 于 2011-3-16 04:23 PM 编辑 ]

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)