昌业音响主论坛

标题: 电子管工放的功率换算 [打印本页]

作者: xby 时间: 2011-3-28 10:04 AM
标题: 电子管工放的功率换算
请问各位版主及烧友：常听说电子管功放相当于晶体管机多少瓦，单端的相当于推挽的多少W.如麦力迪211较H88s的控制力强、推力足，而211只18W而H88s是50W.不知是怎样换算？211的18W较ECI_3的70W推力好控制力更好？不知是怎样换算的？

作者: xby 时间: 2011-3-28 10:04 AM

作者: xby 时间: 2011-3-28 10:05 AM

作者: 芍药 时间: 2011-3-28 10:09 AM
器材不同的设计类型难具体量化，以实际听感及表现为主。

作者: 马生 时间: 2011-3-28 10:21 AM
实践中我们发现，光凭“功率”确是很难说明驱动力的问题。。。。。。

作者: 老梁 时间: 2011-3-28 10:39 AM
石机与胆机的功率，它们之间是不能直接换算的。

作者: jp 时间: 2011-3-28 11:53 AM
1W就是1W，不存在此1W相当于彼多少W的问题。

作者: jxjdz 时间: 2011-3-28 12:07 PM
通常情况下，大功率大电流低内阻
是判断一台功放驱动力的重要指标

作者: xby 时间: 2011-3-28 12:16 PM

作者: xby 时间: 2011-3-28 12:17 PM

作者: 一剪梅 时间: 2011-3-30 09:32 PM

原帖由马生于 2011-3-28 10:21 AM 发表
实践中我们发现，光凭“功率”确是很难说明驱动力的问题。。。。。。

马兄说的极是。胆机，晶体管机的功率大小，是很难从理论上去衡量和换算的。胆机，是用一种软力推动喇叭，即使超负荷工作问题不大的；晶体管机完全是靠硬力推动音箱，如果功率太小容易造成削波烧坏喇叭的危险。为此，对晶体管功放而言，买大不买小（指功率）。而事实上功放在正常的情况下只需1—2瓦就能工作，可是，晶体管机一定要有储备上的余量才能发挥更大的优势。。。。。。

[ 本帖最后由一剪梅于 2011-3-30 09:48 PM 编辑 ]

作者: sx007 时间: 2011-3-30 10:09 PM

又上丶一课

作者: xby 时间: 2011-4-1 09:56 AM
一剪梅兄：用麦丽迪AN211能推好超五吗？谢谢！

作者: 一剪梅 时间: 2011-4-2 10:00 PM

原帖由 xby 于 2011-4-1 09:56 AM 发表
一剪梅兄：用麦丽迪AN211能推好超五吗？谢谢！

我没有听过这两种器材，不好回答。如果有别的朋友听过请发帖交流。。。。。。

作者: 孤鸿台 时间: 2011-4-6 08:35 PM
胆机是靠电压的波动来驱动喇叭出声晶体管功放是用电流的波动来驱动喇叭发声如果说功率计算我用过7.5w和13w的胆机估计13w大约当30w的晶体管功放

作者: xby 时间: 2011-4-8 03:55 PM

作者: xby 时间: 2011-4-15 02:32 PM
请问jxjdz ： “通常情况下，大功率大电流低内阻
是判断一台功放驱动力的重要指标”，这段话看起来很好理解，深究又难理解！什么程度才算“大功率，大电流，低内阻”？赐教为盼！

作者: 一剪梅 时间: 2011-4-15 09:54 PM

原帖由 xby 于 2011-4-15 02:32 PM 发表
请问jxjdz ： “通常情况下，大功率大电流低内阻
是判断一台功放驱动力的重要指标”，这段话看起来很好理解，深究又难理解！什么程度才算“大功率，大电流，低内阻”？赐教为盼！

xby朋友您好，最好不要从理论或技术指标上去弄个一清二楚（理论指标的标定与实际听感还是相差较大的），我感觉没什么大的意义呀。。。。。。用器材在现场感受是来得最现实不过了，也最有说服力。。。。。。

作者: diao13 时间: 2011-4-16 02:34 PM
支持JP版主的观点，功率1W就是1W，没有因为放大器是电子管的而导致这个电子管1W就不是1W了，只是电子管放大器的功率输出特性比较软，在音箱的阻抗变化时甚至阻抗降低/提升一倍时功率输出的变化不是线性的，但输出波形和输出功率的变化都不大，而晶体管机器输出特性相比之下硬得多，可以理解为性子刚强，在需要大电流输出而又力不从心时，就会挣个鱼死网破。这是由于他们的结构不同而决定的，换句话说“脚软”是电子管机器的专利，几多爱几多恨，靠耳朵收货，喜欢就好。个人认为最好的放大器输出就是应该线性的，严格遵照欧姆定律，只要输出有效电压确定，功率随着音箱阻抗变化而变化。比如200W 8欧，4欧时就400W，1欧时输出就1600W，0.1欧姆时输出160KW和4000安培的电流！（可能吗？）那如果600W 8欧的线性放大器呢？呵呵呵！注意市场上600W的放大器也不是没有哦，得造得像推土机一样了。。。。。。有感而发，见笑了！

作者: jp 时间: 2011-4-16 10:54 PM

原帖由 diao13 于 2011-4-16 02:34 PM 发表
支持JP版主的观点，功率1W就是1W，没有因为放大器是电子管的而导致这个电子管1W就不是1W了，只是电子管放大器的功率输出特性比较软，在音箱的阻抗变化时甚至阻抗降低/提升一倍时功率输出的变化不是线性的，但输出波形 ...

确实如此，电子管功放的失真曲线来得缓和一些，失真时不会来个“突然变脸”，而是失真度慢慢上升，由于不是突变，即使在失真已经较明显的情况下，在听感也还是过得去的（耳朵的适应性就像在温水中被慢慢加热的青蛙，浑然不觉失真已经加大了），所以给人感觉虽然功率不大却可以开得比较大声，因此有电子管胆机1瓦＝晶体管机N瓦的说法。而晶体管机在其线性工作区内，失真比电子管小，但超过线性工作区域之后，失真会上升得很快，前后对比犹如“变脸”一般。以前的日制晶体管功放失真普遍较大，因此就有音量旋钮不能超过×点钟的说法，因为已超过这个位置功放就开始“变脸”了。

作者: xby 时间: 2011-4-18 08:25 AM

作者: kkman2002 时间: 2011-4-18 10:30 AM
小孩太小，好动，一直不敢玩胆机，跟帖学习

根据AV199玩胆玩家所言：单端永远比推挽更有力，他们用美星805改摩来推丹拿的C1和C2，据说动态表现非一般胆机所能比

作者: xby 时间: 2011-4-18 11:14 AM
我朋友用美星805单端推月影三号，听交响乐很好！

作者: jp 时间: 2011-4-18 11:17 AM
是MC-3008 AB SE吗？

作者: xby 时间: 2011-4-19 09:02 AM
回JP：是用MC-2A3前级和MC3008a后级（单端、甲类），MS-CY8000 电源滤波器和大红电源线、最便宜的艺康斯平衡线、CS4.4双线分音、音源是宝碟6.1。听交响乐特别是1812真有力！但听人声尚可，细甜度不够，温柔欠缺！因此，不能充分发挥月影三号的水平。

作者: myzcj 时间: 2011-4-19 01:40 PM
XBY兄也是超5吗

，小弟也正在寻找功放中

作者: zgezge 时间: 2011-4-20 12:57 AM
电子管的失真更大，谐波丰富，但以二次谐波为主，人耳听着舒服。胆前的问题是噪音和交流声，胆后则是输出变压器。
还有，所有电器都是靠电流驱动的，所有相同电功率的单位都是等值的，不会因为终端输出什么东西而改变。

[ 本帖最后由 zgezge 于 2011-4-20 01:03 AM 编辑 ]

作者: xby 时间: 2011-4-20 09:24 AM
标题: 回复 27# 的帖子
myzcj:你好！我准备买超五，但现在涨价很多。我准备用麦力迪211推。现在系统是月影三号，ECI3/AW60,EC入门CD机，线材艺康斯，宝碟6.1电唱机。很有味道。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)