昌业音响主论坛

标题: 论一套系统的投资比例 [打印本页]

作者: 12345tt 时间: 2011-5-27 01:23 AM
标题: 论一套系统的投资比例
组建一套HIFI 系统，资金如何分配，3大件的投资比例、线材所占资金比例，这些都是下手之前应该考虑的问题，尤其是对于初烧。
3大件的投资比例，可谓是众说纷纭，我归纳了下，目前比较主流的有（按箱子、功放、CD顺序）2:1:1；2:2:1；2:1:2；1:1:1，不论哪一种对箱子的投资都是排在第一或者并列第一，这个很好理解，毕竟声音是从箱子里出来的。这样搭配好还是不好，我不予评价，我也没那个江湖地位去评价。

下面只说说我自己的搭配与心得，有错误的地方欢迎指正！

我的系统3大件投资比例为1:2:2，属于典型的非主流

为什么要反其道而行之呢？决定一套系统声音走向的是音箱，但决定系统能发挥多少功力的却不是箱子自己。个人认为，越是高贵的箱子越是需要高级的功放来推动，好推or不好推只是同价位里对比，比如一般都说ATC不好搞，那你说1万元的ATC会比10万的Legacy
难搞么？按照主流的搭配，1万元的箱子最多也就配个万元级功放，箱子好推的话，效果也许还满意；如果遇到大食的，恐怕就只能望箱兴叹了。

如果按照1:2:2的比例，在总投资相同的情况下，或许这种搭配会更加好声。是的，我的箱子素质比不过你，但是物尽其用，在2倍于箱子身价的功放驾驭下，控制起来行云流水、从容不迫，发挥出了100%甚至120%的功力，我知足了，这是我能得到的最好的声音了。

2:1:1呢？箱子很高贵，功放不给力，箱子始终没有发挥出真正的实力，或许你总感觉不在掌控之中、难以驾驭，就好比天天开着法拉利跑市区，想猛给一脚油、前后都堵，憋屈啊。然后心里老想着要升级，走对了、升级功放；一不小心走错了认为是箱子不给力，去升级箱子、然后才发现是功放的问题、又升级功放，那就是南辕北辙了，经济上的负担也大大增加了。
至于线材和周边，个人认为占总投资的20%左右就OK了，或者量力而行就可以了

以上论点均建立在总投入相同的前提之下。

以上观点，欢迎各位烧友拍砖！！

[ 本帖最后由 12345tt 于 2011-5-27 01:44 PM 编辑 ]

作者: luhui 时间: 2011-5-27 07:20 AM
我还是比较赞同楼上的观点，最主要是在一定的资金范围内如何将系统最大化（最倩声）

作者: q13867 时间: 2011-5-27 07:41 AM
个人的搭配是2:2:1，计划升级到2:2:2，但尚未想好是直接升级一台CD机呢，还是CD加解码器。

[ 本帖最后由 q13867 于 2011-5-27 07:43 AM 编辑 ]

作者: 在路上 时间: 2011-5-27 07:59 AM
标题: 回复 1# 的帖子
强赞楼主。

作者: anythrk 时间: 2011-5-27 10:05 AM
目前三大件比例基本1:1:1，线材和周边占总投入（包括三大件和线材及周边）的三分之一

作者: TAOGE 时间: 2011-5-27 10:10 AM
我的三大件比例基本是2:1.1:1.4.明显功放是软版。

作者: 华贵打火机1 时间: 2011-5-27 10:46 AM
标题: H200同城玩友
非常赞成12345tt兄的配比.我最先就是用h200推万无左右的atcscm10老书架箱.当年买了此箱又出手的很多.主要是没能在功放上投入.当我用h200推此箱.充分挖出了atg的潜质.ATC全频厚实仳劲道.充分体现出来.尤其是ATC中频温和厚暖确是天下无敌.所见一定量质的好箱.用更好的功放驾驭它更其出彩!

作者: TAOGE 时间: 2011-5-27 10:52 AM
赞同！

作者: 12345tt 时间: 2011-5-27 01:46 PM

原帖由 luhui 于 2011-5-27 07 AM 发表
我还是比较赞同楼上的观点，最主要是在一定的资金范围内如何将系统最大化（最倩声）

非常正确！从经济学角度来说，即是“利益最大化”

作者: q13867 时间: 2011-5-27 01:53 PM

原帖由 12345tt 于 2011-5-27 01:46 PM 发表

非常正确！从经济学角度来说，即是“利益最大化”

我们活着、我们工作、我们挣钱、我们。。。，其实好多时候我们是为了使人的快乐最大化，而非利益最大化。

作者: 中国爱乐人 时间: 2011-5-27 01:57 PM
和楼主一样,Z版在系统前端的投入更大,比例达到1:4:3了,完全是为了将AE1 CLASSIC推到极致,下了重本.

作者: x.l 时间: 2011-5-27 02:35 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2011-5-27 01:57 PM 发表
和楼主一样,Z版在系统前端的投入更大,比例达到1:4:3了,完全是为了将AE1 CLASSIC推到极致,下了重本.

Z版是用马克33后级来推AE1。。。

作者: J-M 时间: 2011-5-27 06:29 PM
偶是1：3:1

作者: zmalan 时间: 2011-5-27 08:45 PM

原帖由 x.l 于 2011-5-27 02:35 PM 发表
Z版是用马克33后级来推AE1。。。

x.l兄马克33太巨型了，也无法拥有。。。。。

作者: zmalan 时间: 2011-5-27 08:46 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2011-5-27 01:57 PM 发表
和楼主一样,Z版在系统前端的投入更大,比例达到1:4:3了,完全是为了将AE1 CLASSIC推到极致,下了重本.

是呀，AE1，喜欢越唱越大声。。。。。即使高声压也不刺耳，同样保持较低的失真，很抵玩。。。。。。特别是听交响时磅礴的气势和坚实的音像形体。。。。。。

作者: LG 时间: 2011-5-28 05:57 AM
所以，并没有一定的固定模式！
还是老观点：先定箱，再配攻放，，，，，，，，，，，，

作者: luhui 时间: 2011-5-28 07:14 AM
其实楼上们说的都没错，选择音箱重要，如同人的嗓音（但差异化分歧较大，有人喜欢所谓的英国箱声、美国箱声等等）；选择功放也重要，比如英国的ATC、丹麦的丹拿等比较难推的箱，没有一定素质的功放就出不了倩声；音源也是同等重要的，信号源细致干净通过功放的放大后才能出好声，所以都要根据具体的配置来选择投资比例

作者: wangjue522 时间: 2011-5-28 12:22 PM
个人感觉分情况。如果系统基本固定，那么大多数比例是相近的，考虑最多是性价比，属＂均衡型＂发展。如果为将来留有余地，可能部分器材超前配置，这可能算是让一部分器材先富起来，哈哈。

作者: x.l 时间: 2011-5-28 03:17 PM
我还是喜欢大马拉小车的搭配方式，只有如此，才能看清每样器材的真面目

作者: 华贵打火机1 时间: 2011-5-28 04:06 PM
标题: H200同城玩友
其实比例问题.也是发烧友能不能花银子的重要关键因素!

作者: LG 时间: 2011-5-28 08:56 PM
用10万元的攻放推1万的箱，效果肯定比用3万元的攻放好的，，，，，，，，，，，，，，

但是，如果用3万元的攻放推1万元的箱（特别用国产胆机），自我感觉良好，又何必呢？

作者: zmalan 时间: 2011-5-28 11:01 PM
这是一个百家争鸣的话题，对于不同人来说要求不同，期许不同，产品不同，很难有定律。。。。。我个人喜欢x.l兄的大马拉小车的方式搭配，让音箱尽情发挥，但这也要看什么音箱还有自己的取舍观点。。。。。。。。

作者: 12345tt 时间: 2011-5-28 11:22 PM
拥有一台明显强于箱子的功放，就如同配备了一台强有力的引擎。汹涌澎湃、游刃有余，一切尽在掌握！！

作者: luhui 时间: 2011-5-29 06:11 AM
楼上们的不同建议和看法都很好，欢迎大家进行发表高见

作者: altaymann 时间: 2011-5-29 07:08 PM
从实际效果出发，不从比例出发。

作者: luhui 时间: 2011-5-30 06:26 AM
也是的发烧有时侯不讲性价比

作者: zmalan 时间: 2011-5-30 09:00 AM
所以这个很难有定论的…一切从实际出发…

作者: q13867 时间: 2011-5-30 09:00 AM
在能力范围内当然适当充裕些更好，但总不至于给一辆奥拓装V8引擎吧。

作者: 在路上 时间: 2011-5-30 09:04 AM
HIFI无定式。

作者: zhouguoj 时间: 2011-6-16 10:07 AM
功放：音箱：音源：线材=4:3:2:1
这配置应该是最理想的

作者: jxjdz 时间: 2011-6-16 10:15 AM
赞同在能力范围内，，从实际搭配出发，

才能找到适合自己的一套组合。。

作者: anythrk 时间: 2011-6-16 10:19 AM
线材非常重要，我是看成无源器材对待的

作者: 坚少 时间: 2011-6-16 10:43 AM
一套器材想要出好声细节是不得马虎的。

作者: luhui 时间: 2011-6-16 01:42 PM
关于投资比例问题，在新购置时还可以设定，但随着今后器材的不断的升级，比例就无法控制了

作者: anythrk 时间: 2011-6-16 02:49 PM

原帖由 luhui 于 2011-6-16 01:42 PM 发表
关于投资比例问题，在新购置时还可以设定，但随着今后器材的不断的升级，比例就无法控制了

我觉得不要人为设置比例，到了一定阶段后，就知道线材的妙处了。在不想动大件的情况下，线材和周边是唯一的选择，不升级也没办法。

作者: 王白石 时间: 2011-6-16 03:03 PM

原帖由 anythrk 于 2011-6-16 02:49 PM 发表

我觉得不要人为设置比例，到了一定阶段后，就知道线材的妙处了。在不想动大件的情况下，线材和周边是唯一的选择，不升级也没办法。

是的,在不想动大件的情况下，调整线材和周边是唯一的选择，这样才能把器材的潜能充分发掘出来.

作者: myzcj 时间: 2011-7-5 09:15 PM
这个貌似至今没有定论，只有最适合自己的

作者: gentleman 时间: 2011-7-5 09:39 PM
其实各位听音响也希望面面俱到吧，或许有侧重点，那是个人的品味。小弟认为买器材也是基于这两点，首先三大件都应该具备一定的素质，平衡是关键，不要把出来的声音搞偏了，如果搞偏了就真的是南辕北辙永无尽头，之后的品味取向就是音箱。。。。。。！微调的可以交给线材等！
其实比例的问题还要考虑个人爱好的品牌因素，因为声价比高的组合和低的组合是很难控制比例的！
纯属个人意见

作者: zmalan 时间: 2011-7-5 10:05 PM

原帖由 gentleman 于 2011-7-5 09:39 PM 发表
其实各位听音响也希望面面俱到吧，或许有侧重点，那是个人的品味。小弟认为买器材也是基于这两点，首先三大件都应该具备一定的素质，平衡是关键，不要把出来的声音搞偏了，如果搞偏了就真的是南辕北辙永无尽头，之后 ...

赞同。。。。。。。。。。。。。

作者: luhui 时间: 2011-7-6 06:29 AM
俺也:赞同。。。。。。。。。。。。。

作者: q13867 时间: 2011-7-6 08:37 AM
初烧的朋友可能对线材的投入有些不认头，但随着温度的上升，这是不可避免的一步。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)