昌业音响主论坛

标题: HIFI就必须古典？？ [打印本页]

作者: 12345tt 时间: 2011-9-12 02:06 PM
标题: HIFI就必须古典？？
近期浏览坛子，看到一篇帖子，是关于降央卓玛的，大致是先说如何如何好听，说完再挑刺配乐如何如何的差，云云。

本人不才，看完后很是生气，联想起一些关于HIFI的事，借贵坛发一顿牢骚。

这配乐哪里又差了？？

别一天到晚就知道古典，就知道交响。明明听着好听，却非要装着一副金耳朵、以大烧老烧自居，仿佛世人皆醉唯你独醒。
别一提到HIFI就是古典，仿佛不听古典不听交响的人不配HIFI一样。

正因为某些“老烧”开口闭口就是古典，对非古典的呲之以鼻，所以这个圈子才越来越小、越来越难以生存、越来越多的人逃离这个圈子！！
都是老百姓，有多少人有那么高的文学、音乐修养，天天非交响不听的？即便天天听交响的又有几个真正听懂其中内涵的？不同文化、不同渊源的音乐，不深刻了解其历史、文化，你能听懂？？

十亿人民九亿半都在流行，就那么一小不丁点的人在那HIFI、在那古典，就这么一小众的人群都还在排斥他人，藐视别人的欣赏水平，只要有烧友提到流行乐，就一副不屑一顾的样子，你品位高、你修养高，咋就没见你创作点高雅的艺术作品出来，混个啥大音乐家、大艺术家的头衔？？

不是所有的人都爱听古典，但是所有的人都喜欢听好听的音乐。什么是好听的音乐？绝大部分人都在听的音乐就是好听的音乐！！诚然，流行乐没有经典的古典乐那么强大的生命力，那么浓厚的艺术气息，但是请记住：不是每个人都是艺术家、不是每个人都是音乐家！！大家好才是真的好！！

你品位高雅、喜欢古典没错，但是你不能鄙视一切不听古典的人，更不能鄙视想弄套好点的器材仅仅是听听流行音乐的人！！

不才小弟，就是弄套HIFI天天听流行，从不听那听不懂的古典交响。

我不怕被诸烧鄙视，我大胆的说我就是从不听他娘的古典，更不会不懂装懂的强迫自己听他娘的古典！！！

爱咋咋地！！！

[ 本帖最后由 12345tt 于 2011-9-12 08:45 PM 编辑 ]

作者: 只有情永在 时间: 2011-9-12 02:11 PM
是条敢爱敢恨的汉子。。。。。性情中人。。。。。顶真实之人！

作者: 12345tt 时间: 2011-9-12 02:12 PM
本文所提“古典”，特指“西洋古典”，中国民族器乐不在此类

作者: 马生 时间: 2011-9-12 03:05 PM
听自己爱听的，让别人去说吧！。。。。。。

作者: 华贵打火机1 时间: 2011-9-12 04:03 PM
标题: 敬言12345tt
罗卜青菜各人所爱.百家争鸣百花齐放.听音乐只是爱好,放松精神的一种亨受!唯我就行.不必管别人的方式!

作者: 音乐情迷 时间: 2011-9-12 04:26 PM

原帖由 华贵打火机1 于 2011-9-12 04:03 PM 发表
罗卜青菜各人所爱.百家争鸣百花齐放.听音乐只是爱好,放松精神的一种亨受!唯我就行.不必管别人的方式!

华贵兄说得对，听音乐是一种爱好，谁也不能强迫谁听什么，只要自己爱听就是，言论自由嘛。顺祝楼主中秋节快乐，平心静气过好节。真诚欢迎楼主多上坛子推荐流行音乐（包括流行歌曲、中国民乐、地方戏曲等）

[ 本帖最后由音乐情迷于 2011-9-12 05:39 PM 编辑 ]

作者: wuyifanld 时间: 2011-9-12 04:27 PM
自己喜欢的就是最好的，顶楼主一把。

作者: kxmd 时间: 2011-9-12 04:54 PM
大多听的国内人声，弦乐也只听自个知道歌词的(绣红旗...我为共产主义把青春献..山歌好比春江水...沂蒙颂....以上出自百年流声专辑）交响只听梁况小提琴协奏曲，内涵我是听不出多少。。就是觉的顺耳好听。。农民有农民的听法与选择，自个喜欢就好

作者: J-M 时间: 2011-9-12 05:18 PM
不知道那个人怎么说的，或许言辞有点激烈了，淡定淡定

作者: 啊翁 时间: 2011-9-12 05:25 PM
顶一个，果然是敢说敢恨啊，就是性情中人

作者: 芍药 时间: 2011-9-12 05:35 PM
事实上，古典才是小众，甚至群体人数比不上民乐，目前主流还是流行为大。

作者: 098TU 时间: 2011-9-12 06:35 PM
听音乐是一种爱好！享受！粮食！祝各位楼主中秋节快乐！开开心心！

作者: 米其林 时间: 2011-9-12 06:56 PM
我听古典会瞌睡　听交响乐会狂躁　哈哈

作者: ty89 时间: 2011-9-12 07:07 PM
淡定，，淡定。。节日快乐

作者: sunny 时间: 2011-9-12 07:21 PM
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

作者: whqglz 时间: 2011-9-12 07:22 PM
好听就行

作者: luhui 时间: 2011-9-12 07:40 PM
我就比较喜欢降央卓玛唱片，很好的女中音

作者: jp 时间: 2011-9-12 08:30 PM
萝卜青菜，各有所爱。楼主说出自己想法很好，但要注意语气不要过激，淡定、和谐就好。

作者: 12345tt 时间: 2011-9-12 09:22 PM
标题: 回复 15# 的帖子
本帖事实上说的就是你这种人！

什么叫“听流行的就买便宜的组合音响即可”，听流行就不能使用好的回放设备？哪本书上写了HIFI就必须只能听古典，流行就只配配个破喇叭？？听流行的人就不允许有选择好的设备的权利了？即使选了还得受人鄙视？

听古典，并不代表你就高人一等；听流行，也不代表我就低人一筹。曲高寡合，你知道是嘛意思吗？一切脱离群众的人或事物，必定被群众所抛弃。现今的唱片业本就是如履薄冰，能靠那几张贝交来救活？事实上诸如DG、Decca这些古典唱片公司，若不是依靠其母公司的流行唱片的大量发行，单单一个完全独立的古典唱片公司能撑到今天？

如其他朋友所说，萝卜青菜、各有所爱，你听你的古典，我听我的流行，你用你的HIFI，我用我的设备。我从不指责任何喜欢、甚至装着喜欢古典的人，你凭啥一副蔑视的嘴脸藐视、指责我用HIFI系统来听流行乐？如果哪本专业书籍或世界著名的音乐大师说过类似“HIFI只能听古典、流行一边凉快去”的话，请你告诉我出处，我立马将自己的系统砸掉，换个破喇叭！！

实话告诉你，我偶尔罕见的听下古典都是用电脑旁的一对价值90元RMB的破喇叭，足够了！麻烦兄台将你家的HIFI砸掉，换对我这种箱子，听古典足够了！！！

不要以为听了几天古典，你就成了贝多芬一样伟大的音乐家，就可以占据制高点随意指责他人。我去菜市场随便请个卖菜的天天听交响，他就成音乐家了？仿佛听了几曲交响，你就与众不同、熠熠生辉，最看不惯的就是这种自以为是的人。

追求、享受好的音乐，是每个人的权利，不能因为音乐表现形式的不同，就攻击或蔑视与你不同的派别。每一种流派都是音乐的组成部分，如果世上只剩古典，估计你也得崩溃！！

总而言之，对那种鄙视听流行乐、鄙视用一套HIFI系统听流行乐的人，我是极度的瞧不起！！正因为你的这种思想、这种言论，才让越来越多的人离开、躲避这个圈子。

扯J B淡！！爆粗口了

作者: 12345tt 时间: 2011-9-12 09:33 PM
补充一下：

我知道这种人会说“流行完全用不着高级系统来回放，只有交响才能体现大动态”之类的话。
我想告诉你的是，你是在听音乐还是在听系统？？
再者，对于个人不喜欢的东西，用个90元的破喇叭放交响，都觉得足够了！

每个人都有选择自己喜欢的音乐的权利！

作者: desklong 时间: 2011-9-12 10:16 PM
尝试听了一下交响感觉还是没入门

作者: anythrk 时间: 2011-9-12 10:28 PM
1、喜欢什么是每个人的权利，无可厚非。
2、古典的录音，确实也有大多数流行比不上的地方，也是事实。
3、喜欢听古典，和不喜欢听古典，和器材没有关系。

[ 本帖最后由 anythrk 于 2011-9-12 10:29 PM 编辑 ]

作者: 12345tt 时间: 2011-9-12 10:34 PM
标题: 回复 22# 的帖子
兄台说得在理！！

作者: ye123 时间: 2011-9-12 11:34 PM

原帖由 098TU 于 2011-9-12 06:35 PM 发表
听音乐是一种爱好！享受！粮食！祝各位楼主中秋节快乐！开开心心！

对

顶一个

作者: 米其林 时间: 2011-9-12 11:40 PM
标题: 标题
同意楼主观点　Hifi器材没有规定认为听流行音乐就是浪费　组合音响同样可以听古典

作者: 米其林 时间: 2011-9-12 11:46 PM

原帖由 sunny 于 2011-9-12 19:21 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

　我试过了　用hifi器材听流行歌　口水歌非常适合　要求高时是必须的　必须用hifi器材去听

作者: kkman2002 时间: 2011-9-12 11:56 PM
音响是玩具，既然是玩具，就玩的开心点。玩自己的，开心就好，不用介意别人说什么。祝节日快乐！

作者: 白珊瑚 时间: 2011-9-13 12:10 AM
和LZ

我也喜欢听流行歌曲。古典录音再怎么好听不懂意思，也是听录音效果而已。再说古典录音也不见得比流行的好。古典真的那么好就不用再创作其它了，时代在进步这些人落伍了。鄙视这些人。

作者: jxjdz 时间: 2011-9-13 08:08 AM
思想与思想的碰撞，观点与观点的交流，，这是好贴。。避免发生口水战的局面，这是我们广大烧友不愿意看到的。。
我个人觉得，广大烧友听hifi 的初衷大多都是一种兴趣使然，是一种休闲的方式，不必拘泥于所听的音乐形式。这样会限制我们想象的空间。

作者: q13867 时间: 2011-9-13 08:21 AM

原帖由 sunny 于 2011-9-12 07:21 PM 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

严重鄙视这种带有明显歧视性的观点！

个体创作出的流行音乐可能没有贝多芬、肖邦、李斯特。。。们的音乐那样的生命力，但流行音乐作为一个整体的生命力是永恒的！试问，在那几位大家之后，古典音乐后继可还有人？！

作者: 在路上 时间: 2011-9-13 08:34 AM
本人一直非常喜欢中国管弦乐及协奏曲。

作者: mikezheng88888 时间: 2011-9-13 09:07 AM
顶

作者: seanlee 时间: 2011-9-13 09:11 AM
套用一句电影台词，“不是北方拳和南方拳的问题，而是你的问题”。

作者: ABCD 时间: 2011-9-13 09:25 AM
围观!

作者: Adam3153 时间: 2011-9-13 10:21 AM
不要太在意音乐的形式、类型，只要能愉悦身心的都是好的音乐。我个人听古典比较多，但流行乐用HIFI设备回放真的很棒，也蛮享受的！呵呵......

作者: dujianming5 时间: 2011-9-13 10:22 AM
所谓的古典音乐，也就是那个时代的流行音乐，我认为，只是不同时代的表现形式不同罢了，没有什么高低之分的，不过经过这么长的时间能保留到现在，总有它的道理，应该称之谓“经典”吧，所以有兴趣还是值得去一听的。

作者: 731564798lxw 时间: 2011-9-13 10:56 AM
行了这个贴就到此为止吧！！！！

作者: bmk 时间: 2011-9-13 11:07 AM
听音乐纯属个人爱好，每个人的喜好不同，很正常！

同时，古典音乐一旦你喜欢上了，就会发现确实蛮好听。我就是这样，原来觉得像催眠曲，听了就想睡觉，现在却慢慢喜欢了，当然目前主要还是钢琴和弦乐，大编制的交响乐还不太听的懂，只有熟悉的曲目尚可。

作者: 狐e刀 时间: 2011-9-13 11:51 AM
呵呵,我是什么都听,不管流行,古典,民乐,新世纪音乐等,听得'心情'汹涌澎湃,或听得泪流满面,或听得由衷的发自内心的微笑甚至手舞脚蹈,总之不管听什么音乐,能引起共呜就好,这就是"HI--FI"!!!.......话又说回来,能播好典古乐的系统还怕播不好流行乐?.......降央卓玛.金色的呼唤,这碟我喜欢,

作者: zmalan 时间: 2011-9-13 12:41 PM
玩音响并未限制非要听什么形式的音乐，古典音乐博大精深，喜欢的烧友也很多，流行音乐更贴近大众，所以这个就看自己喜欢了，我也认识有的发烧友跟风买了一万多的古典碟，然后一年后全部出了，这样又何必呢？其实喜欢什么音乐不重要，也和阶层无关，就如前文孔老二兄所说一样，音乐是没有分阶层的，我们喜欢听音乐，因为音乐能带给我们感动，能让我们平静，能让我们在烦躁的社会中得到放松，那又何毕去管什么音乐呢！

作者: sunwz5057 时间: 2011-9-13 12:44 PM

原帖由 孔老二 于 2011-9-13 11:10 AM 发表
今年的中秋节过完了，楼主过的怎样？有赏月吗？昨晚突然看到楼主如此激愤的帖子，本想回复，但有朋友到访就作罢，今天用一点时间参与你的话题。今天再拜读楼主帖子，我的观点是——楼主请息怒（三请楼主息怒）！ ...

作者: 12345tt 时间: 2011-9-13 01:42 PM
鄙人此贴或许措辞过于激烈，其实大部分的朋友还是很客气、在理的，有对不住的地方，在此一并道歉了！！

可能我写得不够清楚，大家有所误会。我在此把我的论点，简明扼要的重申一次：

无论哪种音乐形式都是音乐的组成部分，无论你喜欢的是哪类音乐，都应该尊重其他流派的音乐形式，你可以不喜欢、甚至讨厌，但是你不能因为你喜欢某种音乐，就占据你自以为的制高点去指责其他类型的音乐形式，鄙视喜欢其他音乐类型的人，这绝对是错误的。

百家齐放，融融乐乐才是幸事！！

作者: q13867 时间: 2011-9-13 01:43 PM
百家齐放，融融乐乐才是幸事！！

和谐社会。

作者: seanlee 时间: 2011-9-13 07:27 PM
孔老二说得很好很透了。12345tt最后的观点也是对的。但是真有那种“不客气不在理的人”或事存在，也有那种“鄙视喜欢其他音乐类型的人”存在，与其争论，一定不会其乐融融了，我的观点忍他，让他，不理他，避开他。为什么呢？他错得太远了，不值得争论了。

作者: sunny 时间: 2011-9-13 08:07 PM
看楼主的各段发言所暴露的文化修养问题，只听流行是可以理解的。

另外，大多数流行音乐的录音效果一般，所以用便宜的组合音响往往可以掩盖一些录音的不足。

作者: 米其林 时间: 2011-9-13 08:27 PM
录音是一回事　旋律是另一回事　流行唱片的录音相对没有古典之类的好难道用组合音响听会掩盖录音不足？更好听？谬论也！

作者: 米其林 时间: 2011-9-13 08:31 PM
我倒是觉得楼主是真性情中人　说几句国骂不能说是自身素质低　生活中不乏伪君子

作者: 老梁 时间: 2011-9-13 08:51 PM
查“百度”，古典词义：就是过去的或者说古代的精华。　　只要有一定历史意义的，有一定价值意义的，有一定艺术意义的，有一定影响力度的，有一定教育意义的都为古典的东西。
什么叫HIFI？指高保真，重播的和原来的（声音）非常接近。
古典和HIFI是两个完全不同的概念或定义，所以他们是没有必然的关系。
大家在论坛上进行讨论，各抒已见，是一种好现象。无论是谁，无论是讨论什么，都应该有一个良好的心态，本着相互尊重，相互学习，有容乃大，能听取不同的观点意见。极端的和偏激的都是不好的，对学术讨论和交流都不利。

作者: 白珊瑚 时间: 2011-9-13 09:01 PM
回46楼大多的古典录音效果也一般，什么碟录音都有好坏。呵呵，，，在我认识的几个朋友里他们多是听古典和交响可是他们还再用日本的组合音响，难道他们听的是音效？他们理解其中意思没有？我不知道。再说也不见得他们有多高的文化修养。我表哥美国留学生他听的就是流行，他比起好多人来更有礼貌，热情。他的文化修养有问题。我主要听的是粤剧和流行。

[ 本帖最后由白珊瑚于 2011-9-13 09:03 PM 编辑 ]

作者: sunny 时间: 2011-9-13 10:03 PM

原帖由 米其林 于 2011-9-13 08:31 PM 发表我倒是觉得楼主是真性情中人　说几句国骂不能说是自身素质低　生活中不乏伪君子

可悲啊，言语粗俗结果变成了性情中人。这个逻辑很有趣，说国骂的比言语文明的反而素质高？因为生活中有伪君子，就说言语文明的一定是伪君子吗？

作者: jp 时间: 2011-9-13 10:05 PM

原帖由 sunny 于 2011-9-13 10:03 PM 发表

可悲啊，言语粗俗结果变成了性情中人。这个逻辑很有趣，说国骂的比言语文明的反而素质高？因为生活中有伪君子，就说言语文明的一定是伪君子吗？

SUNNY说得不错。

作者: 米其林 时间: 2011-9-13 10:46 PM

原帖由 sunny 于 2011-9-13 22:03 发表

可悲啊，言语粗俗结果变成了性情中人。这个逻辑很有趣，说国骂的比言语文明的反而素质高？因为生活中有伪君子，就说言语文明的一定是伪君子吗？

请你不要对号入座。我只是说我觉得楼主是性情中人，没有说言语粗俗是性情中人。你说的“这个逻辑”是你自己的研判，不是我要表达的“逻辑”。

[ 本帖最后由米其林于 2011-9-13 11:26 PM 编辑 ]

作者: 米其林 时间: 2011-9-13 10:55 PM
管理者一般不会同意在论坛里国骂，jp同意sunny的观点我理解。生活中绝大多数人都国骂过，只是论坛里有规定使用文明用语，这个我是赞同的。楼主在这里国骂了，我没有认为他对，但我大概理解他的心情，理所当然认为他是性情中人，这个与国骂没有矛盾。

作者: juncool 时间: 2011-9-14 12:51 AM
好久没上来了，一上来就看到这么有火药味的争论，呵呵，我也是什么都听，古典音乐听得多，纯粹个人爱好，和高不高雅，知识是否渊博实际上没有关系，一定要记住，古典就是当年的流行。发烧友在一起有争论没有问题，不要互相攻击，和谐最好。

作者: sunny 时间: 2011-9-14 06:38 AM

原帖由 米其林 于 2011-9-13 10:46 PM 发表请你不要对号入座。我只是说我觉得楼主是性情中人，没有说言语粗俗是性情中人。你说的“这个逻辑”是你自己的研判，不是我要表达的“逻辑”。

这里不是谁要对号入座，是楼主连基本的言语文明和对人尊重都不考虑，这是做人的基本素质，连这个都可以妥协，何谈音响欣赏陶冶情操的人文修养呢？
在这个帖子看不到任何人对于楼主的攻击，只看到楼主对于古典音乐爱好者的赤裸裸的人身攻击。在这个帖子之前，昌业论坛是一片净土，讨论都很文明，所以看到楼主这样不文明的帖子特别遗憾。

作者: luhui 时间: 2011-9-14 07:06 AM
还望烧友们最大限度的克制，和谐社会需要大家共同努力

作者: sunwz5057 时间: 2011-9-14 07:13 AM
　　“昌业论坛是一片净土”，希望祥和的氛围能持续下去。

[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2011-9-14 08:17 AM 编辑 ]

作者: 米其林 时间: 2011-9-14 09:36 AM

原帖由 sunny 于 2011-9-12 19:21 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

但我非常反感sunny的这个观点。如果我说“器材没有100万人民币，听音环境没有100平米，没必要听古典音乐”相信没有多少人同意。“是楼主连基本的言语文明和对人尊重都不考虑，这是做人的基本素质，连这个都可以妥协，何谈音响欣赏陶冶情操的人文修养呢？”sunny的这句回复颇有意思，难道你认为“听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。”和“看楼主的各段发言所暴露的文化修养问题，只听流行是可以理解的。另外，大多数流行音乐的录音效果一般，所以用便宜的组合音响往往可以掩盖一些录音的不足。”的观点又何尝尊重过听流行音乐的人士、又何尝尊重过流行音乐本身。我虽然听古典会瞌睡、听交响乐会狂躁，这是事实，但没有看不起，一脉同源的道理大家应该懂。楼主已经意识到他的国骂字眼带来的不和谐，已经将绝大多数国骂字眼删除，并且在回复中向大家道歉了，值得肯定，难道这不是做人的基本素质吗？谁没有犯过错误？提高修养首先应不断提高包容度！
这里没有火药味，是辩论、讨论而已，充其量只是激烈的辩论、讨论。

[ 本帖最后由米其林于 2011-9-14 11:04 AM 编辑 ]

作者: q13867 时间: 2011-9-14 10:00 AM

原帖由 sunny 于 2011-9-12 07:21 PM 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

听哪种音乐只要能给人带来美好感受就是好音乐！这种歧视性的言语实在是令人难以忍受！本不想再参与讨论了，但看了这位的后续发言，简直是忍无可忍，就无需再忍！

。。。我不国骂，但你懂的！

作者: 白珊瑚 时间: 2011-9-14 10:03 AM
标题: 听古典会瞌睡、听交响乐会狂躁

作者: 白珊瑚 时间: 2011-9-14 10:08 AM
原帖由 sunny 于 2011-9-12 07:21 PM 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

sunny朋友用到几米系统听古典呢？

作者: 似水流年 时间: 2011-9-14 10:21 AM
听音习惯不能决定他人文化素质的高低！我喜欢的音乐类型并没定向，只要自已觉得好听就听，现时很多网络歌曲都会打动我。如果追求完美音质享受，很多流行歌曲确实不太打动我并伴有郁闷之感

，当然这跟录音制作和现使用重播系统有关系了。如此感受可能大多数发烧友都有同感，这时候我们是需要妥协、冷静和思考，不要因某张自已喜欢的唱片而放弃整套重播系统

！发烧总是痛并快乐着！不管喜欢流行或古典，选择一些录音制作效果好的并适合自已系统重播的音乐软件才是理智！最后呼吁大家不要就此展开不必要的争吵了，请大家一起推荐一些录音制作好的唱片供大家鉴赏实在点！

作者: 2009lg 时间: 2011-9-14 10:31 AM

原帖由 白珊瑚 于 2011-9-14 10:08 AM 发表
原帖由 sunny 于 2011-9-12 07:21 PM 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

sunny朋友用到几米系统听古典呢？

是呀，sunny朋友晒一晒系统。最近有了一点文化和修养，想听古典

作者: jp 时间: 2011-9-14 10:38 AM

原帖由 sunny 于 2011-9-12 07:21 PM 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

这个说法则值得商榷。

作者: 似水流年 时间: 2011-9-14 10:50 AM
标题: 回复 65# 的帖子
JP版开始有点兴起了？

作者: 12345tt 时间: 2011-9-14 01:51 PM
套用一句老话：群众的眼睛是雪亮的。

另外，请看清楚、看明白我表达的意思再做发言，OK？连意思都没弄懂，就来批判了

公道自在人心。

作者: 12345tt 时间: 2011-9-14 02:08 PM
再者，关于所谓的“国骂”

sunny兄此生是否“国骂”过，咱不知道，按sunny兄的发贴情况来看，我估计你此生从未骂过人，属于思想品质极其崇高、道德素养极其好、属于出淤泥而不染的人。我首先承认，鄙人到目前为止还到达不了您那个境界。

鄙人不过是个食人间烟火、有七情六欲的再普通不过的小老百姓、泥腿子一个，有正常的喜怒哀乐，比不了您的四大皆空。喊出了“国骂”，还望您不与我等凡夫俗子一般见识。

最后，要告诉你的是：

国骂与否，只能说明一个人的性格，并不代表文化、道德素养。

没有有血有肉、性格刚烈的泥腿子打江山，有你今天舒舒服服的坐在家里HIFI？
温文尔雅、与世无争能打出共和国的江山？

咱一凡夫俗子，免不了此生还有国骂的时候，望尔等君子海涵啊！！

[ 本帖最后由 12345tt 于 2011-9-14 02:13 PM 编辑 ]

作者: 人和人的一码 时间: 2011-9-14 02:17 PM

原帖由 sunny 于 2011-9-12 07:21 PM 发表
听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。

看到这个观点，嘿嘿，真是格格不入滴。不想开口，都惹起兴趣了，呵呵。

作者: 在路上 时间: 2011-9-14 02:20 PM
楼主有些偏激了倒是。

作者: q13867 时间: 2011-9-14 02:28 PM

原帖由 在路上 于 2011-9-14 02 PM 发表
楼主有些偏激了倒是。

莫非中庸就好了？！

作者: 12345tt 时间: 2011-9-14 05:12 PM
再次重申：

鄙人确实不喜欢古典音乐，但那不是古典音乐本身的错，而是鄙人还不会欣赏。我从未说过古典音乐的不是，也从未指责过喜欢古典音乐的人。

我仅仅是讨厌那种因为喜欢古典音乐，而批判不喜欢古典音乐的人，同样的，我也讨厌因为喜欢流行音乐，而对古典音乐说三道四的人。

本文并不是如你说的对喜欢古典音乐的人赤裸裸的攻击，请看清楚、看明白！不要试图误导观众。

诸如“听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。”此类的话，我就很反感。至少我是绝对不会对别人用什么音响听什么类型的音乐粗暴的指责、干涉。

再者，就事论事的说，请问王菲的《天空》算不算流行音乐，为什么烧友人手一张，乐此不彼？

我文化修养或许不高，但我可以肯定的是能说出“听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。”这种话的人，不见得修养就比我这种低素质的人高出多少！！

如同因为古典音乐高雅，而占据高雅的制高点去批判大众的音乐一样，这种人往往还喜欢占据道德的制高点去批判他人！

[ 本帖最后由 12345tt 于 2011-9-14 05:32 PM 编辑 ]

作者: sunny 时间: 2011-9-14 08:00 PM
既然大家都是文明的讨论，不妨稍微展开一下：
1. 我确实说过用组合音响听流行，这主要是考虑相当多的流行音乐，不管是否来自网络下载，是否是128K的mp3，很多流行音乐的品质都远低于《王菲的天空》，不能因为有了天空，就说明所有的流行CD都是天空这种水准，是否有点以偏概全了？同时天空CD卖的不错，不能说明应该只听流行吧？流行音乐的制作和录音，出于条件限制，低于古典音乐的制作水平吧。
2. 看了楼主一楼的发言，因为很多人喜欢老鼠爱大米，在中国喜欢老鼠爱大米的人数超过喜欢贝多芬田园，所以就说前者比后者好听，这样的比较我不认同啊。

作者: 老福 时间: 2011-9-14 08:10 PM
喜欢仼何音乐形势都有自己的自由，不应让这些刻意对立起来。

作者: sunny 时间: 2011-9-14 08:28 PM
同意楼上的兄弟发言，这个论坛从来就是喜欢各种音乐的朋友都有，有喜欢藤田惠美的，有喜欢卡农的，有喜欢贝九的，有喜欢小协和钢协的，有喜欢张国荣的，有喜欢王菲的，有喜欢stacey kent，也有喜欢kevin kern的等等。
我自己的收藏中，大概40%是纯古典，大概20%是爵士人声和爵士乐，大概15%是新世纪音乐，剩余25%是港台和欧美现代流行，楼主有一句我同意，只要是好听的，我都喜欢。
我喜欢hifi，也喜欢ipod，呵呵。

作者: jxjdz 时间: 2011-9-14 09:31 PM
hifi是否就必须古典？这个命题答案在烧友们的心中。源于烧友们对音乐的爱好。前面也有朋友说过，有人喜欢古典，有人喜欢流行歌曲，也有人喜欢其他形式的音乐。那么大家所喜欢的各种类型的音乐用什么来作为载体呢？这个时候，hi-fi就出现了。Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。
所以，，所以，，所以，我用三个所以来强调，，喜欢古典的烧友应该说，要听古典就必须hifi，，追求高品质得重放声音。
所以，，所以，，所以，喜欢流行的烧友也应该说，要听流行歌曲，要高品质得重放流行歌曲，就必须hifi 。。。

HiFi 是一种对重放声音的正确态度！ hifi 是高品质重放声音的渠道，是载体。

[ 本帖最后由 jxjdz 于 2011-9-14 10:00 PM 编辑 ]

作者: 米其林 时间: 2011-9-14 09:49 PM
回复sunny：
A.很多流行音乐的品质都远低于《天空》,又如何？难道“听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。”就成立？？
B."不能因为有了天空，就说明所有的流行CD都是天空这种水准，是否有点以偏概全了？"之前的回复中谁有这个观点了？完全是sunny对12345tt回复的错误理解、研判。
C."同时天空CD卖的不错，不能说明应该只听流行吧？"12345tt回复中有表达这个意思吗？请sunny认真看看12345tt回复（72#）中阐述的观点，看懂不是很难。
D.“同意楼上的兄弟发言，”这段我没有理解错误的话是你同意老福“喜欢仼何音乐形势都有自己的自由，不应让这些刻意对立起来。”这句回复（74#）吧。那么与你之前的“听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。”回复有矛盾吗？是否有刻意搞对立的嫌疑？

[ 本帖最后由米其林于 2011-9-14 09:52 PM 编辑 ]

作者: 大番薯 时间: 2011-9-14 09:56 PM
jxjdz网友的六个“所以”，可以为本贴画上一个句号了。

作者: 米其林 时间: 2011-9-14 09:59 PM
是可以为本贴画上一个句号了。

作者: jxjdz 时间: 2011-9-14 10:01 PM

作者: q13867 时间: 2011-9-15 07:28 AM
所以，所以，。。。所以，sunny兄心中有无对流行乐的鄙视，大家心里有杆秤，恐怕你自己心里最清楚。不用解释，还是正视吧。

作者: 孔老二 时间: 2011-9-15 11:16 AM

原帖由 jxjdz 于 2011-9-14 09:31 PM 发表
hifi是否就必须古典？这个命题答案在烧友们的心中。源于烧友们对音乐的爱好。前面也有朋友说过，有人喜欢古典，有人喜欢流行歌曲，也有人喜欢其他形式的音乐。那么大家所喜欢的各种类型的音乐用什么来作为载体呢？这 ...

jxjdz兄的帖子有教化的道理，听什么音乐不值得这样大费口舌，看来应该结束争论了吧。平心静气地你听你的古典，他听他的流行。上论坛时讲感受，不应是上课。所谓你有你观点，他有他道理。只不过是讲话的时候要注意分寸和艺术，不要让人产生歧义，更不应爆粗。和气才能听到好音乐好歌曲，心情不好，更好的音乐都会成为噪音。双方握手言和吧。

作者: luhui 时间: 2011-9-15 02:06 PM
非常赞同楼上的言论和观点

作者: 逗你玩 时间: 2011-9-15 09:51 PM
HIFI是工具，听音乐才是结果，甭管是古典还是流行，做个杂食动物不是很好吗

作者: 在路上 时间: 2011-9-15 10:02 PM

原帖由 孔老二 于 2011-9-15 11:16 AM 发表 jxjdz兄的帖子有教化的道理，听什么音乐不值得这样大费口舌，看来应该结束争论了吧。平心静气地你听你的古典，他听他的流行。上论坛时讲感受，不应是上课。所谓你有你观点，他有他道理。只不过是讲话的时候要注意分 ...

很好的收官贴。

作者: 老福 时间: 2011-9-15 10:40 PM
在讨论中认知，皆大欢喜。

作者: kaixin 时间: 2011-9-18 12:52 AM
其实核心问题是：听古典能听出什么来？玩器材最初的目的是听录音，其次才是音乐。只听音乐的不在乎器材，音乐听出感动和共鸣的，又会去烧器材。有更好的器材，又会选择喜欢的音乐题材了，追求就是这样出来的。

作者: sunny 时间: 2011-9-18 11:18 AM

原帖由 q13867 于 2011-9-15 07:28 AM 发表所以，所以，。。。所以，sunny兄心中有无对流行乐的鄙视，大家心里有杆秤，恐怕你自己心里最清楚。不用解释，还是正视吧。

我没有鄙视任何人，能鄙视你的只有你自己，对吧。喜欢音乐的人，为啥要在意别人喜欢什么呢？难道喜欢音乐是为了得到认同？

作者: sunny 时间: 2011-9-18 11:30 AM

原帖由 米其林 于 2011-9-14 09:49 PM 发表回复sunny： A.很多流行音乐的品质都远低于《天空》,又如何？难道“听流行的就买便宜的组合音响即可，不用hifi。”就成立？？ B."不能因为有了天空，就说明所有的流行CD都是天空这种水准，是否有点以偏概全了 ...

A.用解析力不是很高的系统听录音一般的制作，当然可以掩盖录音的缺陷，这如同ipod上可以接受的，hifi系统可能暴露不少问题。
B.特别提到天空这张碟，当然楼主希望说明流行也有好的录音，可惜是个案，中文叫以偏概全。

作者: 白珊瑚 时间: 2011-9-18 12:07 PM
楼上家里多是些什么好版本的软件？上些给我们认识一下。最近想买些好的录音软件，可是又怕买到高仿。请指教

作者: sunny 时间: 2011-9-18 05:30 PM

原帖由 白珊瑚 于 2011-9-18 12:07 PM 发表楼上家里多是些什么好版本的软件？上些给我们认识一下。最近想买些好的录音软件，可是又怕买到高仿。请指教

怕高仿，主要就在广东名店购买，如李源，南方，陈晓等。另高仿的ifpi码多有破绽。

作者: 白珊瑚 时间: 2011-9-18 06:55 PM
在李源，南方这些店买过，他们卖的多是普通版本。现在的软件只有（一听钟情）让我喜欢，其他的没兴起。日本的三洋，西德银圈，韩国银圈，等等，，，只听说没见过，不知道你有没有？有的话上图给我们认识一下。还有ifpi码的破绽在那里？最好有图比较。

作者: sunny 时间: 2011-9-19 10:50 AM

原帖由 白珊瑚 于 2011-9-18 06:55 PM 发表在李源，南方这些店买过，他们卖的多是普通版本。现在的软件只有（一听钟情）让我喜欢，其他的没兴起。日本的三洋，西德银圈，韩国银圈，等等，，，只听说没见过，不知道你有没有？有的话上图给我们认识一下。还有if ...

一听钟情是FIM?

作者: 白珊瑚 时间: 2011-9-19 11:21 AM
一听钟情就是FIM

作者: WOOW 时间: 2011-9-19 11:34 AM

原帖由 逗你玩 于 2011-9-15 09 PM 发表
HIFI是工具，听音乐才是结果，甭管是古典还是流行，做个杂食动物不是很好吗

支持一下，逗你玩的观点，

作者: charlie2009 时间: 2012-1-14 02:09 PM
同意楼主意见，古典也耐听，但绝对不是高雅的代名词。且不说小时候上音乐课经常来那么一两段，注意一下，还是无所不在的，比如公园里的旋转木马，邻家的门铃，早上新村的垃圾车，古典音乐都他妈hi-fi

[ 本帖最后由 charlie2009 于 2012-1-14 02:10 PM 编辑 ]

作者: yudeanwu 时间: 2012-1-14 03:49 PM
HIFI和古典应该是不同的话题吧，呵呵。我认为没必要去纠结这个结果，听自己喜欢的音乐，玩自己喜欢的音响，让别人说去，呵呵

作者: 在路上 时间: 2012-1-14 05:08 PM
重要的是，古典音乐的耐听性。

作者: vdh903 时间: 2012-1-14 09:47 PM
我神马玩意都听。

作者: xawhite 时间: 2012-1-14 11:46 PM
得智的得智，化缘的化缘，烧香的烧香，坐禅的坐禅。阿弥陀佛

作者: luhui 时间: 2012-1-15 10:04 AM
随意吧

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)