昌业音响主论坛

标题: 请问有了对品质好的书架箱,有无必要再进一以落地箱? [打印本页]

作者: kelvin519 时间: 2011-12-16 03:45 PM
标题: 请问有了对品质好的书架箱,有无必要再进一以落地箱?
如题.担心音质差不多,资源浪费,故问

作者: q13867 时间: 2011-12-16 03:47 PM

原帖由 kelvin519 于 2011-12-16 03:45 PM 发表
如题.担心音质差不多,资源浪费,故问

有这个需求者定是位有钱有地方的朋友，直接上就罢了，无需在此发问哦。

作者: jp 时间: 2011-12-16 04:04 PM
如果面积够大的话，还是有必要上落地箱，它的表现会更全面。

作者: zmalan 时间: 2011-12-16 06:50 PM
还有一点落地箱对于功放要求也要高一些。。。。。。。。。

。。。。。

作者: 芍药 时间: 2011-12-16 09:21 PM
落地箱一般胜在低频的下潜深度及宽松度.看个人的需要与价值观.

作者: 马探长 时间: 2011-12-16 10:48 PM
同问：我的系统是B&W 805S+Passlab int150+马兰士SACD15S1，喇叭线VDH红衣主教，信号线魔声，面积约25平米、高3.6米，感觉人声厚度不够、低频缺少蓬松感，若保留功放和音源，换落地箱，各位大侠有什么推荐？主要听民乐、交响、人声。功放才升级，短期内不想更换。

[ 本帖最后由马探长于 2011-12-16 10:58 PM 编辑 ]

作者: kelvin519 时间: 2011-12-16 10:58 PM
投资多少?

作者: luhui 时间: 2011-12-17 07:58 AM
你可以先把喇叭线VDH红衣主教替换为艺康斯的SMS2.4，然后选歌剧之声NUXII落地箱，一定会满足你的要求

作者: kelvin519 时间: 2011-12-17 09:22 AM
了解了一下, 书架箱听小品,弦乐,歌曲比落地箱清晰; 落地箱听交响乐宽松,有气势.看来二者皆都不可少.但好的书架箱比差的落地箱更适合听交响.

作者: 坐看风云 时间: 2011-12-17 02:58 PM
要想全面，还是落地

作者: 马探长 时间: 2011-12-17 07:09 PM

原帖由 luhui 于 2011-12-17 07:58 AM 发表
你可以先把喇叭线VDH红衣主教替换为艺康斯的SMS2.4，然后选歌剧之声NUXII落地箱，一定会满足你的要求

“.....全新的NUX II拥活灵活现的三维音场，声音润泽、细腻，其动态、冲击力绝非普通书架箱可比............”
这是NUX II介绍中的原话，跟书架箱比动态、冲击力，自我要求也太低了吧!

作者: 马探长 时间: 2011-12-17 07:14 PM
如果Passlab INT150推瑰宝的Classic HD，有人试过吗？效果会是什么风格？

作者: kelvin519 时间: 2011-12-17 07:55 PM
我在天朗图备利和LECACY CLASSIC HD之间徘徊.天朗售价亲民些,但不知与瑰宝比,如何.

作者: 芍药 时间: 2011-12-17 09:01 PM

原帖由 马探长 于 2011-12-17 07:14 PM 发表
如果Passlab INT150推瑰宝的Classic HD，有人试过吗？效果会是什么风格？

我觉得非常不错,
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=34023&highlight=

作者: 马探长 时间: 2011-12-18 12:22 AM
但PASS INT 150只有150W/8欧（300W/4欧），推Classic HD不知推力够吗？

作者: zmalan 时间: 2011-12-18 03:57 AM

原帖由 kelvin519 于 2011-12-17 07:55 PM 发表
我在天朗图备利和LECACY CLASSIC HD之间徘徊.天朗售价亲民些,但不知与瑰宝比,如何.

这是两种完全不同的风格啊，图贝利音色华丽高贵，LECACY CLASSIC HD表现明快，精致，大气，要论全面性LECACY CLASSIC HD占优，对音乐类型适应也较广。。。。。。。。。图贝利则有天朗贵族系列的那种富丽堂皇的声底。。。。。。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)