昌业音响主论坛

标题: Roksan Caspian M1 [打印本页]

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-7 12:20 PM
标题: Roksan Caspian M1
請問Roksan Caspian M1雙攻放同Roksan Caspian M1前級+ Caspian monoblock x 2 推Roksan FR-5, 在音色上和推力上有什麼分別? 那個組合比較優勝? 原因何在呢? 感謝

作者: 芍药 时间: 2012-1-7 07:57 PM
前后级的效果应该更优异些,
双公房是建立在合并机基础上的一个快速升级方式,优势是比较实惠; 而后者是建立在独立前\后级加单声道功放的优势上.但成本也要高过前者.

作者: jp 时间: 2012-1-7 10:17 PM
Caspian monoblock单声道后级不是闹着玩的，推FR-5很轻松。

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-11 09:25 PM
Roksan Caspian M1前級+ Caspian monoblock x 2 好過Caspian M 雙攻放, 只是用家比較少

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-16 09:48 PM
現在的系統:

Roksan落地音箱Caspian FR-5, Kandy K2 唱盤, Caspian M1合併功放, 請問以下選擇是最好? 是什麼原因呢?

1.加入Caspian M1後級組成雙功放
2. 換入 Caspian M1 前後級

作者: jp 时间: 2012-1-17 09:20 AM
我建议用双功放的形式，升级快速经济，效果也明显。

作者: y1978 时间: 2012-1-17 05:13 PM
请问JP试过用M2双功放推军刀吗？效果与单功放相比如何？

作者: jp 时间: 2012-1-17 09:59 PM

原帖由 y1978 于 2012-1-17 05:13 PM 发表
请问JP试过用M2双功放推军刀吗？效果与单功放相比如何？

这个还没试过，不过以M2双功放的威力，应该是能大放异彩的。

作者: 树上的男爵 时间: 2012-1-17 10:11 PM
请问楼主，你现在的M1推Roksan FR-5如何？有什么不满意的吗？我也有M1一套，想搭配乐圣落地箱。

作者: jp 时间: 2012-1-17 10:16 PM
就当时我们几个人的听感，单独一台M2和M2双功放推FR-5出来的效果差别还是比较大的，最佳搭配还是用双功放推FR-5。M1也不会例外。

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-18 06:16 PM

原帖由 jp 于 2012-1-17 09 AM 发表
我建议用双功放的形式，升级快速经济，效果也明显。

好吸引

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-18 06:29 PM
标题: 回复 9# 的帖子
在200呎地方, 其實覺得推力巳經幾好, 好有音樂感, Kandy K2 唱盤偏向高分析力;光亮, 要用線材加增厚暖聲. 此終未聽過M1雙功放的效果, 如果付出了萬多元, 不知道有多大進步和得益

作者: jp 时间: 2012-1-19 09:41 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-1-18 06:29 PM 发表
在200呎地方, 其實覺得推力巳經幾好, 好有音樂感, Kandy K2 唱盤偏向高分析力;光亮, 要用線材加增厚暖聲. 此終未聽過M1雙功放的效果, 如果付出了萬多元, 不知道有多大進步和得益

我觉得这万多元是值得付出的，届时FR-5的表现可用“脱胎换骨”来形容。

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-19 01:14 PM
标题: 回复 13# 的帖子
真是令人發燒, 溫度不斷上升

作者: jp 时间: 2012-1-19 01:56 PM
建议在陈列室实地听听吧，你会心动的。

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-19 09:07 PM
标题: 回复 15# 的帖子
請問那裡還有Roksan Caspian M1雙攻推Roksan FR-5試聽?

作者: jp 时间: 2012-1-19 10:06 PM

原帖由 ANWKLO 于 2012-1-19 09:07 PM 发表
請問那裡還有Roksan Caspian M1雙攻推Roksan FR-5試聽?

香港代理那里没有吗？不行的话，听听M2推的效果也可参照一下的。

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-19 10:32 PM

原帖由 jp 于 2012-1-19 10:06 PM 发表

香港代理那里没有吗？不行的话，听听M2推的效果也可参照一下的。

沒有M1了, 只有M2.

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-20 09:09 PM
請問Roksan Caspian M1雙攻可否用下圖的接辦方法推Roksan FR-5?

借圖一用

作者: zmalan 时间: 2012-1-20 09:57 PM
兄台意思是双功放，用M1合并机推高音，M1后级推中低音吗？

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-20 10:42 PM
不是, 不是上圖, 是下圖, 合併推左音箱時, 後級推右音箱; 合併推右音箱時, 後級推左音箱

作者: jp 时间: 2012-1-21 09:26 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-1-20 10:42 PM 发表
不是, 不是上圖, 是下圖, 合併推左音箱時, 後級推右音箱; 合併推右音箱時, 後級推左音箱

不推荐这样做，没有任何好处。

作者: ANWKLO 时间: 2012-1-22 12:54 PM
标题: 回复 22# 的帖子
是否FR-5的兩個中低單元要求大過高音單元? 理論上是否平均地用了合併同後級, 比如mono blocks 呢 ?

作者: jp 时间: 2012-1-22 11:31 PM
不用想太多了，就用第一种接法。

作者: ANWKLO 时间: 2012-2-24 07:08 PM
标题: 回复 3# 的帖子
請問Roksan Caspian M1合併, 加入Caspian mono block x 2 推FR-5, 是否好過Caspian M1 雙攻放推FR-5呢 ?

作者: jp 时间: 2012-2-24 11:18 PM

原帖由 ANWKLO 于 2012-2-24 07:08 PM 发表
請問Roksan Caspian M1合併, 加入Caspian mono block x 2 推FR-5, 是否好過Caspian M1 雙攻放推FR-5呢 ?

当然好过，ROKSAN单声道后级又比立体声后级高一个档次了。

作者: ANWKLO 时间: 2012-2-25 09:12 AM
标题: 回复 26# 的帖子
請問Roksan Caspian M1合併的前級部份同純Caspian M1前級相差有幾多呢? 如果用膽前級配合Caspian mono block x 2 推FR-5是否更好味道?

作者: jp 时间: 2012-2-25 10:41 AM
两者的线路没有具体分析过，但从听感上M1前级要比M1合并好30％左右。至于胆前级是否适合ROKSAN单声道后级，还是要实地试过才行，我个人觉得一套西装比较保险。

作者: ANWKLO 时间: 2012-2-25 11:17 AM
标题: 回复 28# 的帖子
30％左右都幾多喎.

作者: ANWKLO 时间: 2012-3-12 09:39 PM
請問 Caspian M1 合併用作前級 + Caspian M1 mono block x 2 推Roksan FR-5, 或者 Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音, 會否浪費了對M1 mono block? 前者或後者好些 ?

以及與 Caspian M1 純前級 + Caspian M1 mono block x 2 推Roksan FR-5 比較又如何呢?

作者: jp 时间: 2012-3-13 09:32 AM
我认为：“Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”的表现最全面。“Caspian M1 純前級 + Caspian M1 mono block x 2 推Roksan FR-5”声音最纯美，但气势会稍弱于前者。

作者: ANWKLO 时间: 2012-3-13 01:28 PM
“Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”的表现最全面。“

原來 M1 合併推高音重好, 還以為會浪費了 M1 mono block

作者: ANWKLO 时间: 2012-5-30 07:14 PM

原帖由 jp 于 2012-3-13 09:32 AM 发表
我认为：“Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”的表现最全面。“Caspian M1 純前級 + Caspian M1 mono block x 2 推Roksan FR-5”声音最纯美，但气势会稍弱于前者。

兩星期前加左對M1 mono block, 用返M1合併做前級pre-out去對M1 mono block. 一開聲, 第一個感覺音場闊左, 好有立體感, 的聲柔左, 淡定左, 好像慢了一些, 沒有一些"行"或者"硬"的感覺, 因為推力充裕了, 好像”如來神掌”般從後向前, 把聲音從FR-5座地音箱推出來, 但不是打心口那樣, 係好有”暗勁”個種, 聽古典突然間嚇我一跳. 覺得FR-5四平八穩, 穩如泰山, 氣定神閒, 如細水長流, 加了M1 mono block, 高頻再滑溜的, 低頻再出的, 密度、質感、線條感都比較好過單獨M1合併.

最奇怪足足開了一日機, 三部機都只是微微的暖, 一的都唔熱喎, 機頂同室溫相差只有幾度, 之前單獨M1合併是微微熱的.

想入部 Roksan Caspian M1 Preamplifier 代替M1合併, 是否比較正路的呢?

作者: zmalan 时间: 2012-5-30 08:06 PM
兄台是说的Roksan Caspian M1 Preamplifier 前级吗？当然前后级效果会高过合并机了，这部前级很棒的，对音乐情感刻划在这个价位极其深刻。。。。。。。

。。

作者: ANWKLO 时间: 2012-5-30 09:20 PM

原帖由 zmalan 于 2012-5-30 08:06 PM 发表
兄台是说的Roksan Caspian M1 Preamplifier 前级吗？当然前后级效果会高过合并机了，这部前级很棒的，对音乐情感刻划在这个价位极其深刻。。。。。。。。。

是, 用Roksan Caspian M1 Monoblock, 是否必然換上Roksan Caspian M1 Preamplifier 前级?

作者: jp 时间: 2012-5-30 10:16 PM
驱动力大了，在听感上必定是宽松、从容的，这是好现象。ANWKLO兄的M1合并只做前级吗？有没有试过双功放玩法？

作者: ANWKLO 时间: 2012-5-30 10:23 PM

原帖由 jp 于 2012-5-30 10:16 PM 发表
驱动力大了，在听感上必定是宽松、从容的，这是好现象。ANWKLO兄的M1合并只做前级吗？有没有试过双功放玩法？

M1合并只做前级吗？> 是
有没有试过双功放玩法？沒有, 這樣好過M1前級嗎?

作者: zmalan 时间: 2012-5-31 12:38 AM
双功放去年乐圣厂方人员演示过，使用的是M2合并机加上M2后级驱动FR-5还有乐圣K2音箱，不得不说的是一部合并机和双功放驱动改善太大了，声音的三维立体感和宽松度等，你可以听到更多的细节和更好的离箱感，歌手的表情更鲜活。。。。乐圣厂方人员也强调，乐圣的音箱本来就是从设计上高低音分离适合双功放驱动的。。。。。。。。

。。

作者: jp 时间: 2012-5-31 09:33 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-5-30 10:23 PM 发表

M1合并只做前级吗？> 是
有没有试过双功放玩法？沒有, 這樣好過M1前級嗎?

你先试试吧，很简单的。

作者: ANWKLO 时间: 2012-5-31 06:05 PM

原帖由 zmalan 于 2012-5-31 12:38 AM 发表
双功放去年乐圣厂方人员演示过，使用的是M2合并机加上M2后级驱动FR-5还有乐圣K2音箱，不得不说的是一部合并机和双功放驱动改善太大了，声音的三维立体感和宽松度等，你可以听到更多的细节和更好的离箱感，歌手的表情 ...

Roksan英國廠的Reuben先生今天都建議我不用換前級, 他的建議同樣是:

"Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”

"I would use this arrangement as it offers more control and will improve imaging and clarity."

作者: ANWKLO 时间: 2012-5-31 06:07 PM

原帖由 jp 于 2012-5-31 09:33 AM 发表

你先试试吧，很简单的。

試試效果如何先

作者: jp 时间: 2012-6-1 09:07 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-5-31 06:07 PM 发表

試試效果如何先

M1推中高，MONO BLOCK推低音，记得把FR-5的短路片去除。

作者: ANWKLO 时间: 2012-6-2 08:16 AM

原帖由 jp 于 2012-6-1 09:07 AM 发表

M1推中高，MONO BLOCK推低音，记得把FR-5的短路片去除。

知道, 之前只用M1合併bi-wire巳經是把FR-5的短路片去除

作者: ANWKLO 时间: 2012-6-6 06:24 PM
試了幾天, Bi-amp的效果是非常之好, 無論空間感, 立體感, 清晰度, 動態, 高低音, 都比M1合併做前級pre-out去對M1 mono block好, 可是還是懷疑換入M1 Preamplifier的好處是否多於現在的 bi-amp mono blocks ???

作者: zmalan 时间: 2012-6-6 07:22 PM
如果兄台换里海前级的话，就可以考虑双后级驱动了，一部后级驱动高音，另一部驱动低音，但现在有合并机的情况下，用合并机加上后级驱动这样的效果也是很棒的，并且从投入看也是性价比很高的。。。。。。。

。。。。

作者: ANWKLO 时间: 2012-6-6 10:48 PM

原帖由 zmalan 于 2012-6-6 07 PM 发表
如果兄台换里海前级的话，就可以考虑双后级驱动了，一部后级驱动高音，另一部驱动低音，但现在有合并机的情况下，用合并机加上后级驱动这样的效果也是很棒的，并且从投入看也是性价比很高的。。。。。。。。。。。 ...

可以這樣接駁嗎? 不是一部推左音箱, 一部推右音箱?

作者: jp 时间: 2012-6-7 10:08 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-6-6 06:24 PM 发表
試了幾天, Bi-amp的效果是非常之好, 無論空間感, 立體感, 清晰度, 動態, 高低音, 都比M1合併做前級pre-out去對M1 mono block好, 可是還是懷疑換入M1 Preamplifier的好處是否多於現在的 bi-amp mono blocks ???

效果明显就不要想太多了。

作者: jp 时间: 2012-6-7 10:11 AM
如果那么喜欢前后级，不如出掉M1合并，找台CASPIAN前级和立体声后级，以双功放加前后级的方式驱动FR-5，这已是终极玩法，包管ANWKLO心熄！

作者: ANWKLO 时间: 2012-6-7 06:31 PM

原帖由 jp 于 2012-6-7 10:11 AM 发表
如果那么喜欢前后级，不如出掉M1合并，找台CASPIAN前级和立体声后级，以双功放加前后级的方式驱动FR-5，这已是终极玩法，包管ANWKLO心熄！

即是CASPIAN立体声后级推高音, mono blocks推低音?

Roksan英國廠的Reuben先生建議我不用換前級, 他的建議是:
"Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”.

作者: jp 时间: 2012-6-7 10:01 PM

原帖由 ANWKLO 于 2012-6-7 06:31 PM 发表

即是CASPIAN立体声后级推高音, mono blocks推低音?

Roksan英國廠的Reuben先生建議我不用換前級, 他的建議是:
"Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”.

即是CASPIAN立体声后级推高音, mono blocks推低音?——正是如此。
我的推荐和REUBEN一样，问题是你仍旧心思思，惟有猛药方可根治。

作者: ANWKLO 时间: 2012-6-8 06:23 PM

原帖由 jp 于 2012-6-7 10:01 PM 发表

即是CASPIAN立体声后级推高音, mono blocks推低音?——正是如此。
我的推荐和REUBEN一样，问题是你仍旧心思思，惟有猛药方可根治。

此終心思思換部純前級

作者: ANWKLO 时间: 2012-6-8 10:25 PM

原帖由 jp 于 2012-6-7 10:01 PM 发表

即是CASPIAN立体声后级推高音, mono blocks推低音?——正是如此。
我的推荐和REUBEN一样，问题是你仍旧心思思，惟有猛药方可根治。

以下是Roksan的設計師Touraj Moghaddam推薦:
“Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”

[url=http://www.roksan.co.uk/forum/viewtopic.php?t=2242&highlight=mono]www.roksan.co.uk/forum/viewtopic.php?t=2242&highlight=mono[/url]

作者: zmalan 时间: 2012-6-9 03:48 AM
其实一般来说用M1作为前级加上一部后级已经很好听了，兄台一直心思思前级难道想两部后级。。。。。。。。

。。

作者: ANWKLO 时间: 2012-6-9 09:03 AM

原帖由 zmalan 于 2012-6-9 03:48 AM 发表
其实一般来说用M1作为前级加上一部后级已经很好听了，兄台一直心思思前级难道想两部后级。。。。。。。。。。

不是想兩部stereo amp, 現在是巳經是

“Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音” ,

又可以“Caspian M1 合併推用作前級 pre-out Caspian M1 mono block x 2 推左右喇叭" 覺得前者好終後者, 好懷疑有無必要換入M1前級來代替M1合併???

作者: ANWKLO 时间: 2012-7-2 09:51 PM
請問除了 Roksan M1 純前級, 其他牌子同級有何選擇, Atoll PR300 如何呢?
http://www.atoll-electronique.com/uk/aampli.php

作者: jp 时间: 2012-7-3 10:10 AM
最好配同厂前级，一套西装最保险。

作者: ANWKLO 时间: 2012-7-4 12:30 AM

原帖由 jp 于 2012-7-3 10:10 AM 发表
最好配同厂前级，一套西装最保险。

先不論音色, 請問Atoll PR300 的規格是否配合呢?

作者: jp 时间: 2012-7-4 09:55 AM
从规格看没什么问题，但这说明不了两者就一定能搭配好，光看指标是没用的，还是实地搭配一下为宜。

作者: ANWKLO 时间: 2012-7-4 10:51 PM

原帖由 jp 于 2012-7-4 09:55 AM 发表
从规格看没什么问题，但这说明不了两者就一定能搭配好，光看指标是没用的，还是实地搭配一下为宜。

兩部機在同一地方都有, 不容易實地搭配到.

作者: ANWKLO 时间: 2015-8-18 07:28 PM
現在用Roksan Caspian M1合併做前級去Caspian mono blocks推Roksan FR-5音箱, 有時Caspian M1合併推高音, Caspian mono blocks推低音這樣玩.

有網友想用他的Caspian M1純前級同我交換Caspian M1合併, 他便可以組成雙功放(他已有Caspian M1 stereo ampifier), 兩部機齡同外觀差不多, 交換是否是上算呢? 大家是雙贏?

作者: jp 时间: 2015-8-19 10:07 AM

原帖由 ANWKLO 于 2015-8-18 07:28 PM 发表
現在用Roksan Caspian M1合併做前級去Caspian mono blocks推Roksan FR-5音箱, 有時Caspian M1合併推高音, Caspian mono blocks推低音這樣玩.

有網友想用他的Caspian M1純前級同我交換Caspian M1合併, 他便可以組 ...

我觉得是双赢，值得换。纯前级的素质比合并机的前置部分更优秀。

作者: ANWKLO 时间: 2015-8-19 09:25 PM

原帖由 jp 于 2015-8-19 10:07 AM 发表

我觉得是双赢，值得换。纯前级的素质比合并机的前置部分更优秀。

對方全套是黑色, 我的全是銀色, 可否對換面板? 容易嗎?

作者: jp 时间: 2015-8-20 09:47 AM

原帖由 ANWKLO 于 2015-8-19 09:25 PM 发表

對方全套是黑色, 我的全是銀色, 可否對換面板? 容易嗎?

请个懂行的师傅来搞，还是可以的。

作者: ANWKLO 时间: 2015-8-20 06:50 PM

原帖由 jp 于 2015-8-20 09:47 AM 发表

请个懂行的师傅来搞，还是可以的。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)