原帖由 zfguoguo 于 2012-2-17 06:03 PM 发表
宝华805D看着好看，我听了一个下午，个人感觉很一般，音染有点重，性价比....，马兰士推的（具体型号记不清了价值2万多吧）也换了麦景图，不建议选择，其他的没听过，不发表意见以免误导。
。现又知到了对瑰宝小落地.....又多了份期待。音色希望华丽些，大动态时不脚软.....
原帖由 zfguoguo 于 2012-2-17 06:03 PM 发表
宝华805D看着好看，我听了一个下午，个人感觉很一般，音染有点重，性价比....，马兰士推的（具体型号记不清了价值2万多吧）也换了麦景图，不建议选择，其他的没听过，不发表意见以免误导。
我试听时用普丽声雷神合并加美丽安中档cd机听的，动态尚可，低频线条感不强，钻石高音很柔顺，不知是否受环境影响，弱音表现弱了点？音色不属华丽一族，较朴实。不知是否这是英国箱的通病，缺少鲜活度
。求版主们点拨下| 制作与音效同样尽善尽美的意国发烧精品 |
| 作者：波仔 出处：《音响技术》339期 发表时间：2009-12-16 13:29:27 |
 |
原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-17 08:05 PM 发表两个都是好箱，风格本不同，一个高贵脱俗，一个全面大气。看自已喜欢了，宝华对功放要求多些。
。。。。。
订哪对全面些原帖由 luhui 于 2012-2-19 08:25 AM 发表
意大利歌剧之声的Adamantes III娇嫩些，不易嫌弃，持久耐用
四川像没此系啊！大部头曲目表现如何？看指标还行，不知实际听感如何？很喜欢此箱做工和材质…个人听音杂，要求高了些。原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-19 03:38 PM 发表
其实楼主可以这样考虑，805D因该在3W5左右，按功放投入比音箱高的原则，如果功放可以高这个价格，可以考虑BW；而歌剧之声是出了名的易推，估计ECI5就很不错了；其次要考虑是否喜欢折腾的问题，BW比较难玩，很重视玩家 ...
哈哈！蛮有挑战性的，慢慢调整一两年以免很快又想换箱子，现用mfm6i，如难推升MF500I，估计啃得动805。真的很喜欢歌剧3的造型及材质，苦于无缘一试
。。。。。。。原帖由 在路上 于 2012-2-19 06:45 PM 发表
记得楼主是成都的吧，在成都四海确实只有小K，一直就没有歌剧之声Adamantes III。
就连新款AEReference 1也没机会一睹尊容。
原帖由 sx007 于 2012-2-19 06PM 发表
同道中人啊！知音也。
原帖由 zfguoguo 于 2012-2-17 06:03 PM 发表
宝华。。。。。音染有点重，。。。。
原帖由 sx007 于 2012-2-17 05:41 PM 发表
版主及各位前辈好:1.歌剧之声Adamantes III。2.宝华805d。3.kef参考系201。这三对价格相近,平时听人声60%，其余依次是弦乐，钢琴，交响，管弦乐及部分爆棚碟，不知以上三款谁全面些
原帖由 马探长 于 2012-2-19 09:09 PM 发表
LZ跟我的爱好差不多。
宝华的我听得多一些。现家里还有7NT(落地)、805S。近期听过老款M802、N803和801D、804D、805D、PM1。今天还在别人买入门书架时蹭听了3系、6系小书架。
如果房间小，805、PM1还可以，否则就 ...
原帖由 马探长 于 2012-2-19 08:29 PM 发表
这是一些听过一耳朵或根本没有听过B&W的人之中传的说法。音染重还能混进BBC监听室？不过B&W对供放要求确实是挑剔一些。我听过PASSLAB、架势、杰夫罗兰等推还是可以的，麦景图、宝力声推感觉就很差(一个过厚、一个过 ...
）改善了不少，声底估计一样的； :客厅近40平米，805d能对付吧？在代理处试时空间比家里大原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-19 10:03 PM 发表
BW的箱子其实灵敏度很高的，很忠实反映前端的水平，信息量多密度好，也不是很难推，就是很考调教；低音是比较宽松，听感较肥；但这其实不是音染，是低频信息量多的缘故，如果讲音染，我反而觉得歌剧会多些；新款的 ...
可能是防弹盆的特点，韧性强！弹力差…原帖由 芍药 于 2012-2-17 08:43 PM 发表
也可以考虑M'inenT M3啊，价格得等4月初
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=34771&extra=page%3D5&page=2
点入流览了一圏，有中毒前兆啊！价格是关键 淡定、要淡定
原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-19 09:44 PM 发表
瑰宝书架听过，风格和出身地一样很美式，如果和BW比，瑰宝是粗矿大气、不拘小节的类型；或许马前辈的40平米大房间正适合；可以考虑哈！
原帖由 q13867 于 2012-2-20 08:32 AM 发表
不知兄台的“粗犷”和“不拘小节”怎讲呢？是指线条不够细腻、信息量少吗？
原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-20 08:57 AM 发表
信息量很多，密度很好，大气凛然是美国箱的特点，线条也是足够的；但是细腻韵味是英国的比较好，相对来讲，美国箱在大空间使用较好；个人观点，仅供参考；
原帖由 sx007 于 2012-2-19 10:34 PM 发表
原帖由 q13867 于 2012-2-20 09:46 AM 发表
同意！韵味确实是个短板。
原帖由 takchan01 于 2012-2-20 11:14 AM 发表
建议先听~ AE1 MKIIISE 才选择
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=88375&highlight=%2Bjadis
原帖由 jp 于 2012-2-20 10:00 AM 发表
40平方的空间对于805D偏大了，上LEGACY EXPRESSION都没问题了，估计两者价格也差不多，而且EXPRESSION在气势、低频、动态方面的优势是明显的。
原帖由 jp 于 2012-2-20 11:24 AM 发表
是的，AE 1MKIII SE的声音华丽细腻，又很能爆，值得拥有。
成都入夏后空气湿度很大！加之我又是一楼草坪直到窗下就更凶了。AE泡沫边怕撑不了几年…所以凡泡沫悬边的都不敢下手
原帖由 sx007 于 2012-2-20 05:05 PM 发表
原帖由 知音 于 2012-2-20 04:31 PM 发表
强烈建议楼主落手落地箱
老哥也还在考察研究与折腾中，定个目标与你团购一把 个人之见哈原帖由 sx007 于 2012-2-20 05:09 PM 发表
决定听从版主及坛里朋友们40平米左右考虑落地箱之建议。必竟也听了近20年了，已经习惯宽松且有量感之低频，换书架的确可能不满足听音要求 再等等玫宝小落地试听报告吧 有人说不妥协的话落地箱应上三分频的，道理很正！但真正高质素之三分频对分频点调整及喇叭单元的要求很高！这样一来3W左右怕难寻达标之落地箱了 折腾弄人啊原帖由 知音 于 2012-2-23 05:23 PM 发表
建议加大投入，把限度提高到5W大元
正所谓一阔三大！只怕包包要遭洗白了此方案暂且只能"意淫"… 。。。。。。。。原帖由 zmalan 于 2012-2-24 05:04 PM 发表
以楼主的要求来看，加上听音环境较大，个人推荐瑰宝新款的落地箱。。。。。
原帖由 知音 于 2012-2-27 03:31 PM 发表
原帖由 zmalan 于 2012-2-24 05:04 PM 发表
原帖由 sx007 于 2012-2-27 11:00 PM 发表
| 欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |