昌业音响主论坛

标题: 犀利！！！转“南天一剑:八问人社部”。。。 [打印本页]

作者: 狐e刀 时间: 2012-6-17 08:47 PM
标题: 犀利！！！转“南天一剑:八问人社部”。。。
《一》彻底公布养老金账目收支情况，对那些流失无法追回的养老金，你们应该负有什么样的法律责任？

《二》如果是人口老龄化引起养老金巨大缺口的话，请人社部出示国外老年人和国内老年人相差的具体数据，同时例出国内外民众上缴保费的比例占国民总收入多少。据我所知：我国民众上缴养老金保费是国民收入的28%，高出国外同期保费近三倍，难道我国的老人也比国外多出近倍？

《三》除了中国之外，世界上还有哪一个国家的公务员也像我国一样，自己不用出钱上缴保费，却比出钱缴保费的人多领好几倍养老金。请人社部出示相关证据，让我们相信你们这样做是与国际接轨。

《四》如果社保部单方面宣布强行推迟发放养老金，这种情况按照国内或国际相关法律来说，这到底算不算单方面违约？请问：当你们作出延长退休年龄的时候，对被违约方会作出何种赔偿？

《五》据工人日报披露，我国公务员和事业单位的离退体人员，花掉了我国80%的养老金资源，这是谣言还是事实？所以请人社部立刻公布花掉我国80%的养老金资源这个团体，公布其具体人数和工作单位，以及他们每年向社保上缴多少养老金？每年又从社保领取多少养老金？同时也请人社部，公开所有正式工作人员上缴保费的数目以及领取保费的数目，这样也好让国民了解一下，你们到底为社保应尽那些“义务”。

《六》如果不用上缴保费或少交保费者可以多领养老金的话，那就请社保部，先给我国八十岁以上的农村老大爷和老奶奶每人发个二百万吧，他们的工作年龄不但比任何人都长，而且比那些尸位素餐的人辛苦一万倍！

《七》你们的社保宗旨是否：不上缴保费或少缴保费者，应该领取最高养老金，还是让多上缴保费者，领取最高养老金？社保的表决权，到底是属上缴保费的广大民众，还是属于那些不用上缴保费，又可以领取高额养老金少数特殊人群？社保的服务对象，到底是服务上缴保费的人？还是服务于那些不用上缴保费，又可以领取高额养老金的人？

《八》现在我国民众的保费，比国外同一品种的保费高出三倍，这么高的保费，怎么还会出现如此巨大养老金缺口呢？你们人社部是怎么去管理的？你们这众酒囊饭袋，还有什么脸面呆在这个工作岗位上！让你们这种既无能，又无才无德的人去管理这样工作，简直是对公民权力的最大亵渎，谁把晚年的幸福希望寄托在你们身上，简直是幼稚之极！你们只是权势者的奴才太监，为了对主子尽职尽责，你们就算计底层民众的保命钱往权势者身上贴，简直是无耻之尤！

作者: jp 时间: 2012-6-18 09:12 AM
令人心寒！