昌业音响主论坛

标题: 请教JP等版主！EMP2多功能播放机好像出来不久，就播放CD来讲声音与ECC-1有多大差别？ [打印本页]

作者: micro 时间: 2013-3-9 05:15 PM
标题: 请教JP等版主！EMP2多功能播放机好像出来不久，就播放CD来讲声音与ECC-1有多大差别？
同时还请多谈谈EMP2播放SACD和播放电脑音乐文件的效果如何？
请各版主及烧友指导。

[ 本帖最后由 micro 于 2013-3-11 10:42 PM 编辑 ]

作者: desklong 时间: 2013-3-9 08:34 PM
还不错吧播cd达不到ecc1的水平高清文件的声音我个人感觉解析力更高但cd感觉更浓郁高清文件会清淡一些

我有一台

作者: micro 时间: 2013-3-9 10:49 PM
多谢desklong兄！不知道EMP-22播放CD的声音比ECC-1有多大差距？主要是那些方面的差距？EMP-2播放SACD的声音如何？播放SACD比播放同一张专辑的CD层有多大提升？

作者: micro 时间: 2013-3-10 10:02 PM
顶起来！等各位版主解答。

作者: desklong 时间: 2013-3-10 11:03 PM
说实话这些很难比较试过想去比较等切换完再听怎么都有先入为主的感受我本身也不是很喜欢精细的对比除非别人动手自己只盲听一下可能还好点

作者: micro 时间: 2013-3-11 10:41 PM
烦请JP及其他版主谈谈！

作者: rhapsody 时间: 2013-3-12 11:18 PM
关注昌业网站和昌业代理的器材有一段时间了，最近也到论坛来报到了。非常关注EMP2这款多功能播放机，因为手头有CD、蓝光碟，也买了一些SACD碟。很想购置一台SACD机，但是好像昌业代理的器材里目前只有这一台机器能播放SACD。因此很想了解它播放CD、SACD的效果。一年前，jp版曾说安排双声道的测试，但是《家庭影院技术》去年五月份刊登的评测文章实际上就是个一般性的介绍，根本算不上认真的评测。
对楼主的帖子强烈顶一下！衷心希望能jp版能组织好好评测一下它播放CD和SACD的水准，满足大家的愿望。

顺便说一下，这台机器的升级版——EMP3已经推出了，功能方面与OPPO新出的BD-105蓝光播放机是一样的，与EMP2的差别是采用了Qdeo最新一代的Marvell Kyoto-G2H视频处理器，并支持任意视频上转换为4K（3840×2160）分辨率输出。不知届时昌业是否引进？
还有，新的ECD 2 解码器也推出了。

作者: jp 时间: 2013-3-13 12:09 AM
好，有空测试一下．相关器材我们会引入的．

作者: kkman2002 时间: 2013-3-13 12:14 AM
不好意思。上次评测emp2，由于时间仓促，一些内容还未补全。近期，会结合oppo 103做些补充说明的。
http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... &extra=page%3D1

播放sacd，EMP 2效果相当不错。其实，目前oppo 10x系列，已经在借鉴emp 2、剑桥、马兰士等机型，模拟音频独立模块的方式，模拟输出方面是有改善的，但限于其北美开发团队主要精力在多声道上，改善不如其数字音频输出和功能性上。

Emp2,不仅支持sacd，还支持sacd-R(刻录碟，不仅仅是双声道cd层，5.0声道也完全支持），支持网络dlan推送，配合电脑可实现“曲线”播放iso、蓝光原盘，配合远程控制软件，可调用foobar等软件播放ape、flac和wav（本机，直接支持播放flac、wav 24bit各类高格式音频）－－稍后，会做一些图文操作介绍

双声道方面，对比过金嗓子cdp，外接解码效果，播放cd格式，各有胜场，播放sacd，效果要好的多。整体风格，还是ec一贯的调音特点，偏于温暖、柔和、淡雅，没有ec传统cd转盘那般浓郁，相比oppo的硬朗和粗放有明显区别，相比金嗓子的甜润、细腻也有明显区别。播放sacd的效果会更突出一些，线材搭配上可进行一些微调。

EMP 3 ECD 2 目前还未见到样机。

作者: micro 时间: 2013-3-13 08:55 PM
多谢KK版主的详细解答！看来EMP2值得一玩！

作者: desklong 时间: 2013-3-13 09:27 PM

原帖由 micro 于 2013-3-13 08:55 PM 发表
多谢KK版主的详细解答！看来EMP2值得一玩！

k版评测不错，不过，cd播放能达到金嗓子的水准吗？

作者: kkman2002 时间: 2013-3-14 12:36 PM

原帖由 desklong 于 2013-3-13 09:27 PM 发表
k版评测不错，不过，cd播放能达到金嗓子的水准吗？

前面有说，各有胜场。两个转盘风格不一样，中频、人声，EMP 2表现还要好一些,金嗓子乐器、细腻层面上要占些优势，播放CD整体平衡性也较好。播放SACD，EMP2的优势要大的多了。对比现在的OPPO 103也是优势明显，105还没听到，模拟输出方面，估计要强过103不少。数字HDMI输出，OPPO的客服也承认，103和105几乎没有区别。

作者: rhapsody 时间: 2013-3-14 11:49 PM
多谢jp的回复和KK版主的解答！期待看到更多EMP 2的介绍。不过，OPPO 103好像是7.1声道共用了一个解码芯片，而EMP 2对双声道模拟音频单独用了解码芯片，二者是不是没有可比性啊？
OPPO 105号称对7.1声道和双声道各用了一个ES9018 DAC芯片，这就是KK版主所说的“借鉴EMP 2“吧。如果能将EMP 2与OPPO 105做个对比，会更好地展现EMP 2的水平~

作者: kkman2002 时间: 2013-3-15 01:03 AM

原帖由 rhapsody 于 2013-3-14 11:49 PM 发表
多谢jp的回复和KK版主的解答！期待看到更多EMP 2的介绍。不过，OPPO 103好像是7.1声道共用了一个解码芯片，而EMP 2对双声道模拟音频单独用了解码芯片，二者是不是没有可比性啊？
OPPO 105号称对7.1声道和双声道各用 ...

其实，EMP 2独立模拟输出模块，素质上是105无法比拟的，从目前105的测评来看，调声上还是不尽人意。EMP 2全平衡设计的XLR是亮点，最好的输出不在RCA，如果你专门给EMP 2配一条平衡信号线的话，一定会有惊喜。起码作为万元级转盘，EMP2没什么问题的。

IMG_3957.jpg (30.32 KB, 下载次数: 218)

IMG_3866.jpg (32.57 KB, 下载次数: 196)

IMG_3933.jpg (40.82 KB, 下载次数: 205)

作者: micro 时间: 2013-3-17 11:06 AM
KK版好！你有没有对比过EMP2播放电脑的SACD ISO比直接用机器播放SACD碟有多大差距？

作者: desklong 时间: 2013-3-17 12:00 PM
操作系统要是有中文版就更完美了

作者: desklong 时间: 2013-3-17 12:00 PM
中国销量越来越大应该建议ec 出中文界面啊

作者: rhapsody 时间: 2013-3-17 04:53 PM

原帖由 kkman2002 于 2013-3-15 01:03 AM 发表

其实，EMP 2独立模拟输出模块，素质上是105无法比拟的，从目前105的测评来看，调声上还是不尽人意。EMP 2全平衡设计的XLR是亮点，最好的输出不在RCA，如果你专门给EMP 2配一条平衡信号线的话，一定会有惊喜。起码 ...

谢谢KK版的回复！看来没有必要去和与OPPO 105对比了，呵呵～
现在关心的是：EMP 2播放CD时与其自家的CD机（比如ECC 1或PC-1）之间有多大差别以及播放SACD的效果。耐心等待评测结果......

作者: micro 时间: 2013-3-18 10:11 AM
等KK版说说EMP2播放电脑里的SACD ISO与机器直接播放同一张SACD碟有什么不同？

作者: 不烧 时间: 2013-4-25 10:11 PM

原帖由 rhapsody 于 2013-3-17 04:53 PM 发表

谢谢KK版的回复！看来没有必要去和与OPPO 105对比了，呵呵～
现在关心的是：EMP 2播放CD时与其自家的CD机（比如ECC 1或PC-1）之间有多大差别以及播放SACD的效果。耐心等待评测结果......

同问，有兴趣，这恐怕也是EMP 2最让人纠结之处。苏州昌业和武汉昌业都没有机器试听，看样子销量很小。

作者: sx007 时间: 2013-4-25 10:58 PM
对一台多功能兼容机要求不能太高…侧重点、用户群不同

作者: q13867 时间: 2013-4-26 01:53 PM
简单地从价格买到的功能这个观点上来看，EMP2的音频是不会超过ECC-1的。

作者: 不烧 时间: 2013-4-28 04:47 PM

原帖由 q13867 于 2013-4-26 01:53 PM 发表
简单地从价格买到的功能这个观点上来看，EMP2的音频是不会超过ECC-1的。

这个是一定的。

不知道能否达到EC自家PC-1的水准。

作者: jp 时间: 2013-4-28 04:49 PM
达到了。

作者: 不烧 时间: 2013-5-9 03:54 PM

原帖由 jp 于 2013-4-28 04:49 PM 发表
达到了。

真要能达到EC自家PC-1的水准，那也不错了。

作者: dugujian04 时间: 2013-5-12 10:47 AM

原帖由 q13867 于 2013-4-26 01:53 PM 发表简单地从价格买到的功能这个观点上来看，EMP2的音频是不会超过ECC-1的。

如果emp2能达到ecc-1的音质水平（播放cd碟片），那ecc-1卖给谁？厂家不会做这种傻事的。多功能和高品质始终是一个矛盾，同价位，多功能的东东音质肯定比不过功能单纯的，这个和用vcd跟纯cd比音质是一个道理，早期jvc有一款三碟的vcd，音质极好（对于vcd而言），我觉得可以媲美马兰士cd63，但和同价位的英国cd来比，还是一下子败下阵来--音乐味输的最多。

作者: desklong 时间: 2013-5-12 12:39 PM

原帖由 dugujian04 于 2013-5-12 10:47 AM 发表
如果emp2能达到ecc-1的音质水平（播放cd碟片），那ecc-1卖给谁？厂家不会做这种傻事的。多功能和高品质始终是一个矛盾，同价位，多功能的东东音质肯定比不过功能单纯的，这个和用vcd跟纯cd比音质是一个道理，早期jvc ...

我觉得有道理。如果能达到pc1的效果已经很好了。我没对比过，因为没有pc1，希望有人能做详细的比较，jp能做最好了，呵呵。不过，emp2确实在蓝光机里属于外观出类拔萃的，分量也重，看着挺舒服的，一看就是好东西。

作者: dugujian04 时间: 2013-5-12 05:50 PM

原帖由 desklong 于 2013-5-12 12:39 PM 发表我觉得有道理。如果能达到pc1的效果已经很好了。我没对比过，因为没有pc1，希望有人能做详细的比较，jp能做最好了，呵呵。不过，emp2确实在蓝光机里属于外观出类拔萃的，分量也重，看着挺舒服的，一看就是好东西。

能和pc-1比拼，就已经很超值了，建议版主们严格对比测试一下，烧友们如果有条件对比的，也跟大家分享一下吧。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)