昌业音响主论坛

标题: 针尖对麦芒——HEGEL HD 25 与ELECTROCOMPANIET ECD-2的直接对话 [打印本页]

作者: jp 时间: 2013-6-13 02:31 PM
标题: 针尖对麦芒——HEGEL HD 25 与ELECTROCOMPANIET ECD-2的直接对话
天生就是对手？

这是两款近期热门进口解码器的直接对话。
可以说，HEGEL HD 25和ELECTROCOMPANIET（EC） ECD-2这两款解码器一推出市场就颇有竞争、对抗的意味。虽然两者都来自挪威，但一个是上升势头强劲的后起之秀，另一个是积聚了良好口碑的经典品牌。

作者: 中国爱乐人 时间: 2013-6-13 02:40 PM
第一次座沙发，期待JP兄的精彩文章，俺作为音乐之旅ECD-1的用家非常关注。

作者: luojie 时间: 2013-6-13 02:40 PM
座等精彩详情。

作者: jp 时间: 2013-6-13 02:43 PM
HEGEL产品喜爱用银白色的外观，这和它们的声音走向是一致的，代表着阳光、爽朗、明快；EC数十年坚持使用标志性的黑色亚克力面板，温暖、甜美、饱满的音色始终不变。

classic_productline[1].jpg (34.56 KB, 下载次数: 553)

作者: jp 时间: 2013-6-13 02:45 PM
两者都是在今年初进入中国市场，连售价都非常接近：HD 25是16500元，ECD-2是18500元。而在功能上两者也是相似的：可应对24Bit/192K Hz的高格式、USB端口也达至24Bit/192K Hz的水准、全平衡的放大方式、可作前级使用、配有遥控器对解码器及电脑播放列表进行操控等等。单从这些表面特征发烧友是难以分辨出两者之间的差异的。

作者: luojie 时间: 2013-6-13 04:33 PM
就这样完了？

作者: 初级阶段 时间: 2013-6-13 05:30 PM

原帖由 luojie 于 2013-6-13 04:33 PM 发表
就这样完了？

ＪＰ版主欠你的？

作者: desklong 时间: 2013-6-13 05:30 PM
坐等

:) :)

作者: jp 时间: 2013-6-13 05:57 PM
今天去搞MC 88X和C100/C101的对比测试了，明天再续。

作者: 只有情永在 时间: 2013-6-13 08:04 PM
期待精彩继续。。。。。。。。。

作者: 吴川李董 时间: 2013-6-13 08:47 PM
坐稳等ＪＰ版主好文章

作者: bear111 时间: 2013-6-13 09:23 PM
等待下文

作者: laolihuizhou 时间: 2013-6-13 09:45 PM
等！

作者: shaohua0823 时间: 2013-6-13 11:12 PM
标题: 回复 7# 的帖子
人家就这么一问, "初级阶段" 你老兄的火气也大了点吧?
淡定淡定..

作者: luojie 时间: 2013-6-14 08:09 AM
回复 7# 的帖子
我是真的关注这两款解码器就这么问一下，你这么急什么，关你什么事啊。

作者: 王白石 时间: 2013-6-14 09:32 AM
期待HEGEL 与EC的精彩“对话”

作者: jp 时间: 2013-6-14 11:02 AM
但另一方面来看，这两台解码器又承载着许多发烧友的殷切期望，他们迫切想知道其真实的表现是怎样的。下面先初步介绍这两台解码器的一些基本情况。

作者: jp 时间: 2013-6-14 11:06 AM
HD 25是HEGEL最新的旗舰解码器，与老旗舰HD 20相比，HD 25从解码芯片到USB处理芯片、模拟放大部分全面升级：在解码部分，它使用了性能在世界处于领先地位的旭化成AK4399EQ芯片，具有32Bit/192k Hz处理能力。在USB部分更是脱胎换骨，HD 25使用了华讯顶级异步USB芯片CM6631A，它是世界上第一个真正高速的USB2.0音频处理器，具有32Bit/192k Hz的处理能力。不仅如此，USB别出心裁地加上Xpress主时钟，进一步降低USB界面的时基误差，令USB的音质完全可与同轴相媲美。

IMG_0406.jpg (87.27 KB, 下载次数: 505)

作者: jp 时间: 2013-6-14 11:07 AM
在模拟放大部分，HD 25为全平衡放大线路，在平衡输出线路上使用了4颗著名的OPA827芯片，每一声道的正、负相讯号使用独立芯片进行放大。此外，HD 25还有独立的单端放大电路，曾在HD 20出现过的LME 49720芯片这回被“屈尊”地在这部分使用，LME 49720素以失真小、噪声低、转换速率高而著称，其中频饱满、低频下潜深且弹跳力好，中高频透明鲜活，动态很大。

作者: jp 时间: 2013-6-14 11:08 AM
而ECD-2同样是许多人期待已久的产品。说起ECD-2就不能不说它的前身——ECD-1。ECD-1解码器被誉为“升级利器”，其内部与EMC-1UP的解码部分是一样的，只须将原来的平价CD机和ECD-1连接，就可以获得接近于EMC-1UP的音质。以14000元的售价，其吸引力是毋庸置疑的。但不知为什么，ECD-1当年并未像EMC-1UP这般大红大紫，而当人们真正发现它的价值时，它却黯然退出了市场。

作者: jp 时间: 2013-6-14 11:10 AM
于是这么多年来要求ECD-1重新生产的呼声从未停止过，幸好这种期盼有了一个完美的结果：EC推出了后继型号ECD-2。与ECD-1相比，ECD-2并不仅仅是增加了USB部分那么简单：在解码部分，ECD-2先用BB公司的SRC43921芯片进行升频，然后再用两块CIRUS公司顶级解码芯片CS4398，从解码部分已开始全平衡运作，而ECD-1原先只使用了一块CS4397，两者的差异是显而易见的；在USB部分，ECD-2采用SMSC USB3318+XMOS US1210L的异步传输方案，该方案在很多Hi-End级产品均有采用，例如Meitner MA-1，其素质是可以肯定的；在模拟放大部分，ECD-2继承EC的传统用全分立元件构造出全平衡电路。

IMG_8378-1.jpg (106.32 KB, 下载次数: 396)

作者: 跳舞的手指 时间: 2013-6-14 12:38 PM
相当期待！！！

作者: desklong 时间: 2013-6-14 04:34 PM
ec的内部好像没有hegel的塞得满。

作者: 芍药 时间: 2013-6-14 05:18 PM
呵呵,HEGEL的个子只有EC的1/4大.

作者: jp 时间: 2013-6-14 06:00 PM
现在是时候让HD 25和ECD-2直接PK了。测试方式是用一台CD机作转盘，然后用同轴线分别与这两台解码器连接。解码器后面接的是HEGEL P4A/H4A SE前后级放大器，用以驱动表现全面大气的LEGACY Signature SE落地式音箱。为公平起见，CD机选用了第三方的产品——ROKSAN Caspian M2。两台解码器均以平衡的方式工作，在输出电平上的差异通过调节前级的音量旋钮来加以消除。测试时都是播放完一首曲目后立刻切换到另一台解码器作即时AB对比。测试曲目有：蔡琴《月光小夜曲》、阎学敏《鼓诗》、李云迪《山丹丹花开红艳艳》、《丑角舞曲》（《Tutti!》第一首）。

IMG_9720-6.jpg (78.14 KB, 下载次数: 229)

IMG_9722-8.jpg (68.98 KB, 下载次数: 256)

作者: 只有情永在 时间: 2013-6-14 08:09 PM
相信两者风格会有差异。。。。。。。。还请JP兄为我们解疑！

作者: 王白石 时间: 2013-6-14 09:16 PM
对话拉开帷幕。

作者: bear111 时间: 2013-6-14 09:32 PM
快哦

作者: jp 时间: 2013-6-14 10:46 PM
为了不辜负大家的期待，这次测试进行得相当深入、详细。

作者: laolihuizhou 时间: 2013-6-14 11:02 PM

作者: dugujian04 时间: 2013-6-14 11:08 PM
继续关注，顶。

作者: 321Bach 时间: 2013-6-15 01:04 AM
但為何要將3件機疊著放

Cd 機或轉盤被踏著已是大忌了

[ 本帖最后由 321Bach 于 2013-6-15 01:06 AM 编辑 ]

作者: luojie 时间: 2013-6-15 08:17 AM
继续顶。

作者: luhui 时间: 2013-6-15 08:38 AM
迫切期待呀

作者: jp 时间: 2013-6-15 12:28 PM

原帖由 321Bach 于 2013-6-15 01:04 AM 发表
但為何要將3件機疊著放
Cd 機或轉盤被踏著已是大忌了

时间紧迫，出了一点疏忽。不过即便如此，两台解码器的风格还是泾渭分明的。

作者: 初级阶段 时间: 2013-6-15 12:44 PM
感谢ＪＰ版主的大力推荐，音乐之旅的东西是我一直都喜欢的东西，１ＵＰ是我要追求的ＣＤ机。

作者: jp 时间: 2013-6-15 02:07 PM
就声音的取向来说，ECD-1和EMC-1UP比较像。而这次ECD-2在密度方面有所加强，让人鼓掌。而HD 25对比于HD 20，声音更加饱满、厚实，也是令人欣喜的进步！

作者: altaymann 时间: 2013-6-15 06:46 PM
预测:
1.比价格，一分钱一分货。
2.比份量，份量重者优选。

注:同代理商所代理产品或同品牌产品，可参考。

作者: dugujian04 时间: 2013-6-15 07:51 PM
楼上的结论，同品牌基本如此，不同品牌，即使代理商一样，也不一定成立。

[ 本帖最后由 dugujian04 于 2013-6-15 07:52 PM 编辑 ]

作者: 陈先生 时间: 2013-6-15 08:39 PM

原帖由 altaymann 于 2013-6-15 06:46 PM 发表
预测:
1.比价格，一分钱一分货。
2.比份量，份量重者优选。

注:同代理商所代理产品或同品牌产品，可参考。

作者: luojie 时间: 2013-6-15 10:00 PM
EMC-1UP如果有数码输入那就完美了，ECD-2有EMC-1UP80%以上的效果我也愿意买ECD-2，毕竟玩法更多样。

作者: jp 时间: 2013-6-16 12:09 PM
在CD机上设数码输入的做法近来越来越常见了。

作者: laolihuizhou 时间: 2013-6-16 05:10 PM

作者: jp 时间: 2013-6-17 11:42 AM
《月光小夜曲》

HD 25：当蔡琴的声音一传出来，我自己都不禁打了一个激灵——HD 25的声底怎么会如此厚实？可以将蔡琴嗓音中那种沧桑和磁性表现得很充分，特别是她唱到“到底是爱还是心慌？”这句时，我感觉蔡琴的声音好像整个“沉”了下去似的！HD 25这种表现显然是吸取了近期HEGEL放大器的研发成果，因为HEGEL后来推出的放大器从旗舰级的H30、H10到中坚机型H4A SE、H20，再到合并式的H300、H100等，声音无一例外地都很厚，而驱动力和解析力却丝毫不减，这正是现在HEGEL进步之处。HD 25尽管有厚实的声底，但也有精致、通透的一面，比如它可以使蔡琴的嗓音蒙上一层柔和而鲜活的光泽，又比如它能将蔡琴在演唱过程那些轻微的吸气声以一种自然轻松的方式加以揭示，既不缺失也不强调，这是我所欣赏的。特别是歌曲中的伴奏钢琴，从HD 25出来的效果是比较轻快、明亮而稍嫌单薄，我认为这是正确的，因为这本身就是一台电子钢琴，如果播成三角大钢琴般丰富的共鸣以及如凝脂般的击键声，反倒是不正确、过分修饰了。

IMG_9718-5.jpg (32.44 KB, 下载次数: 207)

作者: jp 时间: 2013-6-17 11:43 AM
在歌曲结尾处出现的蛙鸣、虫鸣时，HD 25同样以一种相对中性的方式去加以描绘，它不是通过强调这些微弱的细节让聆听者更容易地分辨它们，而是通过营造一种漆黑、宁静的背景使这些细碎的东西凸显出来。这就如同在一块黑色的绒布上可以更好反衬出钻石的璀璨，但如果背景是灰色的，效果肯定就会打上折扣。

IMG_9724-10.jpg (51.52 KB, 下载次数: 202)

作者: jp 时间: 2013-6-17 11:45 AM
ECD-2：人声一向是EC的强项，对于ECD-2也不例外。对此时出来的蔡琴的歌声，如果用“水润”、“肉感”等词汇去形容一点都不过分。更让心动的是这种声音不仅好听，还能营造出一种令人愉悦的意境：这一刻蔡琴的歌唱就像讲一个美丽的故事一般，娓娓道来，回味悠长……。EC的产品总是有这样的魅力。ECD-2不仅有本事使人声变得厚润，也会使其中的伴奏电子钢琴变得湿润、丰满起来，琴声起落颇有弹性，听起来更悦耳迷人。

IMG_9718-5.jpg (32.44 KB, 下载次数: 220)

作者: jp 时间: 2013-6-17 11:46 AM
对于歌曲后面蛙鸣、虫鸣这些能量不大但又实实在在存在细节的处理，ECD-2是采用“放大”的方式，可让这些蛙鸣、虫鸣的声音能量似乎变“大”了，瞬间充满整个聆听空间，我有一种好像被这些细节“笼罩”其中的感觉，仿佛置身于春夜的田野……。可以说，在细节被放大的情况下，以往被发烧友所热议的究竟有多少声蛙鸣在这里似乎没有什么好争辩的理由了，因为即使刚入门的朋友都不难听得出其中的数目……。

IMG_9725-11.jpg (74.06 KB, 下载次数: 207)

作者: 陈先生 时间: 2013-6-17 12:04 PM

原帖由 jp 于 2013-6-17 11:46 AM 发表
对于歌曲后面蛙鸣、虫鸣这些能量不大但又实实在在存在细节的处理，ECD-2是采用“放大”的方式，可让这些蛙鸣、虫鸣的声音能量似乎变“大”了，瞬间充满整个聆听空间，我有一种好像被这些细节“笼罩”其中的感觉，仿佛 ...

jp版分析得很到位。。。

作者: jp 时间: 2013-6-17 12:08 PM
希望大家能理解我提到的ECD-2的“放大”作用，下面我还会作进一步说明。

作者: aaav 时间: 2013-6-17 12:38 PM
不知用平衡输出直接接AE22 主动版监听音箱比较是否更加能体现这两款解码器的风格与素质，因为连接前后级也许会带来各种宣染，不知这种想法对不对，如果能加入这项比较就好了......我选择解码器主要用于接有源监听音箱，听港台流行歌曲、摇滚为主，喜欢节奏强劲、瞬态反应快、气势凌厉的音乐，两款解码器选其一，迷茫中......怕走弯路，恳请高人指点！

作者: jp 时间: 2013-6-17 01:41 PM

原帖由 aaav 于 2013-6-17 12:38 PM 发表
不知用平衡输出直接接AE22 主动版监听音箱比较是否更加能体现这两款解码器的风格与素质，因为连接前后级也许会带来各种宣染，不知这种想法对不对，如果能加入这项比较就好了......我选择解码器主要用于接有源监听音箱 ...

按照你的口味，HEGEL HD 25为首选！

作者: jp 时间: 2013-6-17 05:21 PM

原帖由 时光倒流 于 2013-6-17 04:48 PM 发表
EC完胜 :victory:

不一定呀，稍后自有分晓。

作者: luhui 时间: 2013-6-17 05:35 PM
还是因人而异啊，没有统一标准

作者: 只有情永在 时间: 2013-6-17 08:20 PM

原帖由 jp 于 2013-6-17 05:21 PM 发表

不一定呀，稍后自有分晓。

期待结果。。。。。。。

作者: wwwaaa911 时间: 2013-6-17 09:46 PM
标题: 回复 53# 的帖子
怎么还没有结果，苦等了一晚上

作者: laolihuizhou 时间: 2013-6-17 10:13 PM
期待结果。。。。。。。

作者: charlie2009 时间: 2013-6-17 10:35 PM
双赢，都买

作者: dugujian04 时间: 2013-6-17 11:27 PM
各买一个。

作者: 跳舞的手指 时间: 2013-6-18 12:22 AM
显然是两种风格的解码，只能看个人喜好了

作者: 跳舞的手指 时间: 2013-6-18 12:24 AM
请问JP HD25/HD20是一种风格吗？

作者: jp 时间: 2013-6-18 10:13 AM
两者的声音有相似之处，例如都比较开扬、细致、大气，但HD 25的声音厚度更好。

作者: luojie 时间: 2013-6-18 10:49 AM
期待JP继续。

作者: jp 时间: 2013-6-18 10:51 AM
好的，很快就来。

作者: luojie 时间: 2013-6-18 11:10 AM

作者: jp 时间: 2013-6-18 12:05 PM
《鼓诗》

HD 25：播放这类作品很容易发现它在重播低频方面的威力。HD 25所出来的鼓声凝聚、凶狠、淋漓爽快，而且即使在大声压下也不会有“紧张感”和“侵略感”。从鼓声的内里来看，密度良好，结实得可以形成清晰的“鼓眼”；从鼓声的形态来看，组织结构充盈实在，外围轮廓鲜锐，鼓皮震荡发出的余波实在而有厚度。

IMG_9713-1.jpg (30.96 KB, 下载次数: 206)

作者: jp 时间: 2013-6-18 12:06 PM
ECD-2：它所呈现鼓声的低频量感和震撼力似乎比HD 25还厉害，每一下猛敲都有“捶胸口”的感觉，让人听得相当过瘾、畅快。但就鼓声的凝聚度和轮廓的鲜锐度而言，我觉得还是HD 25要稍胜一筹。ECD-2的鼓声能量会这么充沛，我想还是与它的“放大”作用有关，刚才播放《月光小夜曲》时，这种“放大”作用又何尝不是以一种相对静谧的形态给发烧友提供另一种方式的兴奋呢？以ECD-2这种风格，我觉得它会比较适合需要丰富低频量感和震撼力的朋友。

IMG_9713-1.jpg (30.96 KB, 下载次数: 212)

作者: sun4072000 时间: 2013-6-18 05:29 PM
请问下JP版，ECD2后面USB接口能不能直接接硬盘，然后ECD2直接识别硬盘里的音乐进行播放呢？这个功能要是有就好了。期待JP版的大作！

作者: jp 时间: 2013-6-18 05:33 PM
ECD-2不能直接播放硬盘里的音乐。

作者: laolihuizhou 时间: 2013-6-18 10:19 PM
ECD2后面USB接口不能直接播放硬盘里的音乐，那就必须通过PC软件播放再通过USB或数字信号接解码器？

作者: jp 时间: 2013-6-18 11:08 PM

原帖由 laolihuizhou 于 2013-6-18 10:19 PM 发表
ECD2后面USB接口不能直接播放硬盘里的音乐，那就必须通过PC软件播放再通过USB或数字信号接解码器？

正是这样的。

作者: luojie 时间: 2013-6-19 10:43 AM
希望JP版能测试一下两者的USB输入的差异，谢谢了。

作者: jp 时间: 2013-6-19 11:00 AM
有机会再比较一下，这次主要比较的是各自的声音特点。在USB输入方面，两者都可接收24/192的格式，水准还是比较高的。

作者: aaav 时间: 2013-6-19 11:45 AM
请问JP版主这两台解码器产地是哪里，是国内代工还是挪威原装进口？

作者: jp 时间: 2013-6-19 11:50 AM
《山丹丹花开红艳艳》

HD 25：在播放钢琴作品时，源自我对HEGEL的了解，HD 25的一些声音特质还是在我的意料之中的，比如它的速度、透明度、线条感、弹跳力等。叮叮咚咚的琴声显示出HD 25优秀的瞬态，配合高频处那一抹柔和的光泽，HD 25可以让我欣赏到流畅敏捷但又大气均衡的钢琴重播。但稍出我意料之外的是HD 25内蕴的那一份轻轻的甜润，在保留钢琴声活力的同时又能提供怡人的亲切感。可以说，透过HD 25这种透明而精致的声底，我很容易就能感受到李云迪在演奏这首乐曲时那种行云流水般的畅快感，甚至将他隐藏在挥洒自如之下的些许内敛、克制也能捕捉得到。

IMG_9715-3.jpg (27.95 KB, 下载次数: 210)

作者: jp 时间: 2013-6-19 11:52 AM
ECD-2：在ECD-2的演绎下，一切都显得更饱满、丰润——每一粒音符仿佛被一种滋润材料“包裹”住，变得更硕大、更圆润，仿佛一粒粒皎洁顺滑的珍珠；琴腔的共鸣更充分，钢琴的形体似乎比刚才增加了不少；钢琴的泛音更丰富，以致好像形成了一层光晕笼罩在钢琴结像的周围。单纯就背景的宁静度和速度感而言，ECD-2没有HD 25那么厉害。但相信它那种厚重舒缓、成熟平稳的演绎方式同样也会有大批拥趸。更厉害的还是ECD-2的“放大”作用，它可以将一些节奏、力度上的变化予以放大，突出音乐表情起伏的“落差”，使其更具戏剧性，听起来会更有激情。熟悉《山丹丹花开红艳艳》歌词朋友不妨跟着李云迪的演奏仔细聆听，当播到“千家万户哎咳哎咳哟把门开哎咳哎咳哟”这句歌词相对应的片断时，您将会发现李云迪的演奏在由慢转快时突然间显得格外奔放，那充满力度的击键一旦迸出，我不知道您的感觉是否会和我一样？我当时的反应是——禁不住眼前一亮、为之一振！

IMG_9715-3.jpg (27.95 KB, 下载次数: 219)

作者: jp 时间: 2013-6-19 11:53 AM

原帖由 aaav 于 2013-6-19 11:45 AM 发表
请问JP版主这两台解码器产地是哪里，是国内代工还是挪威原装进口？

均为挪威原装进口。

作者: kaixin 时间: 2013-6-20 12:31 PM
JP评论到位，赞个！
HD25适合我，我有HD10和ECD-1了，两者风格分明。我未来要上瑰宝SE的，HD25合适。

作者: jp 时间: 2013-6-20 01:44 PM

原帖由 kaixin 于 2013-6-20 12:31 PM 发表
JP评论到位，赞个！
HD25适合我，我有HD10和ECD-1了，两者风格分明。我未来要上瑰宝SE的，HD25合适。

我是希望能剖析出这两款解码器的各自特性，对大家选购时能有所帮助。

作者: dugujian04 时间: 2013-6-20 02:11 PM

原帖由 jp 于 2013-6-20 01:44 PM 发表

我是希望能剖析出这两款解码器的各自特性，对大家选购时能有所帮助。

这个很重要，黑格尔和音乐之旅都是昌业目前销售的主力。

作者: jp 时间: 2013-6-20 03:51 PM
《丑角舞曲》

HD 25：在这里HD 25充分表现出它既细致又润泽的一面。一般来说，播放这段录音要有速度感、有冲劲并不难，难就难在处理不好的话很容易有单薄、平淡，甚至会有“火气”出现。HD 25整体的线条感清晰，但对弦乐群的刻画却是有明显圆润、细滑的成份，给小提琴很仔细地抹上了一层柔和的光泽，这是一种亲切而有生命力的声音；与此相类似，单簧管、双簧管的声音婉约而悠长，铜管乐器的声音宽厚而庄严，哪有一丝火气？就连那一连串铃铛、三角铁的敲击声也不会有炫目的光芒；鼓声从容不迫却蕴藏着一种不怒自威的说服力……。在这样的氛围下，即使用大声压播放也是一种轻松的享受，让我不知不觉想一直听下去，以致一曲终了，我还在问自己——为什么今天乐曲这么快就播完了？

IMG_9716-4.jpg (38.59 KB, 下载次数: 214)

作者: jp 时间: 2013-6-20 03:53 PM
ECD-2：这个RR公司的录音音色本身是偏向清淡的，但ECD-2仍给它赋予自身浓郁的色彩。如果说在录音界有所谓“DECCA声”说法的话，ECD-2此刻就是明白无误地营造出一种“EC之声”！ECD-2播放交响乐的效果可以用温暖馥郁、堂皇大气来形容。ECD-2比它的前辈ECD-1有更快的速度、有更好的密度，所以除了动听之外也会更加全面。此刻的弦乐群饱满并且披着一种金黄的色泽，让我联想起了RCA “活生生的立体声”系列的妙处，两者不同的是ECD-2的弦乐会更阴柔、湿润一些；本来能量偏弱的单簧管和双簧管在ECD-2的润泽之下也变得“肉感”起来；铜管乐器同样也是宽厚饱满的，其金黄的色泽比弦乐器更浓，竟多少有黑胶的韵味；大鼓、圆号和大提琴织成蓬松而有弹性的低频铺垫，即使您用书架箱都能深刻地感受到这一点！

IMG_9716-4.jpg (38.59 KB, 下载次数: 208)

作者: luhui 时间: 2013-6-20 05:34 PM
JP真有才啊

作者: 只有情永在 时间: 2013-6-20 07:51 PM
分析确实入木三分，学习了。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2013-6-20 09:43 PM
楼上两位仁兄过奖了，也向你们学习。

作者: 王白石 时间: 2013-6-20 11:30 PM
精彩“对话”，感性深刻，详尽明了。

作者: jp 时间: 2013-6-21 11:07 AM
结论

相信通过上述直接的AB对比，大家对HEGEL HD 25和EC
ECD-2这两款新晋解码器应该有一个比较清晰的了解，完全可根据自己的口味作出相应选择。

HD 25的高明之处在于拥有细节、密度、速度和线条感的同时，声音也是厚实流畅的，音乐感染力不减一分。如果您是需要一种准确、均衡、大气的声音的话，那选它就一定没有错。

ECD-2在音色上是属于浓墨重彩的类型，它会给人声、小提琴、钢琴等都裹上一层圆润、饱满的成份，不仅使它们更亲切动听，而且也对它们的细节、声像都起一定的放大作用，从而营造出强烈的舞台气氛，这样的特征将会很适合追求音乐味、追求现场感的朋友。

IMG_9723-9.jpg (66.13 KB, 下载次数: 200)

作者: wwwaaa911 时间: 2013-6-21 11:31 AM
标题: 回复 87# 的帖子
J版请教 ECD-2有没有音乐之旅特有的浮动变压器技术呢从官网翻译介绍没有提及

作者: jp 时间: 2013-6-21 11:45 AM
我想应该是有的。以前ECD-1也有用。浮动变压器技术是EC的一个传统，也是一个特色，在实施上难度不大、成本不高。

作者: wwwaaa911 时间: 2013-6-21 11:47 AM
标题: 回复 89# 的帖子
谢谢 J版此次评测很详细赞一个

作者: jp 时间: 2013-6-21 12:00 PM
过奖了，下次有一个C100/C101白金钉和MC 88X 黑檀钉PK的测试。

作者: shaohua0823 时间: 2013-6-21 01:52 PM

原帖由 jp 于 2013-6-21 11:07 发表
结论

相信通过上述直接的AB对比，大家对HEGEL HD 25和EC
ECD-2这两款新晋解码器应该有一个比较清晰的了解，完全可根据自己的口味作出相应选择。
HD 25的高明之处 ...

终于等到并看完了HD25的对比,  JP 辛苦啦 . 谢谢.

问一下, 如果HD25 是100分的话, 那HD20 可以算多少分啊?  能有90分吗?
我看现在有几个HD20  二手在出

呵呵比新的HD25 便宜不少呢.... 有点动心...

作者: jp 时间: 2013-6-21 01:59 PM
个人估计HD 20在85-88分的范围。

作者: luojie 时间: 2013-6-21 04:02 PM
如果ECD2是100分，那HD25能得多少分，毕竟ECD-2价格高出2000元。

作者: jp 时间: 2013-6-21 04:13 PM
应该有95分吧。

作者: shaohua0823 时间: 2013-6-21 05:47 PM

原帖由 jp 于 2013-6-21 13:59 发表
个人估计HD 20在85-88分的范围。

呵呵谢谢.

作者: tyx 时间: 2013-6-21 07:20 PM
如果ECD-2+h300,会不会融合两家的特点，这样会不会比HD
25+H300更好一点

作者: dugujian04 时间: 2013-6-21 10:10 PM

原帖由 tyx 于 2013-6-21 07 PM 发表
如果ECD-2+h300,会不会融合两家的特点，这样会不会比HD
25+H300更好一点

说不定融合两家的缺点呢。

作者: jp 时间: 2013-6-21 11:23 PM

原帖由 tyx 于 2013-6-21 07 PM 发表
如果ECD-2+h300,会不会融合两家的特点，这样会不会比HD
25+H300更好一点

不一定，还是要实地比较一下。其实HD 25和ECD-2很难简单定出谁高谁低，关键还是个人口味起决定性作用。

作者: aaav 时间: 2013-6-22 11:47 AM
精彩啊！！！长见识了。本人初烧，有些疑问辗转已久仍未果，想请JP大师在百忙中给予指导。听说监听音箱都会偏干、薄、硬、甚至刺耳，还是只有有源监听音箱才会出现呢？不知AE22 主动版监听音箱有没有这种现象，如果用 HD25解码器做解码和前级能完全改善吗？前端准备用硬盘播放器。

[ 本帖最后由 aaav 于 2013-6-22 11:50 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2013-6-22 02:33 PM
其实不能这样认为的。所谓监听箱的味道谈、比较干的说法是和聆听者长期的听音习惯有关，如果你听惯带有修饰、渲染的声音，再听直率、朴素的监听箱，就会不习惯，觉得不够味了。这好比看惯色彩浓烈的电视机，再看电视台的监视器，一样也会不习惯的。反过来也一样，听惯监听箱的人，很容易就能分辨出普通音箱的修饰成分。
AE 22的声音并不会干薄、刺耳，它的声音特点是精确、均衡、大气。如果你喜欢真实的声音，就一定会喜欢上它。用HD 25加AE22有源箱是一种性价比高、使用简单、直接的搭配方案，可以较低的投入获得高品质的声音，值得推荐！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)