昌业音响主论坛

标题: 新视听室一月校调后情况汇报，及升级计划，请JP和芍药版主指教 [打印本页]

作者: hwlou 时间: 2014-7-17 12:01 PM
标题: 新视听室一月校调后情况汇报，及升级计划，请JP和芍药版主指教
器材入住新家后，几乎天天折腾摆位，已经一个月了。作一个简单总结。还是先介绍器材，后面还会谈到本人规划的升级方案，请JP和芍药版主指教。EC的ECI-5MKII推AE 1MKIIIse版，喇叭线是艺斯康SMS2.4.音源为譜丽声恩布拉64G版，用PAD 典雅平衡线连接，电源为万成9500滤波器，加艺斯康大红2条，分别接功放，音源。墙插为万成的，专线20A。房间尺寸为4米*5.96米（尽空尺寸，非建筑尺寸），以短边摆放，墙面处理及图片参见老帖“视听室初开声及出现的问题”。
言归正传，经过一月的调整，系统基本成型。高频没有出现一般硬装的过亮现象，低频量感还可以，质感稍欠一点。要说明问题，不得不提我原来的房间出来的效果。以前为客厅6.7米*4.26,米，以长边摆放。最大的问题还是AE 1对侧墙的问题，说明书提到后墙离箱0.5米就够，而侧墙最好1米。而两箱间距2.5米~3米。我以前以长边摆放时印证过，AE 1至少两箱间距2.5米，实际当时摆为两箱2.8米左右。纵深感稍差，但开场阔。交响，钢琴很是了得。平时比较多的摇滚，也很到位.形成两种不同的声场感觉，听人声，宛若是音乐吧，歌者离你很近，对你款款道来。听交响等，虽然纵深感（舞台感）没那么强，但开场到位，气势自然不会差。
好了，现在的问题出来了，我最终摆位是，左边箱子离侧强0.7米，右边离侧强0.5米。造成两箱间距只有2.4米（以内边计）都不到。离后墙0.9米。纵深感是出来了。但开场明显较以前差。两箱被侧墙限制，没法穿透。摆位不得不取舍。箱子没法再往外摆，而间距又不够，没法形成气势恢宏的声场。人声表现也出现距离感，反正就是在舞台上，高高在上。而我听人声以摇滚居多，喜欢歌者在面前的感觉。两箱间距过小，线条感没法出来，口型不在，乐感过于浓烈。我都不敢内凹度太大，就6~7度左右。
说句题外话，我看版主有的帖子上图片，两箱之间就1.5米左右。我都不知听什么。人家怎么做到的。
下面是请教版主的问题。根据以往经验，平衡线开场阔，是否需要更换音源到功放的信号线？艺斯康的大师如何。二、喇叭的特性，AE 1需要的两箱间距没法实现，换喇叭是我最不愿的选项。是否可以从功放入手，能否穿透侧墙。功放的选项：1、EC的AW—250R加4.8前级。最割舍不下的就是EC浓浓的味道，这方案成本最高。2、嘉密的Di 150合并功放，控制力超强，可以把AE 1推到爆吧。但唯一的担心是我的AE 1前任主人就是用这款功放推过，看来没有使他满意，所以出掉了AE 1。3、超多人使用的搭配，HEGEL H300。声场开阔，但与同样属于直白型的譜丽声音源搭配，担心音乐味不够。请两位版主给拿个主意，指正指正。

[ 本帖最后由 hwlou 于 2014-7-19 04:34 PM 编辑 ]

IMG_0376s.jpg (130.32 KB, 下载次数: 594)

作者: jp 时间: 2014-7-17 01:21 PM
上面这个图就是你现在的摆位吗？

作者: hwlou 时间: 2014-7-17 01:47 PM
不是，将就老照片，新的没有拍。大楷也差不多。只是离后墙距离大了一点

作者: jp 时间: 2014-7-17 02:12 PM
一般来说，对于书架箱而言间距1.8-2.5米是合适的。而就音场宽度来说，主要取决于音箱后墙的宽度。你现在的后墙宽度比原来小了很多，所以你一下子不适应也是很正常的。其实音箱后墙的宽度是关键，如果你的后墙有6米宽，而你的音箱只拉开2.5米的话，但音场的宽度仍然有可能会超出2.5米这个范围。另一方面要注意的是，音箱间距无能无限制地拉开，这要看具体音箱输出的能量是否充沛，否则很容易使音场出现“中空”、“稀薄”的现象。
我觉得目前你选2.2米的间距（以单元中轴线算）会比较合适，须尽量减少侧墙的影响。音箱离后墙1.2米左右。聆听位置到每只音箱也是2.2米左右的距离，位置不要靠墙。然后你比较一下两种摆法的效果，看哪一种合你心意：1、音箱作大幅度内拗，两只高音单元的延长线相交于聆听位置前0.3-0.5米的位置；2、高音单元直接指向你的双耳。
至于功放升级，我觉得EC4.8/AW250-R比较适合你。

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-17 04:20 PM
音箱角度要内凹，投影幕会吸音。。。。。。。。

作者: 芍药 时间: 2014-7-17 10:45 PM
一般都是希望声场定位靠后些比较类似舞台感,也就是纵深也要能感受到,箱子拉出来加内拗是个办法;你参考录音室在小环境下大多采用近场等边三角形的摆位法,也能得到很立体的声场,也许你习惯了以前的摆位方式.

作者: 米其林 时间: 2014-7-18 12:22 AM
标题: 标题
搞多路专线起步吧两箱缩小间距到1米9左右吧功放机用能量型电源线大红并不适合功放机上银影不错的暂时不要换啥器材现有的都没有发挥出来需要平常心慢慢来另外多听听现场音乐会音响绝对不是容易玩好的

作者: zmalan 时间: 2014-7-18 02:07 AM
从摆位的角度来说，音箱如果间距较大也意味着需要更充沛的能量保证音箱的输出，从兄台的情况看，可暂时缩小一下间距，然后纵深感和后墙的大小以及音箱到后墙的距离有关，可尝试将音箱拉出一些并且做一定程度的内凹，多尝试一下摆位，如果功放换成音乐之旅前后级的话可以尝试慢慢拉开间距。。。。。。。

。。。

作者: hwlou 时间: 2014-7-18 12:25 PM
也许是习惯了以前开阔得声场，昨晚试了试加大内凹度，到15度左右，离后墙1.1米。口型出来了，线条感也不错。终于可以见人了（可以邀请烧友聆听了）

。看来凭经验办事有时就受掣肘。但还有个问题。就是老感觉音箱靠太近后，味道过于浓烈。通透感上有损失。今天试试老线（新德克的），那条线通透感强一些。再次感谢各位老烧和版主指教，随时汇报，请不吝赐教！！！

作者: hwlou 时间: 2014-7-18 12:40 PM
再说句题外话，可以看到影院那对M6落地，我就放角落里，用雅马哈1900，加测试咪，测了三个位置，出来效果真是没话说。比以前环境强太多了。2个朋友听后都不敢相信，落地就是用AV功放推的。本来影院要为HIFI让路。得到的确实影院效果超以前环境很多，而HIFI反而不如以前。所以一直郁闷中。HIFI那天也能出测音咪就好了。省太多事了。

作者: jp 时间: 2014-7-18 01:25 PM

原帖由 hwlou 于 2014-7-18 12:25 PM 发表
也许是习惯了以前开阔得声场，昨晚试了试加大内凹度，到15度左右，离后墙1.1米。口型出来了，线条感也不错。终于可以见人了（可以邀请烧友聆听了）。看来凭经验办事有时就受掣肘。但还有个问题。就是老感觉音箱 ...

摆位需要慢慢调整。内拗角度再细调一下，通过调整内拗角度应能获得你想要的效果。

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-18 08:19 PM
[quote]原帖由 hwlou 于 2014-7-18 12:40 PM 发表

再说句题外话，可以看到影院那对M6落地，我就放角落里，用雅马哈1900，加测试咪，测了三个位置，出来效果真是没话说。比以前环境强太多了。2个朋友听后都不敢相信，落地就是用AV功放推的。本来影院要为HIFI让路。得到 ... [/quote家庭影院讲究环绕效果，HIFI就要讲究人文艺术。。。。。。。。。

作者: hwlou 时间: 2014-7-19 04:50 PM
新图在一楼。回复不能发图，今天把内凹度又加大了大概3~4度，如图所示。最终两箱中对中间距2.3米，离后墙1.2米多一点。终于得到了清澈的声音，对SMS2.4的喇叭线恢复点信心。不用折腾换线了。感觉慢慢来调整，现在总感觉听交响整个乐队小好几号。受制于房间限制，只有慢慢调整自己听感了。听人声感觉稍差，主要是线条感，口型清晰度，看来内凹度只能回复到15度左右。另说句题外话，音乐会现场不是每次都能买到最佳位置，懂噻。

作者: 米其林 时间: 2014-7-20 08:59 AM
音乐会非好位置的音色也是非常好的

作者: 米其林 时间: 2014-7-20 09:00 AM
继续缩短两箱间距吧

作者: hwlou 时间: 2014-7-20 09:10 PM
谢谢米其林兄回复，确实有为难之处，两箱间位置还必须得兼顾影院的银幕，不可能无限缩小。所以还是那句话，玩音响，还是得取舍。现在不求最佳，只求两者兼顾，并都还过得去。有点层级，不被烧友见笑足以。说道音乐会，不得不说音乐会现场，乐队位置是固定的，A位置的感受和B位置的听音实际是有区别的。而HIFI，你位置的转变（虽然很小），会感觉乐队随你位置的变化而变化，特别是有独奏乐器的（如小提琴，钢琴）。会随你位置的变化，而变，你永远在正中。有时不免感觉怪异。不知米其林兄认同否。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)