昌业音响主论坛

标题: 美国发烧天书《STEREOPHILE》著名评论员John Atkinson评AE 1MKIII参考级音箱 [打印本页]

作者: jp 时间: 2014-11-25 01:50 PM
标题: 美国发烧天书《STEREOPHILE》著名评论员John Atkinson评AE 1MKIII参考级音箱

这是由美国发烧天书《STEREOPHILE》著名评论员John Atkinson撰写的一篇精彩器评。他在文章中详细而客观地剖析了AE 1MKIII参考级音箱的优缺点，并将它与其它音箱加以比较，对我们选购高级书架式音箱具有较大的指导意义，因此特意翻译出来以飨诸位。

作者: jp 时间: 2014-11-25 01:57 PM
前言

在Hi-End级音响这个类别中，有一个很重要的问题就是——“要多少低频才叫足够？”对于音箱设计师来说，最基本的考虑因素就是需要多少低频延伸才是合适的。就音箱而言，低频每多延伸5Hz，售价立即会戏剧性地增加，因为低音单元、箱体都要相应加大。更麻烦的是，音箱越大，它本身面临的问题就越多，反过来又需要投入更多的金钱来解决设计中存在的问题。

ocean-way-hr-3.jpg (22.1 KB, 下载次数: 294)

作者: jp 时间: 2014-11-25 02:27 PM
这并不是秘密，所以就不难解释为什么那些表现极致的全频带音箱通常都是又大又贵的。但如果一位设计师肯牺牲一个八度音或更多的超低频，那么就可以在一个相对容易承受的价格上将其它重要部分，例如中频透明度、扩散的均匀性、高频的纯净度、声像定位等尽量做好。而且根据聆听者的口味和喜好，这样做可以弥补低频重量感缺失以及音箱体积减少而造成的遗憾。

img_587630_3736724_0[1].jpg (118.47 KB, 下载次数: 292)

作者: jp 时间: 2014-11-25 02:29 PM
我在1988年9月份首次评测了一对高性能的小型音箱——AE 1。这对音箱来自英国，由Phi Jones设计。

ae1.jpg (66.84 KB, 下载次数: 291)

作者: jp 时间: 2014-11-25 02:34 PM
这对小巧的AE 1听起来比它的体形更加宏大，它在呈现低电平细节时不会被高电平讯号所掩盖，这种能力令我印象深刻，同时它还拥有稳定、清晰的音场。在我心中一直对当初的AE 1怀有特殊情结，因此在二十多年后我毫不犹豫就答应测试这对AE 1MKIII。

AE 1MKIII.jpg (64.7 KB, 下载次数: 292)

作者: LG 时间: 2014-11-25 02:54 PM
最近，玩了一下摆位。总体感觉：书架箱在保持细腻、精致声音的基础上，可通过摆位适量增加低频。但，不能太多。多了就变粗了。

作者: jp 时间: 2014-11-25 02:57 PM

原帖由 LG 于 2014-11-25 02:54 PM 发表
最近，玩了一下摆位。总体感觉：书架箱在保持细腻、精致声音的基础上，可通过摆位适量增加低频。但，不能太多。多了就变粗了。

一般来说，因单元和箱体所限，书架箱的低频通常不会很厉害，因此还是追求自然、平顺的感觉为宜。

作者: 王白石 时间: 2014-11-25 03:28 PM
音箱小巨人。

作者: 只有情永在 时间: 2014-11-25 04:38 PM
值得拥有。。。。。。

作者: 草原羊 时间: 2014-11-25 05:01 PM
期待下文！

作者: jp 时间: 2014-11-26 10:40 AM
AE 1MKIII

AE 1MKIII与1988年的AE 1并不一样，AE 1MKIII是一个全新的设计。它比初始型号高一些和宽一些，它用一只延伸超过40K Hz的环形辐射器取代了AE 1的镁铝球顶高音。4.5英寸的低音单元构筑在一个铸镁的盆架上，并且继续沿用铝合金锥盆，中心处粘合了一个锥形的防尘罩，磁钢部分目前使用了两块强有力的钕磁。

Acoustic_15218_副本.jpg (38.08 KB, 下载次数: 140)

作者: jp 时间: 2014-11-26 11:57 AM
AE 1为低频反射式设计，在前障板两侧有两个小而深的倒相孔。现在AE 1MKIII在障板背部开了一个直径为2英寸、深度为3.5英寸的大倒相孔。以前我总是对AE 1窄而长的倒相孔持怀疑态度，担心在大声压时会出现气流“堵塞”的问题。现在AE 1MKIII这个单独的大倒相孔应该能轻松解决在大声压时的气流问题了。

AE 1MKIII的分频器为二阶型，分频点在2K Hz。分频器使用了空心电感及铁芯电感、聚丙烯电容，背部有一对镀金的、带有塑料保护套的WBT接线端子。

作者: jp 时间: 2014-11-26 12:01 PM
原始的AE 1箱体使用22mm厚的中密度板，内部不对称地放置了高密度阻尼材料，所以其内部的表面是不平行的。外饰讲究实用性，使用黑色喷塑处理，后来升级为原木皮。与此对照，AE 1MKIII使用了18mm的中密度板，内部有支撑条，前障板还加了一块5mm厚的钢板，钢板表面被处理成富有光泽的银灰色。

ae1mk3[1].jpg (52.37 KB, 下载次数: 141)

作者: jp 时间: 2014-12-2 04:58 PM
聆听

为获得最佳效果，我在听音室里为AE 1MKIII的摆位花了很长时间。我的脚架是24英寸高的Celestion SL，托板处粘了蓝丁胶，柱子内部灌了砂和铅粒。Spendor SA 1摆在这个架子上并内拗朝向聆听位置时效果挺好的，但AE 1MKIII如果按这种方式摆位高频会偏亮。对于现场的老录音，例如我自己的“Santa Fe室内音乐节”专辑（Stereophile STPH016-2）会得益于这些加强了的细节，但对于现代录音来说，高频则感觉偏多。

作者: jp 时间: 2014-12-2 05:01 PM
按照我对老版AE 1的经验，我认为AE 1MKIII到达我耳朵的能量要比以前多。为此，我首先调整了摆位，音箱最终确定为离侧墙约30英寸。其次，我调整了内拗角度，我能看到音箱的内侧障板，两只音箱的中轴线现在相交于我聆听位置的后方。

作者: jp 时间: 2014-12-2 05:01 PM
第三，虽然我不是很相信煲箱，但毫无争议的是，经过数周时间AE 1MKIII高频偏亮的现象得到改善，与中频、低频的比例日趋合理。第四点，我在我的听音室为这对音箱找了一个声压级为95dB的位置。

作者: jp 时间: 2014-12-2 05:17 PM
我用iPhone和iPod中的Studio SixDigital软件来测试聆听位置的声压。95dB已经很响了，但声压越高，AE 1MKIII也会相应地更亮，而老录音在播得太响时会感觉到有一点生硬。在低于95dB的响度时，那些过亮的录音，例如Lyle Lovett的“Live in Texas”(Curb MCAD-11964)专辑听起来仍然偏亮，但还没达到不能接受的程度，而且这时强烈的现场感也弥补了这点的不足。

500x500.jpg (47.28 KB, 下载次数: 139)

作者: 只有情永在 时间: 2014-12-2 08:17 PM

原帖由 jp 于 2014-12-2 05:01 PM 发表
第三，虽然我不是很相信煲箱，但毫无争议的是，经过数周时间AE 1MKIII高频偏亮的现象得到改善，与中频、低频的比例日趋合理。第四点，我在我的听音室为这对音箱找了一个声压级为95dB的位置。

的确有经验！

作者: jp 时间: 2014-12-4 03:31 PM
AE 1MKIII的高频完美地摆脱了颗粒感，听起来是开扬而富有空气感的。在评论AE 1时，我曾说过AE 1是那时使用传统动圈式单元的音箱中播放弦乐最美其中的一款，“没有生硬感、尖锐感，没有虚假的平滑，不会柔化，只是将甜美和内敛正确融合起来”。二十多年过去了，即使对于当今的高级动圈式喇叭来说，能播放悦耳的弦乐的已越来越常见，但现在AE 1MKIII在这方面的表现仍然是突出的。

AE 1MKIII.jpg (64.7 KB, 下载次数: 135)

作者: jp 时间: 2014-12-4 03:56 PM
在那张1998年录音的“艾尔加钢琴五重奏”的唱片（Stereophile STPH 014-2）当中，即使麦克风放得离弦乐器很近，通过AE 1MKIII播放出来的小提琴在高频处依然是自然的，而现场感依然强烈。钢琴听起来则有更多回响，音场也比我以前听到的更深。

stecd14.jpg (14.55 KB, 下载次数: 139)

作者: hwlou 时间: 2014-12-5 12:26 AM

原帖由 jp 于 2014-12-2 05:01 PM 发表
按照我对老版AE 1的经验，我认为AE 1MKIII到达我耳朵的能量要比以前多。为此，我首先调整了摆位，音箱最终确定为离侧墙约30英寸。其次，我调整了内拗角度，我能看到音箱的内侧障板，两只音箱的中轴线现在相交于我聆听 ...

我的理解是减少内拗角度，与我实际校调时观点近似。但没试将中轴相交脑后。关键，关键是两箱间距。离侧墙30英寸就70多厘米，完全达的到，最近用电脑椅试听，虽然坐高偏高。但挪动很方便，不用调整音响，调整自己聆听位置即可。

[ 本帖最后由 hwlou 于 2014-12-5 01 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2014-12-5 09:37 AM

原帖由 hwlou 于 2014-12-5 12:26 AM 发表

我的理解是减少内拗角度，与我实际校调时观点近似。但没试将中轴相交脑后。关键，关键是两箱间距。离侧墙30英寸就70多厘米，完全达的到，最近用电脑椅试听，虽然坐高偏高。但挪动很方便，不用调整音响，调整自己聆 ...

音箱离侧墙的距离可以拉开至1米吗？

作者: jp 时间: 2014-12-5 10:46 AM
如此优秀的音场深度是我未曾期望在AE 1MKIII身上获得的，我想这应归功于AE 1MKIII极其透明的高频。在Van Morrison“Live at the Hollywood Bowl”（Listen to the Lion 9342）这张唱片中，录音中的微妙之处，例如钢琴、弦乐、吉他的音色差异，AE 1MKIII均能一一再现，使录音可以更接近于真实。另外，它的结像也非常清晰和稳定。

bowl.jpg (47.04 KB, 下载次数: 144)

作者: jp 时间: 2014-12-5 10:48 AM
在频率的另一端，AE 1MKIII从来不会刻意强调低频。在播放测试讯号时，我发现音箱的输出由63Hz开始逐步减弱，到了40Hz就基本听不到了。

作者: jp 时间: 2014-12-5 10:49 AM
从高标准的角度来看，AE 1MKIII在播放Attention Screen'的Live at Otto's Shrunken Head (CD, Stereophile STPH020-2)专辑时，鼓声有些偏软。不过，只要不是苛刻的，AE 1MKIII完全可以满足您对低频的要求。

ottos_cover.jpg (42.01 KB, 下载次数: 171)

作者: jp 时间: 2014-12-5 10:50 AM
在播放Daniel Lanois'在2003年出品的那张精彩的专辑——Shine (Anti- 86661-2)时，第一首曲目“I Love You”在开头部分是一阵来自合成器的低沉音符，紧接着提升一个八度，随后出现的低频在D调与G调之间变换。AE 1MKIII在这个区域会有足够的低频清晰度。

shine.jpg (22.79 KB, 下载次数: 166)

作者: jp 时间: 2014-12-8 10:49 AM
比较

由于我提到在8月份时评测了Spendor SA 1，因此这段时间我用来自加拿大公司的PSB Imagine B（1000美元一对）作为我的参考音箱。PSB并不完美，它的中频比我期望的多了一些个性，例如钢琴录音听起来比Spendor多了一些叮叮咚咚的声音。但它具有极高的性价比，对于一款相对小型的书架式音箱来说，Imagine B在低频延伸和低频清晰度之间提供了一种良好的平衡度。

作者: jp 时间: 2014-12-8 10:56 AM
与PSB Imagine B直接对比时，AE 1MKIII具有更细致的声音以及较少音染的中频。虽然AE 1MKIII在高八度音方面有更多能量呈现，但同时也是光滑无颗粒感的。AE 1MKIII的音场同样也会深得多。在低频方面，两对音箱在低频延伸与低频上段的清晰度方面有着同样优秀的表现，尽管Imagine B似乎比AE 1MKIII更灵敏一些。

psb.jpg (400.9 KB, 下载次数: 189)

作者: jp 时间: 2014-12-8 10:57 AM
Spendor SA 1比AE 1MKIII小很多，使用了一只口径相似的塑料锥盆。我曾非常喜爱SA 1的声音，特别是它清晰的结像和非常自然的中频。但我发现它在频率延伸方面欠缺一些平衡度，在高八度音的空气感和低频上段均是如此。在播放Daniel Lanois的作品时低频的问题更加明显，合成器的低频被一定程度隐藏了起来。

由于低频量感较少，所以SA 1在低频上段比AE 1MKIII更清晰，同时它的低频也更柔和。这样对于那些高频过量的录音，SA 1会有更大的容忍度，不过与AE 1MKIII相比，SA 1的中频听起来过分温暖了一些。

sa1.jpg (37.54 KB, 下载次数: 195)

作者: jp 时间: 2014-12-8 11:12 AM
总结

随着对AE 1MKIII的不断了解，再加上精细的摆位，最终我可以赞赏这对音箱纯净、无音染的中频，没有颗粒感的高频，以及它令人吃惊的音场宽度和深度。设计师在低频延伸的妥协性以及低频上段的清晰度方面取得了良好的平衡。这对小型音箱并不是为大声压嗜好者而备，总的来说它在小到中等面积的房间中表现最好。

ae1mkiii.jpg (35.46 KB, 下载次数: 246)

作者: hwlou 时间: 2014-12-8 07:28 PM
标题: 回复 22# 的帖子
实在抱歉，这两天忙一点，没有及时与JP沟通。离侧墙1米有难度，现在离侧墙有85CM左右，两箱间距在2.3米，内拗角度<15度，大概12~13度，没有精确测量（正如AE 1 MKIII说明上所示6~15度）。听音位置皇帝位稍前20CM左右，如文中所述，与中轴相交点略微偏前一点。一句话，惊喜连连。回复不能上图。准备有空另开一贴上图。详细阐述听感。

作者: 只有情永在 时间: 2014-12-8 08:09 PM

原帖由 hwlou 于 2014-12-8 07:28 PM 发表
实在抱歉，这两天忙一点，没有及时与JP沟通。离侧墙1米有难度，现在离侧墙有85CM左右，两箱间距在2.3米，内拗角度

好分享！还请楼主图文并茂，让大家一起成长。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2014-12-9 09:25 AM

原帖由 hwlou 于 2014-12-8 07:28 PM 发表
实在抱歉，这两天忙一点，没有及时与JP沟通。离侧墙1米有难度，现在离侧墙有85CM左右，两箱间距在2.3米，内拗角度

期待实战好帖。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)