昌业音响主论坛

标题: 用事实说话，E-01无惧挑战 [打印本页]

作者: jp 时间: 2015-1-27 03:32 PM
标题: 用事实说话，E-01无惧挑战
作为MS HD POWER的旗舰，E-01电源滤波器以其超群的实力令到所有听过它的朋友无不折服，在发烧群体中已经形成很好的口碑。

20120326-_MG_5170.jpg (78.37 KB, 下载次数: 243)

作者: jp 时间: 2015-1-27 03:48 PM
广州资深发烧友邓生和罗生更是对E-01佩服到五体投地，两人本是好友，一人“中毒”之后，肯定不忘毒毒对方，以致两人“哇哇”惊叹之余“毒性”日渐加深。现在他们玩E-01已经玩到玩到极致——除专门有一台E-01给器材滤波之外，还专门购置另外一台E-01作接地之用，并专门用声美力PX 5避震板承托（下面换M8挪威钉），谓之这样才最好声！

作者: guanh11 时间: 2015-1-27 06:13 PM
标题: 标题
请问板主，万成滤波器等级类别是否有一代，二代，mk2等进阶机型差别？或者升级换代？

作者: 只有情永在 时间: 2015-1-27 08:38 PM
美声利器！

作者: jp 时间: 2015-1-27 09:54 PM

原帖由 guanh11 于 2015-1-27 06:13 PM 发表
请问板主，万成滤波器等级类别是否有一代，二代，mk2等进阶机型差别？或者升级换代？

万成目前没有这样的型号编制方法。

作者: 王白石 时间: 2015-1-28 03:45 PM
追求极致。

作者: jp 时间: 2015-1-28 05:07 PM
关于邓生玩MS HD POWER的历程可参考这里：
http://www.changye.com.cn/web/showqp/show_qp.php?wsqp_id=2462
http://www.changye.com.cn/web/showqp/show_qp.php?wsqp_id=3374

这里不妨再简单讲一下。在十多年前，邓生玩Krell MD系列水晶转盘、金丝韵解码器、Audio Research SP11混血前级、Threshold SA系列后级、SPENDOR SP9/1和ATC SCM100时我已与他相识。后来他又升级至：Kharma 1.0音箱加Elac“蘑菇头”超高音、FM 245前置放大器、Goldmund 18.4功率放大器、BARCLAY转盘、Jadis JS 1分体电源式解码器。

在2011年那次家访，他已玩CY-9500，说对音质、画质改善明显。及至2012年，他发现声美力“黑金板”接地接至万成电源滤波器上比直接接墙插的地端音质更好，而且所用的万成滤波器级数越高音质就越好，难道此“地”不同彼“地”？！众人百思不得其解，甚至惊动了声美力主设计师郭生，一起到邓府探个究竟。邓生即时拿CY-9500和CY-6000作AB对比，结果当然就是CY-9500完胜！如此效果，连郭生都感到匪夷所思、无从解释......。我原以为邓生用到CY-9500专做接地之用已是“奢侈”，想不到后来他更是不用其极，竟然用到了E-01来接地！

_MG_4547.jpg (87.55 KB, 下载次数: 221)

_MG_4510.jpg (88.59 KB, 下载次数: 239)

_MG_4525.jpg (97.65 KB, 下载次数: 222)

作者: 陈先生 时间: 2015-1-28 09:03 PM
邓生家好环境。。。

作者: jp 时间: 2015-1-29 11:34 AM
不过说起来，首先发现声美力避震板地线接到MS HD POWER滤波器上会更好声的玩法，其实并非邓生和罗生首先发现，而是由有“上海第一烧”之称、玩数百万器材的顾先生首创！

作者: 小烧123 时间: 2015-1-30 02:13 PM
.我听过对比,EO|的确比9500靓很多,但也贵了不少啊。

作者: jp 时间: 2015-1-30 02:32 PM
发烧都是“一分钱一分货”的。

作者: jp 时间: 2015-1-30 03:01 PM
E-01自从打出名堂之后，引起了各方的关注，既有慕名来聆听的，也有不服来踢馆比拼的。比如一顺德发烧友带来一个沉重的隔离牛，一中山发烧友带来了某国产再生电源的......，无不铩羽而归，最后他们自己反而都成了E-01的用户。

作者: jp 时间: 2015-1-30 04:30 PM
其中有位广州资深发烧友阿奇也对E-01不服。为什么会这样？皆因老烧对器材一般都有“自己”的看法，姑且勿论正确与否。阿奇非常重视实际的聆听效果，当初他就是在现场感受到声美力“金刚板”的神奇效果之后立即出手，成为国内第一位“金刚板”用户。阿奇用大大的“金刚板”垫纤细的翩美合并机，说连合并机的功率都变“大”了，问你服未？这个故事留着以后再说。

作者: jp 时间: 2015-1-30 04:46 PM
对于电源滤波器，他有两项个人见解：一是装了专线之后可以不用滤波器；二是滤波器会影响动态。那么真的是这样吗？那还是用事实来说话吧！
陈列室刚好有6平方专线，正好AB对比。用了E-01之后，声音明显变得更加宁静、润泽、细致，前后差别之大，阿奇自己都吓了一跳！
接着再播放大动态音乐，交响乐、鼓乐、摇滚乐轮番上台，爆得不亦乐乎，哪有半点动态压缩？！不仅如此，用了E-01之后在大动态时声音还更加沉稳、清晰、凝聚，不由得阿奇不服！

作者: jp 时间: 2015-1-30 05:19 PM
接着再用阿奇熟悉的“金刚板”来试地线接滤波器的效果。操作起来很简单，把器材放到“金刚板”上即可分晓。在不接地的情况下，“金刚板”的效果已让阿奇满意，因为阿奇在家里就是这样玩的。接着将“金刚板”的地线接往墙插的地端，背景立刻更加宁静，再次印证“不接地的声美力避震层板是不完整的”说法！随后又将地线分别接往CY-9500、E-01作AB对比，效果又进一步提升，特别是用E-01接地之后，那种顺化度和贵气感连一向不信他人言的阿奇都不禁“哇哇哇”，大叹超值，即时将E-01收为己有！因预算有限，以致原先升级音箱的计划也只能暂时压后了......。

作者: jp 时间: 2015-2-2 02:55 PM
广州有两位玩美国LEGACY箱的烧友，他们在电力系统工作，对电这样东西应该是很熟悉的，本身他们也很理性、谨慎，从不会很轻易地相信一件音响产品。
原本他们对MS HD POWER的电源滤波器并不关注，因为以他们的工作背景而言，他们原以为自己的器材不需要用滤波器。后来在一个偶然的机会下，他们试着听了一下MS HD POWER的电源滤波器，发现效果还是挺明显的，于是一人买了一个CY-9500回家，而在前些日子更是双双升级为E-01！

作者: 王白石 时间: 2015-2-2 03:21 PM
不试则可，一试用上难取下。

作者: 米其林 时间: 2015-2-2 04:25 PM
独立地端(远离公共地多数情况下公共地窜扰大 )配合万成滤波器那才是惊喜多个独立地端更加好投入少但复杂(整个系统不能有多点接地情况出现) 再来个多组专线(和器材)间的抗干扰处理(简单的不能再简单的物理处理)效果是无与伦比的美

作者: jp 时间: 2015-2-2 04:30 PM

原帖由 米其林 于 2015-2-2 04:25 PM 发表
独立地端(远离公共地多数情况下公共地窜扰大 )配合万成滤波器那才是惊喜多个独立地端更加好投入少但复杂(整个系统不能有多点接地情况出现) 再来个多组专线(和器材)间的抗干扰处理(简单的不能再简单的物理处 ...

“多组专线(和器材)间的抗干扰处理”——具体的抗干扰技术手段？

作者: 米其林 时间: 2015-2-2 06:07 PM
电的物理抗干扰和滤波器不能互相取代是互相配合的关系我是实践派

作者: 小烧123 时间: 2015-2-4 02:48 PM
实践验真知,耳听为实,

作者: kaixin 时间: 2015-2-4 04:29 PM
我的瑰宝SE，从CY9500升级为E01了，不只能量大了，低频更厚实了！整个系统宽松度更好，而我认为宽松度是最难得的。

作者: jp 时间: 2015-2-4 05:13 PM
标题: 回复 22# 的帖子
是的，用到大系统就更感觉到宽松度的重要性和必要性。

作者: 马生 时间: 2019-3-19 04:44 PM
最新E-01S MKIII冷冻版声音更上一层楼！

作者: 王白石 时间: 2019-3-20 08:44 AM
节节高！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)