昌业音响主论坛

标题: AE1监听版 [打印本页]

作者: wentaip    时间: 2006-8-9 07:26 PM
标题: AE1监听版
我在三越网站看到AE 209这样的落地音箱,在AE 1监听版面前,不但是输了音色,音质,密度,声场,而且连低频也输的很惨,低频的清晰度,厚度,密度输了,连量感也没有占的便宜.AE 209比AE 1监听版相差那么大,连低频都输?MI120推AE 1监听版,可推出几成?
作者: jp    时间: 2006-8-9 09:59 PM
两者有差距是很自然的,AE 1监听版也是一对很优秀的音箱,性价比也高,不过是否像三越说得那么夸张,还得看当时的搭配才能确定。三越一直喜欢用胆机来驱动音箱,而我一直强调AE209不适合用胆机来推,这样会使它丧失很多优点,正是以己之短击他人之长,这样比也不公平。至少我认为再用晶体管机驱动时,AE209在低频、冲击力方面不会差得太远,要知道这些都是AE209最突出的优点呀!很凑巧,上周二我就用MI120MKII推AE209,感觉MI120MKII真是台好机器,现在的音响市场已经不多见了——6000多元,音色耐听,驱动力也好,个人认为起码推出了AE209七成半的水平!但如果用来推AE 1监听版,这个搭配我还没有试过,但按照我的经验,还是用100W/声道以上的晶体管功放来推比较好,当然用优质胆机也行。
作者: jp    时间: 2006-8-9 09:59 PM
两者有差距是很自然的,AE 1监听版也是一对很优秀的音箱,性价比也高,不过是否像三越说得那么夸张,还得看当时的搭配才能确定。三越一直喜欢用胆机来驱动音箱,而我一直强调AE209不适合用胆机来推,这样会使它丧失很多优点,正是以己之短击他人之长,这样比也不公平。至少我认为再用晶体管机驱动时,AE209在低频、冲击力方面不会差得太远,要知道这些都是AE209最突出的优点呀!很凑巧,上周二我就用MI120MKII推AE209,感觉MI120MKII真是台好机器,现在的音响市场已经不多见了——6000多元,音色耐听,驱动力也好,个人认为起码推出了AE209七成半的水平!但如果用来推AE 1监听版,这个搭配我还没有试过,但按照我的经验,还是用100W/声道以上的晶体管功放来推比较好,当然用优质胆机也行。
作者: zmalan    时间: 2006-8-10 09:37 AM
我也觉得AE不太吃胆。。。不如JP兄几时轻移玉步。。用120MK推推AE1试试。。看有啥效果。。^_^。。这对拥有120MK想升级AE1的朋友也可以了解一下啊。
作者: jp    时间: 2006-8-10 09:43 AM
这样吧,我先让老梁配配看。
作者: 晓仔    时间: 2006-8-10 03:03 PM
我在海印店里听过,觉得还是ECI-3推得比较好呀!
作者: 老梁    时间: 2006-8-11 11:17 AM
严格来说,用MI-120来推AE1监听版有点勉强,不能很好地将音箱的风格很好地表现出来。若要令AE1监听版音箱较好地发挥,建议您选用音乐之旅ECI-3或美丽安2080。当然,用音东之旅ECI4或ECI5来推动,可以令音箱发挥得淋漓尽致。
作者: wentaip    时间: 2006-8-11 01:47 PM
标题: AE1监听版
谢谢jp和老梁,我现在的系统是MI120及AE209,准备先花一万多元升级,不知先买AE1监听版,还是ECI-3,ECI-3推AE209是否高低频都有明显改善.
作者: jp    时间: 2006-8-11 02:12 PM
你的房间有多大?
作者: 老梁    时间: 2006-8-11 02:16 PM
AE209是一对相当不错的音箱,我的意见是先换ECI3,这是一个绝对错不了的选择。
作者: wentaip    时间: 2006-8-11 03:14 PM
我的房间是宽3.4米,长7米.
作者: jp    时间: 2006-8-11 03:41 PM
这样的话,我认为如果换AE1监听版,系统的素质会明显提高,但对功放的要求也会比较高,用ECI-5会好些,投资比较大,收获也大。如果投资不大,则用ECI-3推AE209,整体音色改善还是比较明显的。
作者: 观雨楼    时间: 2006-8-13 09:38 AM
请问JP和老梁:现有MI240,房间适中约25平米,用它推AE200、AE209、AE1监听,哪一个表现最好?
作者: 老梁    时间: 2006-8-13 05:46 PM
AE1监听版效果最好。
作者: 观雨楼    时间: 2006-8-13 09:41 PM
高音会不会过亮?低音会不会能量不足?
作者: cadcam    时间: 2006-8-15 11:09 AM
我用国都QC24胆前+909后级推AE209一年有余,声音比较平衡,有滋有味,这价钱的箱子,AE209值得一玩。
作者: jp    时间: 2006-8-15 11:48 AM
cadcam有没有想过升级呀,就用这套QUAD前后级推AE 1监听版也是蛮合适的,能抵得住诱惑吗?
作者: zmalan    时间: 2006-8-15 12:29 PM
其实我也很担心AE1的低频问题。。毕竟看介绍监听版低音单元还没有5寸。。不知和老的AE1、AE1MK等有啥区别呢。。
作者: jp    时间: 2006-8-15 01:08 PM
AE 1监听版的低频有力,有冲击性,这倒不用担心的,AE200不也是用5寸低音吗?可以肯定的是,AE 1监听版的低音要比AE 200好,和老的AE1的水准是处于同一水平线的。
作者: 观雨楼    时间: 2006-8-15 03:59 PM
最初由 观雨楼 发布
[B]高音会不会过亮?低音会不会能量不足? [/B]


如果MI240配AE1监听不合适,我就准备退而求其次,选AE209了!
作者: cadcam    时间: 2006-8-15 05:43 PM
J版,确实想过阿,AE1我就情有独钟啦,新出的监听版没听过,不了解,不过外形都几讨人喜欢的。
作者: wentaip    时间: 2006-8-15 06:00 PM
AE1监听版是否象AE209一样高音较暗?
作者: jp    时间: 2006-8-15 08:45 PM
最初由 cadcam 发布
[B]J版,确实想过阿,AE1我就情有独钟啦,新出的监听版没听过,不了解,不过外形都几讨人喜欢的。 [/B]

不妨来广州仔细听听吧,两者差别还是比较大的。
作者: jp    时间: 2006-8-15 08:49 PM
最初由 wentaip 发布
[B]AE1监听版是否象AE209一样高音较暗? [/B]

AE1监听版的高音不暗,它的特点是细腻、光滑、润泽,是一种很有高贵气息的高频,一听就是高级音箱的素质。
作者: 老梁    时间: 2006-8-15 09:06 PM
我完全同意JP对AE1监听版的评价。我本人认为:用MI240来推AE1监听版其效果肯定要比推AE209好。这点我是作过比较的。
作者: wentaip    时间: 2006-8-15 10:25 PM
不知国产有什么功放适合AE1监听版,准备年底把AE209换成AE1监听版.
作者: jp    时间: 2006-8-15 11:40 PM
这还没有试验过,不过三越那边听说用国产胆机也推得很好,你不妨去那里问问。




欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2