昌业音响主论坛

标题: Z110 [打印本页]

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-13 09:00 PM
标题: Z110
请问JP,CD机除普通CD机,HDCD机,SACD机外,还有其他格式吗? Z110属哪种?

作者: jp 时间: 2006-9-13 09:10 PM
Z110 是播放CD的。HDCD早已没落，主流唱片公司都没有采用HDCD的格式；SACD前景黯淡，新录音很少，基本上是翻炒旧录音，碟片又贵，所以SACD也没有什么吸引力。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-13 09:22 PM
照JP的说法，用Z110就买普通CD碟便可，且平时买碟片也是买普通CD碟便可，对吧？另外XRCD呢？

作者: jp 时间: 2006-9-14 09:17 AM
是的，CD碟的内容已经很丰富了，足够了。XRCD录音比较好，但价格较贵，偶然买一些也可以。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-14 11:32 AM
谢谢!请问Z110若按每天3小时使用,可有多少年的寿命?

作者: jp 时间: 2006-9-14 01:38 PM
激光头都是很耐用的，一般用个三五年没问题。有些日本机光头更是厉害，像我们维修部那台94年的TECHNICS PG440，天天用来放碟，也不用换光头。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-14 02:48 PM
一般电视的显象管都有几万小时的使用寿命,请问JP,Z110的激光头的使用寿命有无具体的时间说明?因我98年买的"金格"VCD每天平均最起码使用2小时,至今还未见败象,故Z110以其之高价比区区3,5年的使用寿命岂非过于昂贵?没办法,穷人购物,当求质好耐用了,请JP见谅.

作者: jp 时间: 2006-9-14 03:10 PM
按理论值，光头正常寿命都是在5千至8千小时之间。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-14 03:26 PM
如此说来,Z110的使用寿命若按每天3小时也就5,8年了,感觉还是短了些.就CD机光头的使用寿命问题不知JP有无其他建议或良策?

作者: jp 时间: 2006-9-14 03:33 PM
光头是消耗件，任何CD机都是这样，正常使用就没有问题。这么长时间以来，Z110要换光头的，可谓少之又少。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-14 03:44 PM
是啊,花了5000多大洋买来的机器,自然希望它能奉献十来载了.不知购Z110时是否可另购光头?需多少银两?

作者: jp 时间: 2006-9-14 03:49 PM
没必要另购光头吧，很多人用了好多年都不用换光头的。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-14 04:01 PM
由于各人的经济实力不同,看问题的角度自然不同.不知JP所说"很多人用了好多年都不用换光头的"是否等同于本人的"按每天3小时使用,希望它能奉献十来载"?

作者: jp 时间: 2006-9-14 04:03 PM
就是说他们一直在使用，时间很长了，都不用换光头。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-14 04:08 PM
:confused:不过JP的回答还是挺有意思的!哈哈哈!

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-16 07:16 PM
“雨后初晴”SHL 5音箱的搭配佳偶[B] 写得真好，直流口水！

作者: jp 时间: 2006-9-16 09:22 PM
ROKSAN CASPIAN AMP和MYRYAD MXI2080这两款都是好机器呀，搭配SHL5各有韵味，能打动人。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-20 12:30 PM
["如果刚起步，用爵士乐也是可以的，比较容易调出乐器的定位和深度，只要声像的“焦距”调准了，质感和轮廓比较好了，再播其他音乐也不会离谱。"
越来越觉得对音响知识知之太少,什么"乐器的定位和深度,声像的“焦距”,质感和轮廓",还全然没有感觉呢,所以怀疑纵有较好的器材,自己是否具备足够的知识和欣赏水平?

作者: directx_35 时间: 2006-9-20 12:41 PM
简单,你到音响器材店,听一些好的器材和自己喜欢的音乐,倘若你有一个很强烈的冲动去拥有他们,那就觉得花多钱去买他们是值得的了

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-25 04:29 PM
JP能否说说万元内让自己最倾慕的两到三款书架箱和落地箱?

作者: jp 时间: 2006-9-25 05:00 PM
有很多选择呀！我喜欢的不等于你喜欢，不如说说你的口味看看？

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-25 05:25 PM
我喜欢音乐味浓,舒服耐听,同时又兼有较好的分析力,音场乐器定位,速度感,和低频质感与量感.恐怕要难为JP了!!!

作者: jp 时间: 2006-9-25 09:27 PM
这样还是选AE月影三号，它毕竟还是一款高级音箱，在浓郁的韵味和解析力、层次感、速度感以及动态范围之间取得了良好的平衡，你所要的细节、定位、低频量感，它都可以很轻松地提供。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-25 09:49 PM
谢JP!我是通过在网上浏览到有关EV01的介绍才找到昌业网站的,至今潜水已有两个多月了,感觉收益非浅.最近拜读了你们网站包JP的大作的有关夜莺2的乐评文章,感觉你们对夜莺2的评价之高,异口同声,是其他任何一款音箱不能相比拟的.由于无机会亲自聆听对比,故无法感受.私下有点疑惑,对夜莺2一致高度的评价是否多少存在为新产品作宣传的成分呢?

作者: jp 时间: 2006-9-25 10:11 PM
夜莺也不算新产品了，进入国内市场有三年时间了。时间就是最好的检验，在万元以内，找一款素质和它相当的进口箱还真不容易。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-25 10:37 PM
JP是前辈,本人非常钦佩JP在音乐音响上的修为,比如"音箱要做到音响性与音乐性相结合"等等都是我十分折服的.可以这样说,JP喜欢的声音也一定是我喜欢的,所以想再给JP一个难题:若抛开功放的因素,在你本身就比较欣赏的AE209,月影三号,及夜莺2中只能选一款的话,哪你会选哪一款呢?

作者: jp 时间: 2006-9-25 10:41 PM
聆听环境有多大？

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-25 10:51 PM
本人客厅长4.4米,宽3.65米(约16平米),只能做到三面密封,另一面一半连着1.8平米的过道,另一半正对连着的是10平米饭厅的三分之一的面积(饭厅其余三分之二的面积也是与客厅连通的,只是非正对罢了).请问JP,象我的这种环境听音面积是算整个饭厅呢,还是算其中的三分之一?若只算三分之一,那就20平米左右吧.

作者: jp 时间: 2006-9-26 09:00 AM
这样的话，应把整个饭厅的面积都计算在内，将近有30平方了，最好选AE月影三号，如果预算所限，选AE209就比较合适。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 11:36 AM
由于饭厅其余三分之二的面积与客厅不是正对连通的,所以整个的听音环境应该是不够平衡均匀,这样会不会导致听音时声音也会不平衡,影响整体效果呢?

作者: jp 时间: 2006-9-26 11:40 AM
如果饭厅是在聆听位置的后方相通，这样的影响并不大，反而有利于消除驻波共鸣。关键是两侧墙对称即可。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 11:52 AM
谢了!情况正如JP所说.出于好奇,也是贪心吧,请问JP为什么不推荐夜莺2?

作者: jp 时间: 2006-9-26 12:04 PM
主要是你的聆听环境比较大，还是用落地箱好一些。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 12:07 PM
谢JP! 忘我工作,不用吃午饭了?

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 12:56 PM
要是用月影三号,那还是搭配MI120MKII,Z110吧?线材用啥?箱距多少?需内拗吗?什么角度合适?

作者: jp 时间: 2006-9-26 01:33 PM
MI120/Z110照用，相距2米左右，可以内拗，朝向双肩即可。可选艺康斯ECOSSE ES2.3音箱线、ECOSSE CONDUCTOR讯号线；如果预算充裕，选MS2.3/NU DIVA更好。

作者: lshd 时间: 2006-9-26 03:41 PM
是 The conductor CAl Origianl RCA 还是The conductor CAl Origianl RCA？就可不玩双线分音了吧？

作者: jp 时间: 2006-9-26 03:57 PM
两者是一样的，只是线材长度不同而已。你也可以玩双线分音，选用ECOSSE CS4.4音箱线即可。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 04:28 PM
用CS4.4玩双线分音比单用ES2.3更节约成本,不知效果会否也差些?

作者: jp 时间: 2006-9-26 04:36 PM
这个还没有比较过。实际上是否选双线分音，还与每个人的口味有关，与具体的型号也有关。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 05:04 PM
JP是主张AE200系列用双线分音的,而月影三号就可不玩双线分音是吧?另外,能否请JP比较一下用CS2.3和THE COMPOSER组合与ES2.3和THE CONDUCTOR组合的差别?有劳了!

作者: jp 时间: 2006-9-26 05:12 PM
200系列最好玩双线分音，月影系列是否双线分音要看周边器材和个人口味来定。ES2.3和THE CONDUCTOR组合的音效要好过CS2.3和THE COMPOSER组合，主要表现在声音的质感、清晰度和饱满度方面，差别还是比较容易听出来的。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 05:26 PM
这样的话,用月影三号/MI120MKII/Z110/ES2.3/THE CONDUCTOR组合,要比AE209/MI120MKII/Z110/CS2.3/THE COMPOSER组合贵4000多元,请问JP,这样是否物有所值?

作者: jp 时间: 2006-9-26 05:29 PM
如果你犹豫的话，不如选AE209吧，它的素质也是摆在那里的，线材可以用更好的ES2.3/THE CONDUCTOR组合。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 05:45 PM
唉,是犹豫啊,本来穷人吗,却有些贪心与不甘心啊!不过要真是物有所值,却也不会吝啬的,毕竟209组合也已上两万了啊.

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-26 09:06 PM
"给它一个比较大的房间并把它们离墙摆放，同时把倒相孔牢牢地塞上，“月影”三号将传递美妙之声" 引自你站的乐评文章.请问"同时把倒相孔牢牢地塞上" 是怎么回事呢?

作者: jp 时间: 2006-9-27 09:15 AM
如果你的房间较小，房间共鸣叫严重，可以通过塞海绵塞来减少低频，这是月影三号的调音手段，以适应多变的环境。但在大房间中是不用塞海绵塞的，那篇文章搞错了。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-27 12:36 PM
按JP的体会，Rega Mira3推夜莺2虽稍不及ECI-3，但效果也是相当不错的。那么用Mira3T推月影三号效果会不会比MI120MKII更好呢？

作者: jp 时间: 2006-9-28 12:20 AM
用Mira3T推月影三号还没有试过，所以不敢下结论呀。

作者: lshd 时间: 2006-9-28 11:14 AM
那么用Rega Mira3推AE209呢？也即Rega Mira3的适用性会不会比ＭＩ１２０ＭＫＩＩ要强？

作者: jp 时间: 2006-9-28 11:22 AM
这个组合也没有试过，MIRA只试过用来推夜莺。就推AE209而言，我认为MYRYAD MI120MKII更有把握推好。

作者: wzrdq163 时间: 2006-9-28 11:37 AM

最初由 wzrdq163 发布
[B]这样的话,用月影三号/MI120MKII/Z110/ES2.3/THE CONDUCTOR组合,要比AE209/MI120MKII/Z110/CS2.3/THE COMPOSER组合贵4000多元,请问JP,这样是否物有所值? [/B]

有劳JP作明确的回答,行不?

作者: jp 时间: 2006-9-28 01:33 PM
如果要明确的话，AE月影三号那套组合肯定是物有所指的，光是月影三号在英国的售价折合人民币12500元，MYRYAD MI120MKII在国内的售价也远远低于它在英国售价。光是冲着这两点，你都可以毫不犹豫地买下这套组合。

作者: wzrdq163 时间: 2006-10-2 04:59 PM
先问JP节日快乐!再问,都说落地箱比书架箱全面,但小书架箱夜莺2以两路两单元9950的元售价比之身躯庞大的三路四单元的AE月影三号9750元的售价,究竟说明的是AE月影三号的性价比更高呢?还是夜莺2这款小小书架箱的整体素质比身躯庞大的AE月影三号还要高?

作者: jp 时间: 2006-10-2 08:27 PM
价格和厂家的定位有关，不一定是光看价格的，实际上这两款音箱的素质都很高，我们的售价也低于国外的售价。两款音箱风格差别比较大，关键是看你口味和实际情况。孤立地让我选那哪款音箱，并没有什么实际意义。光看价格来选音箱只是很表层的做法，关键是你真正需要的是什么？

作者: wzrdq163 时间: 2006-10-2 10:44 PM
JP所说甚是在理.音乐虽是自己最爱,且自信对音乐还有一定的鉴赏力,每每听到好的音乐,内心总会激动不已,可由于条件所限,几乎没什么机会接触上档次的音响和CD明盘,所以没有太多的听音经历与体念,也不知自己的聆听标准是否正确.不过在昌业潜水那么久,从JP等前辈身上学到很多东西,知道自己需要的器材需要做到所谓的"高频通透悠扬,中频醇厚结实,低频快速有力量感与质感兼具,声音平衡耐听,音乐味与音响性相结合".
而且,由于经济所限,宁愿勒紧腰带多投入点来一步到位,也不想太过低就,或因为某些小小的瑕疵日后需又升级而导致更大的浪费.目前音箱和功放分别在夜莺2,月影三号和AE209之间,MI120MKII,Regar Mira和ECI-3之间犹豫.在上面的帖子中JP结合本人的听音环境推荐月影三号,但本人在一直使用的AV功放和小书架箱的搭配中感觉音量还是够的,所以,若再抛开功放搭配上的限制,能否请JP在以上器材中给本人推荐出一套"全面耐听,可长久相伴"的系统?

作者: jp 时间: 2006-10-3 09:48 PM
说道还是不到位，AE209、月影三号、夜莺等，哪一款不是“全面耐听,可长久相伴”呢？“高频通透悠扬,中频醇厚结实,低频快速有力量感与质感兼具,声音平衡耐听,音乐味与音响性相结合”——说得容易，其实要求甚高，我都想呀，而且放之四海皆准，没有针对性。关键是你究竟需要什么？比如是飘逸的高频还是比较饱满、丰润的音色？又或者是比较直接、中性的音色？

作者: wzrdq163 时间: 2006-10-3 09:58 PM

那就"比较饱满、丰润的音色"吧,有劳JP!

作者: jp 时间: 2006-10-3 10:01 PM
AE月影三号、MYRYAD MI120MKII、ROKSAN KANDY CD。

作者: wzrdq163 时间: 2006-10-3 10:08 PM

最初由 jp 发布
[B]AE月影三号、MYRYAD MI120MKII、ROKSAN KANDY CD。 [/B]

看来JP也是会花心的，最近ROKSAN KANDY CD成了欢笑的“新人”，Z110快成幽怨的：“旧人”了

作者: jp 时间: 2006-10-3 10:12 PM
也不是这样的，因为你要'比较饱满、丰润的音色",KANDY CD正合适。

作者: wzrdq163 时间: 2006-10-3 10:24 PM
夜莺得到的赞誉真是太高了,昌业的乐评文章单JP就有五篇大作了,真是羡慕啊!自己到底喜欢的是"飘逸的高频还是比较饱满、丰润的音色？又或者是比较直接、中性的音色？"自己也不是很清楚,所以很想有机会到昌业亲身感受鉴赏.再问JP,能否对比一下月影三号和夜莺的声音特色?

作者: zmalan 时间: 2006-10-4 03:45 PM
其实选购音响器材，最主要是了解自己所喜欢的音色，因为任何所谓的高保真只是存在于自己的心中，JP所说是他自己的经验积累和对器材的认识，一般音响器材比如夜莺、AE乐影系列、200系列风格差异很大，还有一个搭配的因素，几个器材售价不同，制作上肯定有所妥协还有设计师的设计理念，这些器材推好了都会很耐听，但看阁下是否喜欢这种声音而已，从单纯声音来说比如我个人就比较喜欢音乐之旅加夜莺的组合，这是一个经得起推敲的组合。可以让阁下投入到音乐中而忽略许多hifi元素。。而乐影3号和209是落地箱，而“高频通透悠扬,中频醇厚结实,低频快速有力量感与质感兼具,声音平衡耐听,音乐味与音响性相结合”。。这个可是玩音响许多朋友的梦想。。所以阁下的预算以内只能在这里面找一个平衡点。。还有结合自己的听音环境大小等。。选择书架箱还是落地箱。。

作者: yudeanwu 时间: 2006-10-4 05:02 PM

最初由 zmalan 发布
[B]其实选购音响器材，最主要是了解自己所喜欢的音色，因为任何所谓的高保真只是存在于自己的心中，JP所说是他自己的经验积累和对器材的认识，一般音响器材比如夜莺、AE乐影系列、200系列风格差异很大，还有一个搭配的因素，几个器材售价不同，制作上肯定有所妥协还有设计师的设计理念，这些器材推好了都会很耐听，但看阁下是否喜欢这种声音而已，从单纯声音来说比如我个人就比较喜欢音乐之旅加夜莺的组合，这是一个经得起推敲的组合。可以让阁下投入到音乐中而忽略许多hifi元素。。而乐影3号和209是落地箱，而“高频通透悠扬,中频醇厚结实,低频快速有力量感与质感兼具,声音平衡耐听,音乐味与音响性相结合”。。这个可是玩音响许多朋友的梦想。。所以阁下的预算以内只能在这里面找一个平衡点。。还有结合自己的听音环境大小等。。选择书架箱还是落地箱。。 [/B]

中肯，非常同意，买东西就是要自己实用。

作者: jp 时间: 2006-10-4 10:03 PM

最初由 wzrdq163 发布
[B]夜莺得到的赞誉真是太高了,昌业的乐评文章单JP就有五篇大作了,真是羡慕啊!自己到底喜欢的是"飘逸的高频还是比较饱满、丰润的音色？又或者是比较直接、中性的音色？"自己也不是很清楚,所以很想有机会到昌业亲身感受鉴赏.再问JP,能否对比一下月影三号和夜莺的声音特色? [/B]

说到底，还是要你自己听过才行，而且月影三号和夜莺的音色差别很大，基本不具备可比性。

作者: wzrdq163 时间: 2006-10-4 11:55 PM
谢谢各位高见!!!

作者: ytl000 时间: 2006-10-7 08:59 AM
hao

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)