昌业音响主论坛

标题: 请教高烧梁兄！！！ [打印本页]
作者: 喜欢古典音乐    时间: 2007-5-13 08:03 PM
标题: 请教高烧梁兄！！！
高烧梁兄好：

1、经常看兄在论坛解惑，知兄应是高烧，充满敬意！

2、我喜欢古典音乐，也基本听这东西。有16平的听音房间。在用超奥最小的0.5，是我的最爱。为了将0.5的浅能尽最大能力发挥出来，请兄给我多些搭配建议为盼！！！我原用的器材不在准备用了，全部升级。

3、以前问过多次JP斑竹，他给我了很多帮助。我也很想听听您的高见！！！盼回详帖！
作者: 老梁    时间: 2007-5-15 11:40 AM
《喜欢古典音乐》朋友，您好。刚看到您的贴子，迟复为歉并谢谢您对我的鼓励。在16平方的房间里，使用超奥0.5小型书架箱来欣赏音乐，是理性的，合理的，一句话：恰到好处。如果能匹配一台好功放，这对箱子定能有出息的表现。我本人是比较强调功放机的功率的，功率是基础，有了这个基础，质、色等才能充分表现出来。我在这里，推荐一台功放给您参考。这台功放的品牌是MUSICAL音乐传真，型号是F22（前级）/FX90（后级）。前级采用电子管电路结构而后级则采用晶体管电路结构，即发烧友所说的“前胆后石”。这种混合电路结构的好处是：既有“胆”的温暧醇厚的音色，也有“石”的强劲力度和庞大的动态。对重播古典音乐是十分合适的。该型号机是版机，现搞特价，售价：16500元/套（原价是27000元/套）。虽然是特价，与正常商品一样，享受一年的免费保修及长期的免费维修服务，这个价位很是吸引人。我用该机来与AE1（答名版、监听版及3型）音箱作过搭配，效果令人十分满意，我认为，用来推动超奥0.5同样出息。
另一个推荐，这就是采用：HILEL（音响哲学）H4A后级、P4A前级，后级功率300Wx2。这套器材完全符合我的“力大压倒一切”的原则，足可以将超奥0.5推至登峰造极，淋漓尽致！这也符合您对超奥0.5的钟爱以及希望能将其发挥到最好水平的要求。以上两点，仅供您参考。
作者: 喜欢古典音乐    时间: 2007-5-18 01:59 PM
十分感激梁兄的回复！！！

1、兄给我的建议，我亦有体会，功放的级数能够提升0.5小落地的表现。音乐传真的功放我以前用过A3和A220的甲类的那款。但感觉爽度不够。低频的解析能力和质感的表现也弱些。我原是音乐学院小提琴专业的学生。对乐器质感的表现深有体会。这也是我喜欢超奥的根本。特别是其中高频的质感。（我个人认为声韵845推名琴的表现不能完胜0.5）现在想把低频的质感在表现的出来些。看来大电流的输出是必须的。这小箱86个DB，4欧。

2、功放若选用合并，基本上想在383、JF2这些合并机王中产生。不知道ECI5和HP200的级数如何？CD选用合并就可以了，基本上想在G08或EMC这些三万左右价位的好东西中产生。

3、前后级的功放也是我现在考虑的重点。向马克之类的价格过于高了.所以想考虑些具备HIEND素质的高性价比的东西.音响哲学的前后级好象昌业中没有详细介绍。不知道EC4.8+120或4.8+180的表现如何?ARC的胆前和EC的后级能搭不?

再请梁兄帮我斟酌一下为盼!!!
作者: 老梁    时间: 2007-5-19 05:40 PM
十分高兴地看到了您的贴子，原来《喜欢古典音乐》朋友是一位专业的乐手，对声音的表现当然是十分的理解了。我也是对乐器十分的热爱，从孩儿时就玩弄乐器至今不倦，很可惜，没有进入专业深造。哪时的文艺宣传队多以“乌兰牧骑”式。一支队伍，二十来号人，吹、拉、弹、唱、全包。现在，我还坚持每天弹奏一小时钢琴，这是健身用的。有机会，咱们来个协奏。
按您的要求来看，我还是坚持HILEL（音响哲学）H200，如果更进一步，就用前后级。这点是错不了的。当然最好能亲自试听。其它的推介我就没有了。
作者: yudeanwu    时间: 2007-5-19 09:35 PM
[QUOTE]最初由 老梁 发布
[B]十分高兴地看到了您的贴子，原来《喜欢古典音乐》朋友是一位专业的乐手，对声音的表现当然是十分的理解了。我也是对乐器十分的热爱，从孩儿时就玩弄乐器至今不倦，很可惜，没有进入专业深造。哪时的文艺宣传队多以“乌兰牧骑”式。一支队伍，二十来号人，吹、拉、弹、唱、全包。现在，我还坚持每天弹奏一小时钢琴，这是健身用的。有机会，咱们来个协奏。
按您的要求来看，我还是坚持HILEL（音响哲学）H200，如果更进一步，就用前后级。这点是错不了的。当然最好能亲自试听。其它的推介我就没有了。 [/B][/QU
老梁真是多才多艺呀,可惜我一样乐器都不会,主要是以前没条件学呀
作者: 老梁    时间: 2007-5-20 12:45 PM
见y兄帖随想

y Friend:How are you getting on ?作为业余性质的乐手，不需什么条件，只要爱好就行。我最初学习的乐器就是口琴，继而吹竹笛，一吹就18年，基本上自学。68年上山下乡时，母亲见我如此迷恋，给了我七块钱，到长江乐器店买了一支G调的铜套竹笛。哪时七块钱是很有份量的了，因此这支竹笛在我认为是件十分珍贵的礼物。七年间，我先后参加了兵团的各级宣传队，为宣传毛泽东思想走遍了祖国的南疆。这支竹笛伴我度过了七年的知青生涯，这是我意想不到的。回城读书时，这支竹笛送给了我的“接班人”，这是后话了。
有生命，就有音乐。音乐和音响是密不可分的。一首乐曲，各人都有不同的感受，对音响器材看法不同就不足为奇了。愚之见，适合自己的听感或能打动自已的情感，就是适合您使用的器材了。当然，当您初接触音响器材时或当您举棋不定时，能够有老师指导一下，哪就是最好不过的事了。
作者: yudeanwu    时间: 2007-5-21 11:52 AM
最初由 老梁 发布
[B]见y兄帖随想

y Friend:How are you getting on ?作为业余性质的乐手，不需什么条件，只要爱好就行。我最初学习的乐器就是口琴，继而吹竹笛，一吹就18年，基本上自学。68年上山下乡时，母亲见我如此迷恋，给了我七块钱，到长江乐器店买了一支G调的铜套竹笛。哪时七块钱是很有份量的了，因此这支竹笛在我认为是件十分珍贵的礼物。七年间，我先后参加了兵团的各级宣传队，为宣传毛泽东思想走遍了祖国的南疆。这支竹笛伴我度过了七年的知青生涯，这是我意想不到的。回城读书时，这支竹笛送给了我的“接班人”，这是后话了。
有生命，就有音乐。音乐和音响是密不可分的。一首乐曲，各人都有不同的感受，对音响器材看法不同就不足为奇了。愚之见，适合自己的听感或能打动自已的情感，就是适合您使用的器材了。当然，当您初接触音响器材时或当您举棋不定时，能够有老师指导一下，哪就是最好不过的事了。 [/B]


真是一语道破呀，我辈应该好好向老梁等前辈学习，当时在那么艰苦的条件下，都能自学成才，真的令我们汗颜，向老梁致敬
作者: 喜欢古典音乐    时间: 2007-5-21 08:27 PM
感激梁兄的回复及楼上朋友的参与！！！

1、请兄帮我比较一下昌业代理的产品吧。这个你太熟悉了，还好说话。呵呵
ECI5和H2OO这两款功放的推超奥的表现吧！（你那里有超奥的音箱吧。或声音接近超奥音箱特点的产品）你推荐给我H200而没有想起ECI5？

2、分体机中请帮我看看您推荐给我的HILEL（音响哲学）H4A后级、P4A前级，后级功率300Wx2。不知道这个前后级的价位。昌业产品介绍中好象没有这个前后级的详细介绍？

这款前后级和ECI4.8+120（或别的后级，价位相当的一款吧）比较一下吧。


3、如果用HILEL的功放，CD机您建议我怎么选？如果用ECI的功放，CD机您建议我怎么选？

多谢直言为盼！！！不便之处可短信！！！
作者: 老梁    时间: 2007-5-22 12:27 PM
1、音乐之旅和HEGEL都是质素极高的器材,产地同是挪威。然风格却不尽相同，要想比个高低，没多大意思，罗白青菜，各有所爱。我本人感受，声音圆润，柔和方面，音乐之旅稍优；驱动力强劲，饱满厚实方面HEGEL占先。推超奥箱，我会选择HEGEL。
2、如前所说，若选用HEGEL前后级来推超奥，淋漓尽致！前级P4A MK2 售价：26820元，后级H4A MK2售价：47650元。详细之介绍，请留意网站的介绍。
3、HEGEL也有两款CD机，CDP2A MK2 ，价15600元；另一款CDP4A MK2 价23300元。最好能选用同品牌。
作者: 喜欢古典音乐    时间: 2007-5-30 08:12 AM
梁兄好！！！
有问题请教
1、你推荐给我的音响哲学的4系列前后级我看了论坛的介绍，看来应该是不输于那些价格更高的HIEND机了。我准备近期在弄对超奥的2.4。看来这套前后级要重点听一下了。北京或天津的代理有可听的样机吧？

2、我看H1的介绍，其更项指标也很高了。在16平的房间，推0.5小箱也还够用吧？

3、推超奥0.5，和H1搭配的CD是选用PC1那款CD还是选用CDP2A那款更合适？梁兄是否能在店里给实际搭配下，说说听感？


先到这里，谢谢！！！
作者: 老梁    时间: 2007-5-30 03:26 PM
问题简复如下:
1、HEGEL 4 系列之前后级确实是值得听一听，但要到广州店来试听了，哪您就来广州一趟吧。如能成行，我定必为您洗尘。
2、在16平的房间，用H1推0.5箱，够用了。当然还有更好的，看您的选择了。
3、目前HEGEL CD机只有两只型号，P2A和P4A。如果与H1搭配，我认为P2A便可以了。由于我处没有0.5箱，不能实际试听，很抱歉。
作者: 喜欢古典音乐    时间: 2007-5-30 07:53 PM
梁兄好！
感激兄的回复！

1、我在东北的城市，去广州要等一个适当的时机。若成行，定当面兄为叙！

2、兄也认为在16平的房间，H1推0.5是够用了。但也认为有更好的，那么这更好的是指H200合并还是4系列的前后级？还是指其他别的机器？


3、若用H1，兄也坚持认为一身装更适合是不？
作者: 老梁    时间: 2007-5-31 04:35 PM
《喜欢古典音乐》朋友，您好。
1、东北-广州远在千里，对于现代交通工具来说，只不过是三、四小时之路程。有话说：不到长城非好汉。我说：日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。广州是个好地方，欢迎您到广州来作客。
2、好的机器，当然是指H200，还有其它品牌，但我比较了解H200，所以便介绍给您。
3是的，H1就比较合适您使用了。
作者: 喜欢古典音乐    时间: 2007-6-1 07:54 AM
谢梁兄指点！另

1、如果要求功放的风格属于后级要饱满，低频控制力要好。高音还要避免偏亮，大电流音质丰富还要细腻。那么H1与EC的合并哪个更接近于这种风格。

2、H1与音乐传真的东西您是一定很熟悉的！H1推超奥的声音会不会很直白，是不是属于中性厚声、清爽通透的风格？它的风格与“音乐传真”相似还是有不同？不同在什么地方？H1z在音色方面是个什么样的风格？

3、H1的内部用料与H200比，主要在什么地方输于？

4、我工作稍显繁忙，适当的时机会争取去您那里，系统听一下这些好器材。到时候会提前联系。

请赐教。
作者: 老梁    时间: 2007-6-2 04:37 PM
我的意见是:
1、EC的合并较接近您所指的风格。
2、直白并属于中性，通爽通透风格。与“音乐传真有所不同”。音乐传真带有
“甜”味，这种甜味会影响声音准确真实。
3、不清楚。
4、音响是重播音乐用的，音乐是用于听的。最好的方法就是“亲耳聆听”，耳朵收货。
谢谢！
作者: 喜欢古典音乐    时间: 2007-6-9 10:56 PM
梁兄！
1、EC的声音是不也带点“甜”，若带点“甜”和音乐传真比哪个要清一些？

2、音乐传真的功放我用过，也基本上是不喜欢它的那种“甜”，确实影响声音的真实性。所以你推荐给我店里的那套音乐传真前后级，在我看来不是我喜欢和追求的声音。

3、H1或H200的声音是不和马克的功放声底很象？透明度能好些？和同是北欧瑞典生产的BLADELIUS声音有什么不同或相同？

4、EC的功放都是平衡的线路，但它合并功放是A类设计的吗？

多谢！！！
作者: 老梁    时间: 2007-6-10 11:52 AM
<喜欢古典音乐>朋友:您好。
1、“甜”味上音乐之旅清一些。
2、认同您的看法。
3、相对而言，马克力猛并略显一点凶，H1或H200略显温柔但并不软弱。透明度差不多吧。
4、EC不单有平衡也有RCA，可用转换头来实现转换。超A类设计。



欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2