昌业音响主论坛

标题: 初探ROKSAN K2功放和CD机 [打印本页]

作者: jp 时间: 2009-8-27 04:30 PM
标题: 初探ROKSAN K2功放和CD机
在2008年的白天鹅展上，我与Roksan创始人兼主设计师Touraj Moghaddam交谈，他说要刚推出了Kandy（肯迪）系列的升级产品——K2系列。该系列是定位于HI-END入门级，特别适合那些想获得接近Caspian（里海）系列表现、但又无法负担其价格的发烧友。据悉，K2系列在原来Kandy系列的基础上做了多项改良：在Roksan 网站上，K2 功放功率标示为>125W/声道，显然功率加大了，并且具有动磁唱头放大和耳机放大功能。同时通过优化内部布局来进一步改善音质，例如变压器和交直流环路已被分开，并且被移到箱体两侧，远离主放大线路板，从而将噪声干扰进一步降低，此外，K2功放还尽量少用内部接线，将讯号耗损降至最低。K2 CD机则采用了新的主板，对主时钟和电源供应部分进行了优化，机芯也有改良。
在开展之前，ROKSAN空运了一台K2功放和K2 CD机给我们。由于时间紧迫，这两件新鲜运到的器材都没有开声只做静态展示，连我自己都不清楚它们的实际表现如何。

IMG_5597.JPG (61.74 KB, 下载次数: 718)

作者: fightclub 时间: 2009-8-27 04:34 PM
早知道有K2，我就不买里海买K2了，功率大多了。

作者: jp 时间: 2009-8-27 04:52 PM
搞完音响展之后，我又忙其他事情，一直无暇细听这套K2组合，但英国传来的消息使我发现我对它们的疏忽其实是犯了一个不小的错误：在K2系列推出市场不到半年的时间里，该系列的功放、CD机以及最后亮相的音箱（均获英国权威杂志的好评，而且全部是“高级别”的奖项，这对于新产品来说实属不易。K2功放夺得《WHAT HI-FI？》最高奖项——“2008年度最佳产品”的称号，也是《Hi-Fi WORLD》集体测试冠军得主，并同时获得《WHAT HI-FI？》和《Hi-Fi Choice》五星评价。PRODUCT OF THE YEAR是《WHAT HI-FI？》的最高奖项，每年只有唯一一件被评论员认为是综合表现最佳的产品才有资格获得该奖项。对于一件刚面市的产品，在短短时间里就能站到《WHAT HI-FI？》的最高领奖台上，这却是一件很不简单的事情！究竟是什么原因可以使K2功放刚一出场就征服了《WHAT HI-FI？》所有的评论员，让他们可以心甘情愿地将这项桂冠戴到K2功放这位刚出茅庐的小伙子的头上？

AwardJanuary 2009
5 STAR

January 2009
GROUP TEST: ONE-MAKE HI-FI SYSTEMS

作者: jp 时间: 2009-8-27 04:53 PM

原帖由 fightclub 于 2009-8-27 04:34 PM 发表
早知道有K2，我就不买里海买K2了，功率大多了。

也不能这样说，里海的等级更高，不能光看功率，里海的音色高贵、宁静，控制力也很好。

作者: jp 时间: 2009-8-27 05:03 PM
K2 CD机则击败多位强劲对手，夺得《HI-FI WORLD》和《Hi-Fi Review》集体测试冠军，也是《WHAT HI-FI？》、《Hi-Fi Choice》五星评价的当然得主。此外，K2功放和CD机组合在一起时，在《Hi-fi News》举行的集体测试中，还独得该杂志授予的“Highly Commended（高度赞扬）大奖，同时也是《WHAT HI-FI？》的Best Buy。

January 2009
GROUP TEST: ONE-MAKE HI-FI SYSTEMS

AwardJanuary 2009
5 STAR
Hi-Fi WORLD
March 2009
GROUP TEST

"Highly organic and smooth presentation puts this machine up with the very best of the rest of price, an essential audition".

作者: jp 时间: 2009-8-27 05:20 PM
在外观设计上，K2功放和K2 CD也很有特色：Roksan K2功放和CD机时，我发现它们还是挺精致的。简单的色调、简单的线条，却可以带来让人回味良久的记忆，一点也不像是一台平价的机器。K2功放和CD机是以银色和黑色为主色，在我印象中这样的款式并不多，只有美国的Spectral、Bel Canto也是类似的设计。银色和黑色本是两种对比非常极端的颜色，但在Roksan的巧妙组合下，却又是那么自然和谐。K2功放和CD机的控制区域以黑色为底色，在左侧使用弧线、在右侧使用直线，清清楚楚就勾勒出来了，一目了然却又不呆板普通。细品之下，K2功放和CD机的面板还有不少值得玩味的地方，例如位于面板中央、以桔红色LED打出的K2字样，字体不大，但别致式样加上鲜艳的颜色，让人一眼看出它们与其它Roksan产品的不同，堪称是点睛之笔。还有，我留意到K2 CD机唱片仓下面有九条细线，别致却不突兀，为什么不多不少刚好是九条呢？原来在K2功放上也有这么九条细线，刚好可以隔出八个功能区域。原来，CD机上这九条细线的安排正是为了和功放相对应呢。

K2amp-1.jpg (49.69 KB, 下载次数: 573)

K2cd-1.jpg (42.15 KB, 下载次数: 580)

作者: micro 时间: 2009-8-27 08:54 PM
先不说声音！外观太难看了！

作者: flightjinn 时间: 2009-8-27 10:12 PM
价格？？？

作者: jp 时间: 2009-8-27 10:22 PM

原帖由 micro 于 2009-8-27 08:54 PM 发表
先不说声音！外观太难看了！

见仁见智，我就认为很有特点，基本上市面上没有类似设计的外观。

作者: jp 时间: 2009-8-27 10:23 PM

原帖由 flightjinn 于 2009-8-27 10:12 PM 发表
价格？？？

功放和CD都是9500元。

作者: flightjinn 时间: 2009-8-27 11:05 PM

原帖由 jp 于 2009-8-27 10:23 PM 发表

功放和CD都是9500元。

这价格，明显不是我用的

作者: J-M 时间: 2009-8-28 03:38 AM
参数？？

作者: micro 时间: 2009-8-28 08:14 AM

原帖由 jp 于 2009-8-27 10:22 PM 发表

见仁见智，我就认为很有特点，基本上市面上没有类似设计的外观。

反正就这照片上看不咋地！不然就是版主的拍摄功底不够，没能将其质感提现出来，个人之见！呵呵呵！

作者: zmalan 时间: 2009-8-28 08:35 AM
呵呵。。外观还真是每个人喜欢的不同。。。

。。期待JP版主详细评价。。

作者: jp 时间: 2009-8-28 09:22 AM

原帖由 J-M 于 2009-8-28 03:38 AM 发表
参数？？

K2功放技术参数：
输入端子：线性5组，动磁放大1组，磁带1组，直通1组
输出端子：前置1组，录音1组，耳机1组
输出功率：125w（8Ω）
阻尼系数：>110
频率响应：3-100kHz
谐波失真：<0.005%讯噪比：100dB
体积（WxDxH）:432x380x102mm
重量：14kg

K2 CD技术参数：
解码芯片：PCM1730E，24Bit/192kHz
频率响应：20-20kHz +/-0.2dB
谐波失真：<0.0025%，互调失真：<0.0015%
讯噪比：105dB
声道分离度：100dB
输出电压：1.9v
时基误差：<250ps
体积（WxDxH）:432x380x90mm
重量：9kg

作者: jp 时间: 2009-8-28 10:45 AM
接着看看K2功放的背面。

K2amp-2.jpg (46.97 KB, 下载次数: 375)

作者: jp 时间: 2009-8-28 11:44 AM
从K2功放的背面版还是可以一些应该注意的地方：
1、最左边的一组是前置输出端子，表明K2功放可以多接一台后级玩双功放。
2、紧接着是一组BYPASS输入端子。这个端子有些特别，BYPASS的中文含义是“旁路”。在这个端子旁边有一个BYPASS/VEDIO（视频）两档切换开关，这就表明BYPASS输入端子和另外一组VEDIO输入端子是紧密相关的。具体的使用方法是这样的：当切换开光置于BYPASS一档时，K2功放就变成一台纯后级了，前置部分将不起作用，这时可以通过这个端子外接前级或AV放大器的主声道输出端，这样K2功放就成为专推一对音箱（主音箱）的后级了，音量由前级或AV放大器控制。当切换开关置于VEDIO一档时，K2功放则是一台合并机，在另外一组的VEDIO输入端子上可以与DVD机连接，接受其输入的音频讯号。
3、有MM字样的端子可与模拟唱盘连接，其唱放是针对动磁唱头的。
4、接着会看到VEDIO端子了，其功能上面已经有讲。

作者: jp 时间: 2009-8-28 11:51 AM
再看看K2 CD的背面。在数字输出部分有三种方式：光纤、110欧XLR AES/EBU、75欧RCA同轴。

K2cd-2.jpg (41.39 KB, 下载次数: 398)

作者: 开心POLO 时间: 2009-8-28 01:09 PM
这套乐圣的和音乐之旅的PI-2 合并式放大器+PC-1 CD机比较起来怎么样？谁更强？要是都来搭配AE1呢？谁更适合？望版主解答。

作者: jp 时间: 2009-8-28 01:54 PM
应该来说，两者的声音走向是不同的。K2功放＋K2 CD走的是柔美、丰润、饱满的路线，而PI-2＋PC-1走的是精致、敏捷、细腻的路线。两套组合都可以推好AE 1CLASSIC，关键看你口味如何。

作者: Kandy 时间: 2009-8-28 02:21 PM

原帖由 jp 于 2009-8-28 11:44 AM 发表
从K2功放的背面版还是可以一些应该注意的地方：
1、最左边的一组是前置输出端子，表明K2功放可以多接一台后级玩双功放。
2、紧接着是一组BYPASS输入端子。这个端子有些特别，BYPASS的中文含义是“旁路”。在这个端 ...

不错啊,有直通功能~~

作者: jp 时间: 2009-8-28 02:41 PM
现在看看K2功放的内部结构。

IMG_1390.jpg (131.8 KB, 下载次数: 1395)

作者: jp 时间: 2009-8-28 02:46 PM
硕大的“箭猪”环牛。

IMG_1392.jpg (96.31 KB, 下载次数: 439)

作者: jp 时间: 2009-8-28 02:49 PM
K2功放每声道使用2对大功率管。

IMG_1395.jpg (125.68 KB, 下载次数: 400)

作者: jp 时间: 2009-8-28 02:51 PM
接着再看看K2 CD的内部结构。

IMG_1398.jpg (147.22 KB, 下载次数: 418)

作者: jp 时间: 2009-8-28 02:52 PM
换个角度再看看K2 CD机。

IMG_1399.jpg (117.19 KB, 下载次数: 367)

作者: jp 时间: 2009-8-28 03:17 PM
为深入了解K2功放和K2 CD机的特性，我准备了三对音箱与它们搭配，它们是：ROKSAN K2、RUARK“军刀”、AE 1CLASSIC。

IMG_1414.jpg (94.49 KB, 下载次数: 451)

作者: jp 时间: 2009-8-28 03:27 PM
下面是部分试音软件：

IMG_1416.jpg (57.75 KB, 下载次数: 396)

作者: zmalan 时间: 2009-8-28 03:33 PM
又见箭猪牛。。。

。。K2的镜面面板使用要小心一点不然容易留下指模。。。。很期待推军刀的效果。。。

。。

作者: jp 时间: 2009-8-28 03:51 PM
首先上场的ROKSAN最新推出的K2音箱，该音箱稍晚于K2功放和K2 CD机面市，有钢琴漆和玫瑰木两个版本。K2音箱一面市，同样获得高度评价，它获得《WHAT HI-FI？》五星评价，评语是：“中频充满细节和节奏感，低频紧致有力”、“再生出完整度很高的声音，忠实而富于激情，外观做工精致，优秀的弹性。”由同一系列功放、CD机、音箱组成的K2系统应该最能充分表现出ROKSAN设计师对K2系列的声音追求方向吧，这是令我颇感兴趣的，于是我首先测试了这套“全K2班”。

January 2009
"Produce sound with stunning integrity, honesty and excitement; great looks and build; wonderful flexibility".

K2spkRW01s.jpg (101.63 KB, 下载次数: 370)

作者: jp 时间: 2009-8-28 05:08 PM
这套全K2系统一开声，我就发现它在保留以往KANDY系列清甜、润泽的基础上，又加入了细腻和高贵的气息，在精致感和透明度方面有所改善，这是K2系列进步的地方。使用带式高音的K2音箱在高频表现明显优于一般传统英国箱，这表现在：播放钢琴时可以再现出更丰富的高频谐波，钢琴声听起来更具穿透力和铿锵感；同时对声像边缘线条的勾勒更加清晰锐利，从而使结像更致密，让声像之间分离得更开一些，连带音场的宽度也得到了改善。比如在朝鲜国立交响乐团演奏的《黄河》中，在钢琴演奏部分，这套系统可以轻易区分演奏者左手击键和右手击键的动作，而在普通的系统中通常会表现得模糊不清、好像混作一团。播放殷浩演唱的《红豆》时，开头部分的吉他、二胡同样是充满绚丽的色彩，高频音符那种“飘出来”的感觉尤为明显！人声部分的厚度适中，不会偏向过份浓郁厚重，而是趋向清晰轻盈，当然整首歌曲的宁静度相当优秀，这显然是K2功放和K2 CD机更靠近高一等级的里海系列的地方，要知道宁静、纯净的音乐背景可是里海系列的一大杀手锏呀。再播放老鹰乐队的《加州旅馆》，鼓皮会绷得更紧、鼓声会更快捷，这些都在我的预料之中，由该系统前面的表现就很容易推断出来，而且我认为这很大程度上是来自于K2音箱的功劳。但有一点却是出乎我意料之外的，那就是开头的吉他演奏充满润泽，而且有一种“又甜又酥”的感觉，是一种类似“蜜糖的甜味”。要知道《加州旅馆》是一首摇滚色彩非常强烈的歌曲，比较粗犷沧桑，在这样的大前提下仍能听到一种类似的甜美，这确实不容易！这表明K2功放和K2 CD机不仅失真度低，而且仍保留了英国音响产品特有的人性化成份，使听众在聆听较火爆的流行音乐时，仍能获得类似播放古典音乐那种平和、舒缓的美感。

IMG_1421.jpg (81.68 KB, 下载次数: 417)

作者: 开心POLO 时间: 2009-8-28 06:14 PM
标题: 回复 20# 的帖子
我的音乐走向你在我收的碟子上面也可以看出来，可以说是来者不拘，好听发烧就收，就按照这点，J版怎么搭配呢？是乐圣？还是音乐之旅？箱子都是AE1。

作者: zmalan 时间: 2009-8-28 06:40 PM

原帖由 开心POLO 于 2009-8-28 06:14 PM 发表
我的音乐走向你在我收的碟子上面也可以看出来，可以说是来者不拘，好听发烧就收，就按照这点，J版怎么搭配呢？是乐圣？还是音乐之旅？箱子都是AE1。

开心POLO朋友的听音取向和我也类似，我个人觉得军刀或者AE1都是可以的，但是乐圣K2目前还没听到合适不要咨询一下JP版主。。

。。特别是军刀是一对让人很难不留下深刻印象的音箱。。。

作者: jp 时间: 2009-8-28 10:48 PM

原帖由 开心POLO 于 2009-8-28 06:14 PM 发表
我的音乐走向你在我收的碟子上面也可以看出来，可以说是来者不拘，好听发烧就收，就按照这点，J版怎么搭配呢？是乐圣？还是音乐之旅？箱子都是AE1。

你说的EC是指哪个型号？你是追求音效多一点的吗？

作者: zmalan 时间: 2009-8-29 04:24 PM
是否全套K2属于那种清甜、透明风格。。。声音的厚度、密度感如何呢。。。这可是传统乐圣的长项。。。

作者: fightclub 时间: 2009-8-29 05:17 PM
我是非常喜欢一套西装的，顶一下乐圣套装

作者: jp 时间: 2009-8-29 10:36 PM

原帖由 zmalan 于 2009-8-29 04:24 PM 发表
是否全套K2属于那种清甜、透明风格。。。声音的厚度、密度感如何呢。。。这可是传统乐圣的长项。。。

可以说是ROKSAN的一贯传统——有厚度，但不过份。

作者: 开心POLO 时间: 2009-8-29 11:41 PM
标题: 回复 34# 的帖子
EC的这个型号PI-2 合并式放大器+PC-1 CD机和K2比较，搭配AE1

作者: zmalan 时间: 2009-8-30 12:13 AM
PI-2 合并式放大器+PC-1 CD机搭配AE1走的是明快、迅捷、细腻风格。。。K2搭配还未试过。。。。

。。不过前面JP版主说K2一套搭配是走的柔美、丰润、饱满的路线。。看阁下口味选择。。。

作者: jp 时间: 2009-8-30 01:10 PM

原帖由 开心POLO 于 2009-8-29 11:41 PM 发表
EC的这个型号PI-2 合并式放大器+PC-1 CD机和K2比较，搭配AE1

两套系统都可以搭配AE 1CLASSIC，实际上本次测试也用到了AE 1CLASSIC，后面就会提到。PI-2/PC-1会比较精致、快速，带有适当的甜味；全套K2则比较润泽、饱满、温暖。选哪套看你的口味了。

作者: pang1688 时间: 2009-8-30 02:40 PM
请问版主：如果K2一套搭配月影三号效果如何？个人比较喜欢落地箱多点！

作者: jp 时间: 2009-8-30 10:12 PM
完全没有有问题。月影三号很好推的，K2功放推它绰绰有余。出来的声音会比较饱满、温暖、厚实，中频和低频较为丰满，整体的感染力相当不错。

作者: jp 时间: 2009-8-31 03:45 PM
接着换上RUARK“军刀”音箱。军刀配ROKSAN里海功放和CD是我非常欣赏的一个组合，其在音乐、音响方面的表现都是可圈可点的，在同价位系统中非常抢眼。
这次用K2功放和CD机又会怎样呢？一换上军刀，整体的风格立刻发生转变，由原来的轻盈、精致变为现在的沉稳、饱满，相信这是军刀起了主导作用，因为这时我又听到熟悉的“军刀之声”了，声音是那么的质朴内敛。前面说到K2音箱的细节是非常丰富的，那么军刀这这方面的表现又是怎么样的呢？我觉得军刀在解析力方面仍是优秀的，它厉害的地方在于它虽然有这方面的能力却不会刻意地流露，但你在解析力方面的需求它一样可以慷慨地供给。在K2组合的驱动下，在配K2音箱时对演奏者左手和右手击键的动作，在这套组合上同样可以清晰地再现。
有丰富的细节为基础，整套系统在音场、定位方面的表现也是令人放心的，例如在播放《加州旅馆》时，一左一右的两把吉他都可以“看”得一清二楚。不仅如此，军刀在此时再次显示出其“高密度”的威力，人声、吉他、手鼓、甚至连观众的欢呼声的声音都非常凝聚，有着出色的“穿透力”，整个场景显得“激情四射”，相信即使是不喜欢摇滚乐的朋友都可以被此刻的音乐气氛所感染，我也没有想到像K2组合加上军刀这套全英式系统，在播放像《加州旅馆》这类摇滚特征明显的美式音乐时，也能表现得如此传神热烈、如此令人激动！我相信有这样的效果，即使不喜欢摇滚乐的朋友也会被吸引，也会忍不住想一直听下去，直到吉他声嘎然而止、下面的观众欢呼声四起，才突然醒悟过来——“这歌曲怎么这么快就听完了？！”颇有些意犹未尽的味道。
继续播放殷浩演唱的《牵手》，感觉这套系统出来的人声还是比较“毒”的，拥有良好的文化内涵，这时听殷浩唱歌，就象听着他讲述着一个凄美动人的爱情故事，整套系统散发出“娓娓道来”的美感，是一种富有深度的表现形式。具体到细节方面，殷浩的声音机凝聚清晰又饱满多汁，有密度的厚度感加上适当的透明度和润泽度，此刻的气氛就是这么美妙动人，令人遐思不已！

IMG_1426.jpg (81.87 KB, 下载次数: 480)

作者: jp 时间: 2009-8-31 03:56 PM
再来一张K2＋军刀：

IMG_1427.jpg (83.79 KB, 下载次数: 436)

作者: jp 时间: 2009-8-31 03:57 PM
最后上场的是AE 1监听版。趁着《黄河》还在唱片舱里，正好可以对比一下和“军刀”的搭配效果。不愧是经典的监听型号，在功放和CD机的配合下，AE 1监听版出来的《黄河》整齐、严谨、紧凑，有着古典音乐的端庄和内敛，钢琴声铿锵有力却又没有特别绚丽耀眼的色彩，只是以高密度的演绎方式，将质感清晰的琴声忠实地传递给听众。后面伴奏乐队与钢琴风格是一致的，精确严谨，但又不会过份煽情。各种乐器的质感真实自然，虽然在高频方面不像在用K2音箱时那么华丽，甚至是稍带一些克制，但整个频段由高到低衔接紧密，过渡平滑，给人以一种一气呵成的感觉，特别是弦乐群，又密又滑，好似丝绸又象瀑布，显示出这套系统在理性基础上感性的一面。我知道AE 1监听版的单元失真小、箱体音染低，既然如此，听《黄河》这类交响乐作品时，我总会忍不住不断把K2功放的音量加大，这种在大声压下听交响乐的感觉真好，就象给声浪包围着、“按摩”着双耳，各种乐器的质感也是格外的强烈！但这样做，前提是音箱和功放的失真要小才行，我庆幸AE 1监听版和Roksan K2功放都做到了。播放殷浩演唱的《牵手》时，这套组合仍是以不偏不倚为特色，人声的嗓音厚度、运气细节，乐器的质感和定位都刻画得很充分，但同样是表现平均、不会刻意强调什么。再播放《加州旅馆》，本系统再次显示出强劲实力：音场开阔，早已超出了两只音箱的间距，里面吉他、手鼓等乐器，主音歌手和周围观众的位置都“看”得一清二楚，定位堪称“玲珑浮凸”；手鼓起落明快凝聚，绝不会膨胀肥大，而主音歌手Don Felder的嗓音也呈现出很高的密度，音像不过拳头大小。收得很致密的声像和宽阔深远的音场形成鲜明的对比，反而令我可以更好地欣赏到它们彼此的优点。

IMG_1428.jpg (88.52 KB, 下载次数: 464)

作者: jp 时间: 2009-8-31 04:00 PM
最后看看我们这次的主角：ROKSAN K2功放和K2 机。
经过与三款不同类型音箱的搭配，让我充分领略到这套Roksan新出的K2功放和CD机的实力，也找到了K2功放和CD机为什么能在短短半年之内屡屡获奖的理由了，因为从入门级Hi-End产品这个标准来衡量的话，K2功放和CD机的表现实在是太优秀了。与它的前辈Kandy系列相比，K2系列的改善是相当明显的。我觉得K2系列的声音在保留Kandy系列柔和、饱满的基础上，音乐背景变得更加宁静，还吸收了某些来自瑞士、德国器材的优点，增添了精致、鲜活的成份，让声音变得更加细腻、透明，同时K2功放的驱动能力也变得更加强大了。K2系列与Kandy系列在声音方面的差异，打个生动的比方，就如同Kandy原来是一把好的小提琴，声音好听，但还未能达到傲视群芳、脱颖而出的境地；而K2好象换上了一把名琴，用同样的人拉同样的曲子，琴声会更加高贵迷人。当琴弓上下翻飞的时候，毛刺粗糙的成份少了，取而代之的是散发着芬芳的琴腔共鸣，而且这种共鸣不仅仅是在鸣响那么简单，那种蕴藏在琴声之中的那种“歌唱性”会流露得更加强烈！K2功放和CD机的售价均为9500元，比以前的Kandy系列高出了750元。个人以为，这区区750元的价差与K2系列整体的改善程度相比，已经完全可以忽略了，K2系列目前所站的位置无疑要更高，如果你还是用以前Kandy系列的表现来想象它的话，你实际上已经犯了一个明显的错误。

IMG_1414.jpg (94.49 KB, 下载次数: 468)

作者: zmalan 时间: 2009-8-31 04:54 PM
看描述我比较喜欢军刀和AE1的搭配。。。。。。。

。。。。

作者: jp 时间: 2009-9-1 10:28 AM
Z版为什么比较喜欢K2和AE 1搭配呀？

作者: zmalan 时间: 2009-9-1 05:14 PM
AE1这对音箱给人一种似小还大的风采，和其体积不相称的沉稳有力，音场极其出色，这是一对很端庄丝毫不张扬，浮躁的高品质音箱，但这对音箱又可以说很考验功放的能力，相对来说这个价位的许多功放推这对音箱要么推不出其出色的密度感，要么那种各个频段间平滑的衔接推不出来，总有中空之感，要么高中频还可以听，但低频就散而薄。。。而万元内的K2能把AE1推出这种平滑的频段衔接和密实的声音已属难得，我个人也比较喜欢这种端庄、不张扬、致密的声音。。。

作者: jp 时间: 2009-9-1 10:51 PM
这样看来，你还是比较能品出AE 1CLASSIC的味道呀。

作者: zmalan 时间: 2009-9-1 11:05 PM

原帖由 jp 于 2009-9-1 10 PM 发表
这样看来，你还是比较能品出AE 1CLASSIC的味道呀。

AE1有机会一定是要拥有一对的。。。因为曾经至今我都十分喜欢，当年记得听过用架势400W单声道后级驱动AE1还有Krell 300后级驱动都留下深刻印象，可能许多朋友疑惑，因为在这些大功率前后级驱动下许多比AE1更贵的产品都会被推的见深见底，虚浮欲裂，但AE1反而生龙活虎极其沉稳，可见其素质。。。。

。。。所以这也是我喜欢乐圣和军刀的原因。。。。乐圣虽然功率不大但后劲十足，这种后劲一点不会给人造成压迫感和那种井喷式的音量增大，反而是属于一种推力绵密颇有高级器材的特点。。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-9-2 12:01 AM
ROKSAN K2这套“西装”看来素质很不错，被JP兄的文章“毒”了，可惜咱们普通打工者只有羡慕能拥有的朋友了。
希望Z版能实现自己的愿望收藏到AE1。

作者: J-M 时间: 2009-9-2 12:17 AM
也不必如此说，开心就行了

作者: jp 时间: 2009-9-2 09:21 AM
K2组合的音乐感染力确实不俗，既有温柔婉约的一面，又有精致细腻的一面，总表现还是比较均衡的。

作者: micro 时间: 2009-9-3 03:39 PM
使听众在聆听较火爆的流行音乐时，仍能获得类似播放古典音乐那种平和、舒缓的美感。
.
.
流行音乐平和舒缓了就不是流行了！呵呵呵！

作者: jp 时间: 2009-9-3 03:45 PM

原帖由 micro 于 2009-9-3 03:39 PM 发表
使听众在聆听较火爆的流行音乐时，仍能获得类似播放古典音乐那种平和、舒缓的美感。
.
.
流行音乐平和舒缓了就不是流行了！呵呵呵！

这个优点也许你理解不深，这样说吧——有些流行音乐虽然听起来热烈、爽快，但时间一久就令人烦躁不安，而换上K2之后，流行音乐那份热烈和冲劲仍在，但听起来就会觉得比较舒心悦耳，心里不会烦躁。

作者: micro 时间: 2009-9-3 08:07 PM

原帖由 jp 于 2009-9-3 03:45 PM 发表

这个优点也许你理解不深，这样说吧——有些流行音乐虽然听起来热烈、爽快，但时间一久就令人烦躁不安，而换上K2之后，流行音乐那份热烈和冲劲仍在，但听起来就会觉得比较舒心悦耳，心里不会烦躁。

这样说感觉就不错！

作者: 高宁 时间: 2009-9-3 08:38 PM
看了内部图，实在是震憾：表面上看用料实在是太简单了，但它好声。。。国产，还有多长的路要走

作者: jp 时间: 2009-9-3 09:53 PM

原帖由高宁于 2009-9-3 08:38 PM 发表
看了内部图，实在是震憾：表面上看用料实在是太简单了，但它好声。。。国产，还有多长的路要走

K2系列用的是表面焊接技术，每个元件的体积都非常小，如果换成常规的普通元器件，内容无疑会壮观许多！

作者: juncool 时间: 2009-9-4 05:03 PM
简单的评价——如果器材听起来感觉吵闹，就有改进的余地

作者: tt1672 时间: 2009-11-29 11:49 PM
请问这个K2功放能推得好ATC SCM11么？或者说能推出几成效果？谢谢

作者: jp 时间: 2009-11-30 10:44 AM
SCM11其实比SCM 7还好推一些，对于K2功放来说，在23平方以内，效果还是令人满意的。

作者: tt1672 时间: 2009-12-5 01:28 PM
再请教一下，同样推SCM11，K2和Kandy 哪个驱动力更好一些？哪个更合适些？或者万元左右还有更好的推荐么？

作者: zmalan 时间: 2009-12-5 01:57 PM
我个人觉得K2功放的控制力和驱动力会稍好一些。。。。具体表现为声音更稳一些。。。两者差别更大的是音色，KE功放声音会圆滑、致密、润泽一些。。。。

。。万元左右乐圣的里海素质很不错。。一万二左右的售价。。声音的密度感更高、结像、音场会更好。。。且对音乐的刻划更加成熟。。。。

作者: tt1672 时间: 2009-12-9 10:18 AM
里海的输出功率更小，能推得好SCM11么？

作者: jp 时间: 2009-12-9 10:38 AM
里海的功率虽然比肯迪小，但控制力更佳，所以整体的驱动能力里海是更好的，ROKSAN的设计师也多次强调过这一点。在20多平方的环境里，用里海推ATC SCM11是没有问题的。

作者: 午夜清风 时间: 2009-12-9 10:51 AM
标题: 回复 64# 的帖子
是一万四千多啊，老大，不是一万二。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
郁闷！

作者: charlie2009 时间: 2009-12-11 10:17 PM

原帖由 micro 于 2009-8-27 08:54 PM 发表
先不说声音！外观太难看了！

上个版本的KANDY，那时非常漂亮有质感的！

作者: jp 时间: 2009-12-11 11:04 PM
各花入各眼。

作者: 三哒不溜 时间: 2009-12-23 03:29 PM
标题: 回复 9# 的帖子
我觉得十分像长虹机顶盒的造型！

作者: hannakrell 时间: 2009-12-25 10:21 AM
K２上了，应该是原肯迪的升级版吧，老款的肯迪是不是要停产了？

作者: jp 时间: 2009-12-25 10:25 AM
厂方还未有通知。

作者: 小烧怡情 时间: 2011-4-9 10:59 PM
我觉的外观挺不错的。

作者: 在路上 时间: 2011-4-9 11:04 PM
K2功放+K2CD确实很漂亮。

作者: jxjdz 时间: 2011-4-9 11:05 PM

原帖由 小烧怡情 于 2011-4-9 10:59 PM 发表
我觉的外观挺不错的。

小烧怡情，，你还真怀旧啊。。

jp版这么早的帖子都给你翻出来了。。

作者: vdh903 时间: 2011-4-10 10:52 PM
版主，这个搭配AE1如何？谢谢

作者: jp 时间: 2011-4-11 09:23 AM
K2功放推AE 1CLASSIC气势稍逊，还是用里海M2功放更合适。

作者: 在路上 时间: 2011-4-11 09:56 AM
K2功放+K2CD配军刀如何？条件好了，想上一款再强一些的箱子。

作者: jp 时间: 2011-4-11 10:20 AM

原帖由 在路上 于 2011-4-11 09:56 AM 发表
K2功放+K2CD配军刀如何？条件好了，想上一款再强一些的箱子。

这倒没有问题，军刀还是比较好推的。

作者: 蓝色冲击 时间: 2011-5-21 05:52 PM

原帖由 jp 于 2009-8-27 05:20 PM 发表
在外观设计上，K2功放和K2 CD也很有特色：Roksan K2功放和CD机时，我发现它们还是挺精致的。简单的色调、简单的线条，却可以带来让人回味良久的记忆，一点也不像是一台平价的机器。K2功放和CD机是以银色和黑色为主色 ...

赞同！
老实说，跟有线电视的机顶盒子差不多。如果是国产1K以上的机器用这样的外壳，恐怕一台也卖不出去。

作者: jxjdz 时间: 2011-5-21 07:11 PM

原帖由 蓝色冲击 于 2011-5-21 05:52 PM 发表

赞同！
老实说，跟有线电视的机顶盒子差不多。如果是国产1K以上的机器用这样的外壳，恐怕一台也卖不出去。

太同意楼上的说法了。

问题是目前国产的功放里面真有这么高性价比的功放吗？？

作者: 在路上 时间: 2011-5-21 07:17 PM
仁者见仁。

作者: jasonzhangy 时间: 2014-5-19 02:00 PM
代朋友问，K2推雨后m30 如何？双功放可以？担心风格不搭，谢谢！

作者: jp 时间: 2014-5-19 02:03 PM
风格倒没什么问题，K2的风格是比较温暖、厚实，和M30较爽、甜的风格是适应的，况且两者也都是英国机。最好使用双功放。

作者: c12328325 时间: 2014-11-5 04:21 PM
请问，丹拿新x14可以用k2推吗？

作者: jp 时间: 2014-11-5 04:26 PM
可以的，两者的风格正好互补。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/)