昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: kkman2002

HI,小米,久违了--试用MAC MINI CAS(更新古河、大红艺康斯DIY。。)

[复制链接]
发表于 2012-10-19 18:46:18 | 显示全部楼层
KK兄玩得不亦乐乎,羡慕羡慕啊!
 楼主| 发表于 2012-10-23 10:57:20 | 显示全部楼层
数字音频,不得不说的0和1

       计算机让人类进入二进制时代,数字音频自然逃不过0和1排列组合的搭积木游戏。有人说CD表面烧录了无数个小坑坑,不亚于月球表面的陨石坑,这些小坑坑凸起为0,凹下为1,深浅为波峰波谷,长短为时序阶梯,以便于光头扫描读取数据,好的光头可以精确到微米、纳米还有不知道什么米,而差的就如同咱家的马桶刷,所以飞记的光头就是好,正版的CD永远比D版的强;有人说,数字音频既然就是0和1的简单组合,那么,,强大的计算机大脑,绝对不会搞错小学生也不会弄错的0和1,所以数据的拷贝是不会损失的,D版照样玩转地球;又有人说,管它是0还是1,那是工程师干的事儿,咱就听个小曲儿,至于嘛,先有小JJ(11),还是先有小蛋蛋(00),这,很重要吗?。。。诸如此类

其实,我们不用在这里转圈圈,自己画一下,就OK了。
这几天,都忙着帮朋友抓轨原盘,抓轨真的很无聊,无聊了就会蛋疼,于是,我做了无数蛋疼的人做的蛋疼的事:

拿出蔡大姐85年三洋版,第一轨,我分别用EAC抓WAV,iTunes 抓WAV,iTunes抓aif,iTunes转EAC的WAV为aif,然后,我痴痴的等,痴痴的等。。。

在我的努力下,蔡大姐中性、浑厚、吐气能挠的坐骨神经瞬间定格的声音,终于变成了下面的鬼画符,一群的圈圈和OO,棍棍和JJ,惨不忍睹啊。。。

先看图,不说话,分别为四个音轨的开头,中间(随机)和结尾部分的十进制对比:

File Size是大小:HEX为10进制,DEC为十六进制,其中DEC的数字,为字节数,例如:53830268,代表文件大小为:53.830268M
Offset是位置:光标指哪打哪
Value是变量:bit set为1bit数据0和1的排列组合,byte、word、Dword为十六进制三种类型对比。

其实,这些都不重要,如果您没有色盲的话,可以看出他们之间的差异:白色代表两组数据无差异,红色代表两组数据的差异。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 11:31 AM 编辑 ]
音轨转换比较1.JPG
音轨转换比较2.JPG
音轨转换比较3.JPG
 楼主| 发表于 2012-10-23 12:18:27 | 显示全部楼层
看来半天了,看的眼屎都出来了,不知道各位看出什么道道没?

想看的清楚,想的明白,就先把这些抓轨就是模拟烧录压盘的过程,他们的相似和差异的核心是使用的编码和采样算法。

简单的看图形:白色部分,白色长条就相当于烧录CD的小坑坑,这代表使用的编码,编码一样(同为WAV或者同为aiff),数据肯定是一致的;红色部分,就是不同的采样算法,算法不同,肯定采样样本不同,数据自然有差异。

认真的看差异:

1、先来看2组WAV,都是光盘读入,直接抓轨,使用编码同为WAV,所以,字节数(文件大小)肯定一样,同为53.830268M;同时,白色部分代表的编码,也完全遵循WAV的规则,完全一致。但红色部分,就大大不同了。这就表示了,EAC和iTunes抓轨的不同,即使编码一样,字节数一致,但采样精度(姑且认为他们采用了不同的核心算法)肯定不同。--结论:不同的抓轨软件,即使采用音频编码一致,文件大小一致,但由于采样算法的不同,抓取的文件肯定不同。


2、再来看2组aif.,上面一组是EAC抓轨WAV后,转aif;下面一组为iTunes光盘读入,直接抓轨的aif。我们同样看到,编码一致,所以白色部分数据完全一样;但字节数却不同了,iTunes多了8个字节。。。能否认为是由于EAC转的是二手货,而iTunes是原装正版,aif为苹果公司为iTunes专门编写的,是否iTnes的更精确呢?红色部分的差异,同样表示了:即使同样的编码,由于读入数据源头(一个来源于抓轨后加上了EAC采样算法的WAV,一个来源于原汁原味的光盘数据)的不同,加上不同的采样算法,不仅采样精度不同,而且文件大小也变化了。--结论:相同的编码,由于读入数据源头的不同,会导致文件大小的变化;同时,多次转换格式之后,由于算法叠加,会造成数据的“丢失”或“增加”的变化。


3、最后4组数据放一起看:EAC处理的2组数据WAV、aif,在结构上(看红色部分),大同小异,但数据量相对少一些,排列的更为整洁;iTunes处理的2组数据wav、aif,也大同小异,但数据量相对多一些,排列的相对凌乱。---结论:谁更好?是排列整洁的EAC,还是数据量(信息量)更多的iTunes?这,貌似没有结论吧。。。

元芳,你怎麽看?

大人,这还需要更多的证据。依我看。。如此这般。。可否?

好,就按你说的办。。。



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 12:46 PM 编辑 ]
 楼主| 发表于 2012-10-23 13:55:24 | 显示全部楼层
什么是精确的抓轨?

      对于苹果用户和阿姨组合(iTunes+Amarra)的粉丝来说,aif格式是最好的选择,支持封面和智能管理,无损音质,CD品质,舍我其谁啊。
      但看了上面的抓轨比较,会纠结到底是EAC好,还是iTunes好,貌似,用iTunes好啊,多方便啊,光盘放入,一次抓轨成形,省得折腾了。但EAC也不是吃素的啊,你当网上的EAC圣经是摆设啊,都和基督一个档次了,不用它,貌似,出门都不好意思啊,你没看什么巅峰、PT80,一溜儿的EAC原盘抓轨啊,你用iTunes抓?用口水都喷死你。。。

     说的好听,不如看的实在。

EAC的驱动器矫正,偏移值

     先看看两个波形图,一个是EAC抓轨WAV,一个是iTunes抓轨WAV。一看,波形一样一样的,高低起伏,波峰波谷,丝毫不差;再看,103600-104200区域,发现两个音轨时序是不同,EAC的波形有了提前量,比iTunes先走了一小步。
aiff波形比较4wav.JPG
aiff波形比较3wav.JPG

这“先走的一步”,就是EAC独有的驱动器偏移值。通过AccurateRip网站的介绍,我们能看到他们对这个技术的信心:
他们认为:Conventional CD ripping programs (such as iTunes, or Windows Media Player) do not verify audio, beyond CD drive self verification and as already mentioned there exists no CD/DVD drive which can report all errors. This can lead to potentially speaker damaging spikes being stored in the audio, with no way of knowing if there are errors: --大概意思,一般的CD抓轨软件(例如WMP或iTunes)不会针对驱动器去做检测和矫正,无法确保数据的准确性,而EAC可以。如果驱动器发生错误,如下图,会出现突然的尖峰破坏,并且这些错误的数据会保留在抓取的音频文件里,并不会被发现。而EAC可以发现并矫正这些错误。



我们打开EAC,在设置向导,或菜单驱动器选项里,均可以通过手动检测,或者自动检测获得自己驱动器CDROM的偏移值。
eac1.JPG
eac08ASIP6.JPG
同时,Accuraterip网站也提供了世界上绝大多数光驱的参考偏移值 。如果你找不到Accuraterip数据库的CD进行偏移值检测,可以从这个列表找到你的光驱,并手动设置偏移值:
  http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm

偏移值,是针对驱动器的矫正,而矫正过的驱动器读取并抓取的音频,能保证一个正确的时序。让我们想一想jitter和时钟的概念,其实他们也就是一个时序的问题,是不过他们是传输过程中。而这里是复制的过程。
先迈左脚还有右脚?如果你开始就错了,那么后面也就错了。

通过10进制对比(整张CD抓轨),我们能看到,开启偏移值后的音频(上面),数据前移,时序正确了,而没开启偏移值(下面),一整段数据使用静音抹平了。

EAC十进制对比.JPG






[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 02:21 PM 编辑 ]
 楼主| 发表于 2012-10-23 15:14:30 | 显示全部楼层
EAC的矫正,并不是单单一个偏移值。

1、如果你的驱动器支持精确流,那么开启它配合偏移值,能进一步提高抓取精度;缓存,是利用数据先读入缓存,然后抓取数据,进行多次对比,但不确定性会让这个过程非常漫长而且并不稳定,建议,大量抓轨的时候,机器过热的情况下,电压不稳的情况,PC超频的情况下。。等等,不要开启;C2,是个好东西,能发现驱动器错误,不必读取多次矫正,大大加快了速度。但通常情况下,即使你的光驱支持,为了更好的抓取质量,还是忘记它吧。

EAC 检测.JPG

2、检查音轨间隙,这是EAC抓取数据前,对每个音轨间隙起始和结束时间的二次检测,能进一步提高抓取成功率和精确度,对于需要CUE列表文件的同学来说,无疑也是必须的。

eac06.JPG
3、如果你的驱动器支持ASPI,其实就是直接绕过windows尽享IO的数据直接传递,据说比使用默认的winXXX接口要更好。但需要注意:微软声明,所有windows系统均不直接支持ASPI,想绕过我?哼哼,走着瞧。同时,这个ASPI驱动已经N年无更新,安装也有点麻烦。WINDOWS 64BIT的系统,还是放弃吧。其实,到了WIN 7,PC各类规范大面积更新换代,接口已经不是大问题,不开也无所谓。
eac08ASIP2.JPG
eac08ASIP4.JPG

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 03:19 PM 编辑 ]
 楼主| 发表于 2012-10-24 13:41:14 | 显示全部楼层
使用EAC的数据库,验证自己的抓轨结果

      看到上面EAC这么多技术上的处理,对EAC抓轨的精确度有了点信心。
      但你说精确就精确啊?烧HIFI自出世以来,争议从来是这个世界的最大特色。箱子、功放、音源、电源、线材、乃至CD的版本、搭配之道、声音的还原和传真。。。甚至用五分钱钢蹦做垫材好还是10块钱的纸巾更理想等等。。都会有人旁征博引、据理力争,这方登台霍霍磨刀,那方磨拳擦掌跃跃欲试,让不少BBS因此成了菜市场、演武场和斗牛场,很是热闹。

       俗话说的好,是驴子是马,拉出来溜溜,抓轨好不好,一个人说了不算,那10个、100个、1000个、地球上用EAC的都来评评看如何呢?
       这就要说到强大的Accuraterip的数据库了,开始,Accuraterip自己用数千张CD,建立CD音轨抓取参考标准,后来,发现这个办法太笨,对于每年更新的CD,也很麻烦。后来,建立了网络数据库功能,允许EAC用户,抓取一张数据库里没有的新CD后,将数据返回给Accuraterip网站,建立初始参考标准,然后更多人来验证和对比,最终形成新的数据库。如今,这个数据库已经很强大,很多中文cd已经得到支持。建议,如果看到Accuraterip提示,将新的CD信息发送给他们的请求窗口,大家点击“确认 ”。所谓,众人拾材火焰高,群众力量胜过天嘛。方便别人,亦是方便自己。作为一个免费软件,做到这个份儿上了,估计雷锋同志也会感动的。

      要使用这个数据库,很简单。在EAC选项里,开启使用Accuraterip数据库验证,即可。
     
    使用accuiateRip数据库.JPG
eac08ASIP5.JPG


      
   

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-24 02:10 PM 编辑 ]
 楼主| 发表于 2012-10-24 13:46:58 | 显示全部楼层
当我们抓轨的完成后,在抓轨日志里,不仅能看到抓轨的设置情况,音轨的时间,CRC校验码,在日志的最后,会看到增加的Accuraterip summary验证的结果。建议,每一张cd抓轨,都自动创建这个日志,一方面便于检查错误,另一方面可以去炫耀,咱抓的完美无缺。

     如果你的抓轨是正确的,首先,会提示抓轨质量和错误,没有问题;接着对照数据库里的抓轨参考值“[ ]”里面的十六进制识别码,如果一致,显示如下:这张cd,所有音轨抓取都和数据库的识别码完全吻合。
使用accuiateRip数据库2.JPG
     如果不一致,那么显示如下:这张cd,只有2个音轨抓取正确,其它的十六进制识别码,与数据库不符,请重抓一次。
    即使你的抓轨没有任何错误,抓取质量100%,但不是你抓取了错误,就是其他100个人抓错了,您看着办吧。
使用accuiateRip数据库3.JPG

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-24 02:12 PM 编辑 ]
 楼主| 发表于 2012-10-24 14:47:53 | 显示全部楼层
EAC数据库,除了抓轨校验,还有两个CDDB数据库可以利用,找封面和音轨信息。一个是freedb,免费的CD数据库,找的比较慢,英文的几乎99.9%没什么问题(iTnues如果没有美国帐号,99.9%您会一个也找不到),中文支持的不好(有时候是乱码,有时候封面给你一些XXX儿童不宜的图片),但100张有2-3张找不到也无所谓了,手输撒;另一个是G3 ,速度很快,信息更全,中文支持的不错,可以注册免费找10张,后面交不交钱,主要看你的CD中文多不多了。另一个办法是,抓轨后,没信息的,虚拟光驱,转到其他软件数据库去完善,或者直接使用dBpoweramp等批量封面添加程序。
eac02.JPG
eac03.JPG

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-24 02:59 PM 编辑 ]
 楼主| 发表于 2012-10-24 15:23:00 | 显示全部楼层
可以小结下了:经过上面介绍,我们知道EAC拥有驱动器偏移值矫正、安全模式精确流抓取、音轨静音段间隙二次检测、C2错误验证、ASPI外部接口直通等确保精确抓取,完美“复刻”CD的技术,再加上强大的Accuraterip 数据库校验抓轨结果,最后,它是完完全全免费的,那么,使用EAC作为首选的CD RIP工具,相信应该已经有了充分的理由了。

软件搞定,现在可以来看看,硬件环境。通常,有了一台性能稳定的PC,一台读碟起码不会乱响CDROM,加上合适的抓取软件,我们是否就能确保我们的抓取毫无瑕疵吗?

这个问题,港台PCHIFI的前辈们有了不少可以借鉴的经验。总结起来就仨字:电、动、棒。。。。额。有点那个邪恶。。但真的很管用。

元芳,你这么看?
大人,我看。。。。行!
那晚上试试??
。。。。。。。。。。。待续

IMG_7513 副本.jpg




发表于 2012-10-25 19:07:14 | 显示全部楼层
期待更精彩。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-3-29 09:55 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表