“为何舍前后级而选合并机？”——访广州HEGEL H390用家梁先生

jp

H390、H590是能支持MQA的最高核心层。

q13867

H590支持MQA-CD直解吗？

jp

暂时还不能。

jp

MQA CD的音质要明显高于CD，这是显而易见的，如果您有机会听过同一录音的不同格式版本的话，您是绝对听不回CD版本的。这种差别会有多大？可能比MP3和CD的差别还要大！

MQA的优势在于它能将高格式音乐文件“折叠”后再重播出来，从而让我们可以直接感受到高格式音乐文件的超卓音质。那么高格式文件从何而来？当然是来自唱片公司。唱片公司的母带类型有两种：一种是模拟录音，另一种是数字录音。以前为适应CD红皮书标准，模拟录音母带通过A/D转换只能做成16Bit/44.1kHz的格式。而数字录音母带的规格均高于16Bit/44.1kHz，例如为24Bit/96kHz，但为适应CD的标准，在压片时也不得不“降格”为16Bit/44.1kHz。这意味着CD其实是丢失了母带中许多信息，所以必须引入高格式才能真正再现原始母带的魅力。

jp

H390能直解MQA CD，就相当于你用CD机就能播放MQA CD中的高格式音乐文件，你说吸引不吸引？对于唱片公司来说，如果是模拟录音母带的话，它可以通过A/D转换成任意的高格式，例如环球公司这次出的三张MQA CD示范碟，母带均来自上世纪五、六十时代的经典模拟录音，因此可转换的数字格式竟高达24Bit/352.8kHz！如果是数字录音也同样简便，就使用原先的高格式即可，当然有的唱片公司也会作升频处理，于是可能会有24Bit/88.2kHz、24Bit/96kHz、24Bit/192kHz、24Bit/352.8kHz等多种格式，但不管怎么样，音质都是远远高于CD的！

jp

和MQA CD相比，CD的声音显得那么的机械、生硬、单薄，而MQA CD在鲜活度、流畅度、润泽度和密度感方面都好上太多了，我不得不承认MQA CD才是更真实、感人的声音！相信许多人在做过MQA CD和CD的AB对比之后，会在相当长的时间里再也听不回CD的......。即使什么玻璃CD、UHQCD、XRCD这类较高级的CD，在MQA CD面前一样败下阵来！不过想想这个结果也很正常：因为它们即使在介质材料、制作工艺等方面如何改良，也仍旧摆脱不了“CD”这个框框，落败自在情理之中。它们毕竟还是属于CD的范畴，和MQA CD有着本质的不同，以其16Bit/44.1kHz的解像度对抗MQA CD的高格式，解析力、信息量都差好几个数量级，如同在业余球手遇到职业球手，胜败结果自然毫无悬念！

jp

通过上述分析，我们已经知道MQA CD的音质远远高于普通CD，那么下一个关注的重点就是MQA CD的价格了。以往的SACD就是因为价格偏高而影响了它的普及，那么MQA CD的情况又如何呢？以毗邻的香港地区为例，MQA CD的品种已经很丰富了，常见的有三个档次，一个档次是100港元（1港元=0.9元人民币）多一点，以evosound公司为代表，内容以人声和新世纪音乐为主；一个档次是200港元多一点，以华纳公司发行的古典专辑为代表；还有一个档次是300港元左右，以环球公司为代表，曲目涉及流行、摇滚、爵士、古典。

由此看出，MQA CD的价格低于SACD，而且有相当一部分的价格已和普通CD非常接近了。可以相信随着市场的进一步发展，MQA CD的价格还有进一步下降的空间。

jp

国内的达人艺典唱片公司也率先涉足MQA CD领域，一口气连出几张专辑，收到烧友们的好评。

juncool

现在除了H390之外，还有什么解码器支持MQA-CD直解？

jp

juncool 发表于 2020-5-9 02:26 PM
现在除了H390之外，还有什么解码器支持MQA-CD直解？

据我所知，除了H390外，发烧品牌中的BAKERLY ALPHA解码器也支持MQA CD直解，不过价格就比H390贵了好多倍了。