microLED与OLED之争到头了吗？

只有情永在

　据韩国媒体报道，在QD-OLED产品上，经过测试发现，采用QD-OLED屏幕的电视并未在亮度上达到三星电子的预期，还会出现严重的烧屏问题。从发光效率看，有机物的OLED和无机物的LED比较，后者肯定效率高、亮度高、寿命长、工况更为稳定。这也许并不是说OLED不好，只是LED会更好。

只有情永在

　所以，三星电子可能更青睐于2021年推出QD-Micro LED产品，而非QD-OLED。此前，三星已经推出THE WALL Micro LED巨幕显示产品，在Micro LED材料的巨量转移工艺上有较多积累。同时，QD-OLED的QD量子点彩色转换和虑光系统，也可以用于纯蓝色Micro LED材料巨量转移面板的“彩色化”——即，选择QD-Micro LED可能并不意味着技术成熟度不如QD-OLED。

只有情永在

只有情永在

　同时，Micro LED技术的难点在于巨量转移，但是如果仅仅采用蓝色LED，则避免了三原色三次转移工作的难度与成本，效率能大大提升。OLED产品的难度在于材料蒸镀，即便不采用三元色OLED材料，仅采用蓝色OLED材料也面临为了达到足够的亮度效果，必须采用的多层蒸镀等问题。

只有情永在

因此，如果QD转换虑光彩色化技术成熟可行，那么蓝色发光层采用OLED还是LED材料就成为决定性的选择题：这就是目前三星要做的抉择，也是其2021年新体制电视机的选择问题。在这道选择题中，LED材料的亮度和寿命优势明显。剩下的是二者都有涂覆分布工艺性难题——这个问题的解决，或者谁解决的更好，就将是最终抉择的关键。

只有情永在

　但是，Micro LED的优势却在于，并非仅仅与OLED技术重叠竞争上，而是拥有更多“超越性”的表现——后者才是Micro LED技术最大的“杀手锏”。

只有情永在

　别人不能的我能：Micro LED杀手应用

　　如果仅仅是亮度更高、不烧屏，Micro LED很难干掉OLED的主流趋势，因为后者已经占据先发优势。Micro LED的后来居上，必须建立在“独有竞争力”上。

只有情永在

　第一，100+英寸，Micro LED基本上是“舍我其谁”的技术。目前，OLED和液晶显示，必须依赖于TFT玻璃基板。而后者最高的10.5/11代线，基本决定了：最大的规模量产经济尺寸在85英寸上下。相反，Micro LED产品的集成技术是“拼接墙”显示，这一方面使得“大尺寸运输不受限”、另一方面使得“尺寸可以无限大”。目前，包括康佳、利亚德等品牌已经推出基于Micro LED技术的4K级别，120英寸大小的智能电视。

只有情永在

只有情永在

　电视机产品的应用方向之一就是“大尺寸化”。高端电视的核心标签也是“更大的画面”。在这方面，Micro LED无疑具有超前性的优势——几十英寸到几百英寸都不成问题。且，OLED依靠玻璃基板技术，越是大尺寸制造越是困难；Micro LED拼接技术，不仅没有大尺寸难题，且同等分辨率下，越是大尺寸巨量转移LED晶体的技术难度越低。