昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
123
返回列表
楼主: 只有情永在

投影行业都在用的ANSI流明 为何会被极米“抛弃”?

[复制链接]
 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
 所以在这方面,极米的CCB标准也做了严格的限制,比如投影需要在满足Rec.709色彩空间定义红、绿、蓝标准色点;投影画面的色温为杜比视界、IMAX等院线采用的D65标准色温(6500K),以此确保投影画面色准和色温的准确。
 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
0aad-0cc5e2ba0a90c4bdddc25457ba86afa7.png
 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
还有一些厂商会钻抽检量产产品的空子。我国市场相关部门规定,在抽检量产产品时投影的亮度至少需要达到标称亮度的80%,所以厂商可以将测出的数值再提升25%进行宣传。此外,ANSI标准下的测试方法,只取测试画面上的九个点,避开了画面暗角,而CCB标准新增了4个点,涵盖了将画面暗角部分,所测出的数值更能代表整个画面的亮度。
 楼主| 发表于 前天 09:09 AM | 显示全部楼层
0aad-0cc5e2ba0a90c4bdddc25457ba86afa7.png
 楼主| 发表于 前天 09:09 AM | 显示全部楼层
 当然,极米CCB标准的重点放在“家用”二字上,所有的思路都从家庭场景出发。如果是商业投影,或许ANSI流明依然是一个可以信赖的选择。
 楼主| 发表于 前天 09:11 AM | 显示全部楼层
 三、新标准下的几个问题.

  经过对现有ANSI流明漏洞的分析和完善,极米拿出了全新的测试标准。可以说,这套标准是在ANSI流明标准的基础上完善得来的,它能更有效的反映出一款家用投影的亮度表现。但新标准也有不得不面对的问题——它的“得分”看上去比ANSI标准下的“得分”要低。
 楼主| 发表于 昨天 12:53 PM | 显示全部楼层
用ANSI流明测试极米H5,得到的结果.
e3bb-783bb7fa3a0ee8d5f9b84bb5479e842c.jpg
 楼主| 发表于 昨天 12:56 PM | 显示全部楼层
用CCB流明测试极米H5,得到的结果.
5a1d-57a2e9d3cda48271f86590abce551e15.jpg
 楼主| 发表于 昨天 01:00 PM | 显示全部楼层
 举个例子来说,最新推出的极米H5智能投影,官方给出的参数是1400 CCB流明。很多人会觉得,1400这个数字在旗舰家用投影产品中,实在不算高(在ANSI流明下,这个价位产品一般为2000-3000 ANSI流明)。但我们不能这样比,就像智能手机上,安兔兔跑分和Geekbench跑分不能放在一起比一样,不同的测试模型,得出的分数自然无法比较。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2022-9-30 05:33 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表