发新话题
打印

不吐不快;关于格鲁米欧和哈丝姬尔的这张所谓名盘。

不吐不快;关于格鲁米欧和哈丝姬尔的这张所谓名盘。

在几个坛子里见大侠推这张名盘,**的这张所谓名盘是就三个字:干,硬,冷。在这张盘里格鲁米欧飚的小提琴给录音成这样,真他妈悲催。现在这两张一老一少的版本的只能闲置,听一次想吐一次。再好的演绎,再好的名家,如果录音不堪,都是狗屁而已。这张还有一个版本是日版的24BIT版,大红大红真他妈漂亮,可是,大侠们再这样忽悠下去就太有点说不过去。

附件

照片格鲁米欧 003.jpg (510.36 KB)

2015-1-28 02:46 PM

照片格鲁米欧 003.jpg

TOP

这张碟都被形容为“干,硬,冷。”?建议楼主还是反思一下自己的系统吧。

TOP

引用:
原帖由 万川古城 于 2015-1-28 02:46 PM 发表
在几个坛子里见大侠推这张名盘,**的这张所谓名盘是就三个字:干,硬,冷。在这张盘里格鲁米欧飚的小提琴给录音成这样,真他妈悲催。现在这两张一老一少的版本的只能闲置,听一次想吐一次。再好的演绎,再好的名家, ...
这两张碟我听来没有LZ的这种感觉,录音、演绎确实不同凡响呀,是不是买到盗版了?当然如果和黑胶比有这种感觉又另当别论了

TOP

回复 1# 的帖子

这个版本的录音可以说是飞利浦公司引以为傲的品牌之一,不会这么不堪吧?是不是听音审美去向差异哟,但差异这么大也有点离谱了,如果系统的问题,那其它碟放出来有无这种感觉呢?不知什么原因,我挺好奇。

TOP

LZ 能否提供一两张比较欣赏的录音版本,印证一下是否欣赏口味的问题

TOP

具体还要啥版本  系统的分辨率达到一定程度  反映各版本间差异程度就越明显(头版肯定是首选)  另外就是播放系统本身的原因了    例如拿飞利浦的夜莺小夜曲西德头版和德国半银圈无码01 比较  德国半银圈无码01就听不下去了  主要是鲜活 润泽 分离度输得比较惨  非常平淡无奇  但你不能说当初录音就差  ……
实话实说、坦诚交流!

TOP

或许是音质取向不一样吧。而且,即使大家同样是说“干,硬,冷”,但是可能不同的人说的内涵其实并不一样。
不过,这张碟子我觉得挺好的。
分人,自己喜欢就好,若不喜欢,别人怎么赞都没用。
ps:“再好的演绎,再好的名家,如果录音不堪,都是狗屁而已。”这话可不能说得太绝对。多少名盘都是录音技术极不完善时期录制的?总不能大家一直都是在听狗屁吧?演绎和录音各有取舍,平衡点不一样罢了。

TOP

楼主的系统应该缺乏细节。这张碟虽然并非发烧录音,但两位艺术家配合默契,琴音动人真实,演绎上佳。格雷米欧的小提琴相对突出,质感强烈,音色优美;延伸、透明度和穿透力都是一流的。所以不少朋友都喜欢用来检测系统。建议楼主在系统的细节,润泽等方面加强,当然还有摆位调试不容忽视。

TOP

后期出的会薄寡些,而耳机又敏感。650已属偏厚。
象“科学家”那样工作,象“艺术家”那样生活!
微信订阅号:HIFI意可参

TOP

回复 9# 的帖子

版主说的有道理,这版名盘是飞机后面一点的版本,森海650已经算是厚声的耳机了,要是用拜亚880或拜亚990去听,那格鲁米欧得像刮玻璃一样了。

TOP

发新话题