发新话题
打印

[音箱] 超越书架箱的表现——试听美国LEGACY STUDIO音箱

“.......另外,我也推荐给喜欢“爵士类音乐”的朋友!”
——哈哈,小弟正是听JAZZ的,并且一直认为:发源于美利坚的音乐最好还是用老美的器材来重播最为适合,毕竟同流同宗嘛!可惜大多美国器材都不便宜(美国佬有钱啊),这对STUDIO从用料来说,已算性价比高的一类了。虽然还无缘一听,但前面AE版生动的描述已让我心动不已......如果要为STUDIO配部门当户对的合并功放,不知众位大大有何建议呢?听JAZZ的话,MARK仔会否太中性,同是老美器材,温暖宽松的麦景图是否更适合?听音面积19平米的话,多大功率才能全部发挥?能否不限于昌业器材加以推荐,谢谢!!!

TOP

看来JP的建议都是“互补型”的搭配,昌业代理的HEGEL、EC、ROSKAN等功放均不属浓郁型,JP在代理范围内搭配功放是可以理解的,但推荐PASS的合并机,性价比就太那个低了;推荐AYRE的合并机,功率只有60W,会不会太少了点??JP是否想说明LEGACY STUDIO容易推动,60-150w都能发挥得不错。想问的是:究竟要用多大功率才能让这小家伙发挥8成以上功力呢??从门当户对的角度,2万元以下的合并机有可好介绍??

TOP

EC、ROSKAN是否浓郁型?见人见智吧,我听过更浓的,如SUGDEN、麦景图等,但我本意不在讨论这些听音风格上的区别,而是想建议版主:既然向大家推介STUDIO,为何不想办法多为它搭配不同档次不同风格的机器,让众多论坛的忠实烧友都能充分了解昌业的产品?多找些代理范围外的机器来评测对比,才能更好地提高宣传效应。一句话:只有走出昌业,才能提高昌业!!!比如说象LEGACY这样风格的喇叭,个人认为还可以用金嗓子、力士等日本机器来推,日本人喜欢用本家品牌推动象JBL、BW、TANNOY这类浓厚的喇叭来听JAZZ(日本JAZZ风很盛),也玩出了一片天地......以上只是些个人的想法,毕竟大部分烧友都没机会进行多种搭配尝试,只能期望专业商家多做好心了。

TOP

在商言商,版主的出发点也没错。不过既然版主摆出了代理商的难处,那么我也来说说烧友(特指穷烧友)的难处:从利益角度看,一家代理商怕得罪其他代理商,把评测的任务交给杂志社,这也正常。但是,且不说代理商是否愿意支付费用,单说国内的杂志社,令人信得过么?我长期购买台湾音响论坛,也读过一段时间的新音响及视听前线,发现只要是评论同一款器材,新音响基本是跟着音响论坛的屁股走,经常是大段文字照搬,毫不客气;视听前线搞过几期综合对比评测,对器材的最终评语寥寥数字,没有优缺点分析,没有针对性的搭配建议,连主编自己都承认自家人才及能力有限。所以,既然代理商不敢说,杂志社胡乱说,烧友只有自己来吧!
    如果烧友相中的是ATC、BW等热门品牌,那他还可以到各大论坛去学习、去求助,甚至还可以到诸多用家家中实地感受,但如果烧友相中的是冷门品牌,如现在说的LEGACY,要求最适合自己的搭配,怎么办?没办法,只能扛着音箱到处去试呗。虽然这是最有效、最实用的办法,但不少烧友就因为缺乏这样的耐心和时间,最终选择了较热门的品牌。
    寻求较理想的器材搭配是件很麻烦的事,这事一般代理商不会管那么多,用家谁喜欢弄谁弄去,但代理如果要推广某个冷门品牌,那多做些实事是必要的。既然昌业代理了LEGACY,音响论坛也带了个好头(我正是因为看这本杂志才开始关注LEGACY),为什么不可以多做点呢?单靠一、两篇枪手式的器评,宣传力度太小了吧!难处,大家都知道,但是,很多东西都事在人为,比如可由论坛的某位大侠出面搞评测,文字方面则以比较组合搭配出来的声音为主,并不需要对器材评头论足(建议可参考网上“国都 皇太子 思奔达 夜莺 PMC audio physic六款书架箱评测报告”,作者是飞星的上海代理,但他这做了这样一次评测之后,的确越来越多人关注飞星)。
    作为一名穷烧友,银弹不多,总是想寻找一些性价比较高的冷门品牌,但耳力不行,又想省时省力、一步到位,所以提出了以上这些无知无畏的想法和建议,对或不对,也管不了太多了;另外作为一名昌业的老用户,在论坛潜水多年,总觉得坛子气氛不错,但存在太多局限性,应该可以做得更好,希望版主们多努力努力!!

TOP

失望,算了,再见。

TOP

发新话题