五种“英国声”美态的欣赏

jp

关于SA1的音色，结合它较现代的外观设计，我原来以为它的音色会比较纤细、清秀一些，比较偏向PROAC的风格。我有这样的想法是很自然的，因为在7年前我第一次听SPENDOR换了主人后所出的S8，与以前出的1/2、2/3甚至7/1相比，中频是薄了，但相对是清晰了，同时高频也向上延伸了，感觉是有些像PROAC。
但这次听SA1，虽然外观要比S8更现代，但声音个人以为是更偏向SPENDOR的传统一些，在中频方面仍是重点，感觉比较厚实，两端延伸方面反而不太明显。当然，这时SA1的中频的密度和韧劲是要比以前的SPENDOR产品更好一些。在播放黄红英《山茶花》一曲时，SA1在中频段仍保持Spendor特有的黏滞感，但在高频段延伸得更为彻底，声音的瞬变也更好，在听感上会比以前的S3/5、3/1P清爽明快，所以人声没有那么浓郁，好处是比较清晰细腻了。当然它还是带有一定传统英国声的特点的，例如人声的吸气声不太明显，但就比较亲切、宽松；吉他、小提琴、钢琴的声音则比较饱满，有“肉感”。不过，在播放交响乐时，SA1仍是比较轻柔，喜欢要有大气势冲击力的朋友可能会觉得不够过瘾，它的长处是没有什么刺激，比较亲切耐听。

zmalan

原帖由 jp 于 2009-7-8 01:46 PM 发表
关于想小喇叭出大气势，刘汉盛先生有这样的看法——当有位发烧友向刘汉盛先生请教能否用更好的功放来推1sc相比乐圣里海推贵族1sc时，他回答说：“我猜會有這些差異，問題出在對Response One的音效期望。許多人希望能 ...

这一点我很认同，也是比较坚持的，本来书架箱由于物理限制不可能重播深沉而有力的低频，加上1SC本来还是偏重味道型的箱子设计这么小的体积，设计思路就是听味道的，能轻松享受音乐的，就像雨后的P3、曾经的LS3/5A等等。。如果非要去求全面有点本末倒置了，退一步说即使花了很大代价求出全面，又可以玩更好的了，曾经我用大功率的ARC前后级推过1SC，效果是出来了，但乐器的形体感和规模感等还是无法和落地箱相比。。

zmalan

Spendor SA1这种设计思路个人觉得不符合现代音响发展的趋势了，在以前，十多年前也许会比较流行这种设计方式。。。

jp

原帖由 bestforwarder 于 2009-7-8 02:09 PM 发表
我的法宝应该算是非典型英国声吧，在我的概念里，就雨后、Spendor、ATC、天朗算是坚持传统英国声的品牌

我并不这么认为。典型的英国声是什么？是否只有中频、配上黯淡的高频和缓慢的低频就叫典型的英国声？但实际上，HARBETH的高频并不暗，甚至在某些场合还有些亮；而ATC呢，中频固然是厚，但它“厚的方式”与TANNOY、SPENDOR相比有着明显的差异，而在低频方面更是很难找到什么共同点。即使同为英国老牌，在80年代当红的KEF和TANNOY差异也很大，例如当年的KEF 104/2和TANNOY的GRF。所以，对英国声的认识应站在更高的层次，也不应拘泥于某些特定的品牌，而应该善于挖掘各个著名品牌的长处，将自己对声音的认识提高到一个新的高度，然后在此基础上才能真正发现“英国声”的内涵。

jp

SCM19的声音一出来，我就觉得这声音太有内涵了，耐听之余又很好地兼顾了各个方面，确实是有素质的制品。播放《山茶花》时，黄红英的嗓音是肉感迷人的，SCM19可以将甜美、厚实与清晰、细致统一起来，既是非常悦耳好听但又不影响保真度，ATC在设计方面显示出深厚的功力，有过人的一面。在Caspian Amp驱动下，SCM19的人声质感凝聚，散发出迷人的魅力，我估计这又是继Kandy Amp与SCM7之后，ROKSAN和ATC又一成功的联姻。

slash737

jp该试试里海的前后分体推动atc啦,甚至是单声道的里海后级

jp

这个建议不错，有机会测试的。

芍药

新款ATC与老款的比，区别在那里？

jp

感觉就SCM这个系列来说，新款要比老款在高频方面更加细致、开扬一些，而厚度并没有什么下降。

zmalan

原帖由 jp 于 2009-7-9 01:43 PM 发表
感觉就SCM这个系列来说，新款要比老款在高频方面更加细致、开扬一些，而厚度并没有什么下降。

那看来ATC的也在与时具进了。。。 。。。不过比较之后我更喜欢新款的ATC声音。。。中频还是那么迷人，高频好了很多，特别是高频更精致了一些。。。