昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 78926|回复: 102

谁是NEO 1的最爱?——五台国产功放搭配大测试

[复制链接]
发表于 2010-1-26 14:59:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
不知不觉,AE NEO 1音箱进入市场已有几年时间了。在这几年经过众多发烧友的使用和试听,对NEO 1的评价基本上是:温暖、饱满,声音平顺柔和,容易驱动,是AE100的改进版本。NEO 1的售价是2950元,按照一般的搭配模式,发烧友通常选择2000多元的国产功放和它搭配。也许是由于NEO 1脾性温顺的缘故吧,基本上是什么功放都能让它发出不错的声音,大功率的、小功率的,晶体机、胆机,均一律适用。但正是这个原因,反而在NEO 1的功放搭配上没有一个“权威”说法,很多发烧友其实想知道——NEO 1究竟搭配什么功放才是最好。为此,这次在《视听前线》杂志社的帮助下,专门组织了一次NEO 1与国产功放的集中搭配测试,希望此举能给关心NEO 1的朋友带来一些有用的参考信息。这次搭配试验共选择了“山灵”A100、“八达”DC-211SE、“声雅”A-80、“艺术家”NO 6.10G&W TW-268MKII等五台功放,价格也在2000多元这个价位,而且均为市场主力机型,因此,本次搭配试验的结果应该来说还是有一定代表性和说服力的。测试软件包括:雨果《新历其声》TRACK 2《梭罗河》测试人声、DG《莫札特:钢琴和小提琴奏鸣曲》TRACK 1测试乐器质感、天乐《麦景图示范碟》TRACK 1《火鸟组曲》测试音场和动态。下面就谈谈它们与NEO 1的搭配效果。
IMG_1705.jpg
发表于 2010-1-26 15:09:28 | 显示全部楼层
强贴,坐一把JP的沙发。。。DC-211SE胜出的的可能性比较大哦
发表于 2010-1-26 15:15:25 | 显示全部楼层
JP不是帮网友介绍天逸什么型号来推此箱?
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:15:32 | 显示全部楼层
“山灵”A100首先上场,我细听之下发现是一台比较中性、直接、朴素的放大器,它本身没有什么特别的色彩,整体音色比较清淡,前端器材给它什么它就播放什么。播放《梭罗河》时,我能感受到由NEO 1发出的杨小琳嗓音具有甜美、润泽的成份,声音的厚度也有,发烧人声碟常有的齿音、吸气声,这时也都能感受得到,但我以我对NEO 1的了解,我发现这主要是来自音箱本身的色彩,而A100是一台相当有“节制”的机器,它本身没有什么色彩,很多方面都不会强调,不会刻意渲染什么,所以韵味、色彩都不怎么浓烈,在它身上似乎能感受到一些道家文化中的“中庸”、“无为”的色彩。接着再播放《火鸟组曲》,A100再次显示出比较内敛、含蓄的特点,这时NEO 1在速度和动态方面都不是特别耀眼,质感和气势也不算很强烈,A100只是很平和播放着这段比较爆棚的,那种紧张刺激的元素少了,虽然有的发烧友会觉得不够过瘾,但它的好处就是可以让人很轻松平和地欣赏音乐,将更多注意力更多地放在交响乐所表达的意境上面。以A100这种特质,我猜它应该播放像室内乐这类比较轻松、小型的古典音乐作品会比较合适,果然在播放《莫札特:钢琴和小提琴奏鸣曲》时,A100NEO 1发出柔和、恬静的声音,像茉莉的花香,不浓烈却值得回味:小提琴有淡淡的甜味,以一种平和的方式让音符慢慢流动,和它一起的钢琴流露出适当的晶莹感,不会过份灿烂华丽,而是让聆听者更多地将注意力放在钢琴和小提琴的对话方面。
可能有的发烧友觉得A100的声音比较直白、清淡,但对于口味本身比较清淡的发烧友来说,这未必不是一个好的选择,整体效果是属于比较平实的一类。
IMG_1712.jpg
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:16:06 | 显示全部楼层
原帖由 高宁 于 2010-1-26 03:09 PM 发表
强贴,坐一把JP的沙发。。。DC-211SE胜出的的可能性比较大哦

基本正确。
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:16:51 | 显示全部楼层
原帖由 2009lg 于 2010-1-26 03:15 PM 发表
JP不是帮网友介绍天逸什么型号来推此箱?

天逸这次没借到,有点可惜。
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:18:09 | 显示全部楼层
这是这次测试用的ONIX CD机。
IMG_1713.jpg
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:18:43 | 显示全部楼层
这是测试用的软件。
IMG_1714.jpg
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:23:41 | 显示全部楼层
听完山灵A100,再听八达DC-211SE,两者的区别真是比较明显的,因为DC-211SE的色彩明显比较浓烈。
在聆听完DC-211SE搭配NEO 1的效果之后,我才知道这个型号可以在音响市场流行十多年、成为常青树的原因了。在DC-211SE驱动下的NEO 1发出一种甜美、润滑、成熟、大气的声音,这是一种大部分发烧友都喜欢的一种声音。以这套组合出来的效果,细节、动态、低频、亲切感这些元素都有了,NEO 1固然是有实力,DC-211SE也是功不可没!在播放《莫札特:钢琴和小提琴奏鸣曲》时,小提琴的甜美、乃至“松香味”,我都能明显感受得到,而钢琴呢,其质感更显饱满圆润,触键的力度也有所加强,使整首乐曲的气氛更加浓烈,那种演奏的活生度被显现出来了。在播放《火鸟组曲》时,由于DC-211SE功率不是很大,NEO 1也只是属于小箱子,所以乐曲中定音鼓的敲击力度并不算凶猛,管乐器齐奏时那种灿烂的金属色彩很难表现完美,速度也不属于“电光火石”的类型。不过在这套器材的能力范围之内,它们的表现还是可以肯定的:弦乐群比较绵密流畅,小提琴甜美多汁;管乐器不吵耳,而且还比较“厚实”,给人以安定感。最后播放杨小琳的《梭罗河》,DC-211SE可以让NEO 1将杨小琳那种慵懒的嗓音表现得非常磁性,让人颇有些酥软难耐的意味,人声的细节、厚度、亲切感都有了,“毒性”还是不小的;各种伴奏乐器错落有致地散落在演唱者的身后,无论大提琴低沉的拨弦还是敲击乐器所弥漫出的清脆余韵,这套系统都能很清晰地再现。以这个价位来说,我们确实应该很知足了。
IMG_1708.jpg
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:36:01 | 显示全部楼层
当年我曾用声雅A10CS搭配过AE EVO 3音箱,对其甜美、浓烈的音色记忆尤深,不过也发现A10CS有低频稍多、稍慢的缺点。但这次聆听声雅A-80,感觉它的表现不如A10CS。当然,这也不能完全否定A-80,因为这也许它与NEO 1脾性不合的原因吧。
声雅A-80是一台胆石混合的机种,所以在音色方面和这次测试的其它产品有着明显的不同,它本身有一定的“胆味”,而且还是比较偏向传统的那种类型。A-80的整体音色偏向松软、柔和,整体能量集中在中频和低频上,动态比较平和,速度也不算快。A-80擅长于将音乐“柔化”、“磨滑”,将声音打造得没有火气、没有颗粒感。和NEO 1这对本身声音也比较厚实饱满的音箱搭配,会将这种柔化的倾向进一步加强,就像使用了柔光镜头一样,可以将平价器材的一些瑕疵掩盖起来,使听感比较柔和、平顺、悦耳,这和胆机对声音的美化有着异曲同工之处。不过,对于一些追求高速度、高透明度、高解析力的朋友来说,会觉得A-80还是偏向太“温和”了一些。播放杨小琳的《梭罗河》, A-80将她的声音做得很厚、很蓬松,感**彩还是不错的。播放《火鸟组曲》时,整首乐曲的火气被完全滤去,速度起落也不快,不算是很有**的类型,但柔顺、平和的特色始终贯穿其中,即使在**处也仍是不疾不缓、波澜不兴,更是没有什么刺激、吵耳的成份出现。播放《莫札特:钢琴和小提琴奏鸣曲》,毫无意外,A-80所再现的小提琴声是温暖、顺滑的,没有颗粒感,音乐背景还是比较宁静的。而钢琴声同样也是饱满的,不过就稍显膨胀、缓慢,起落速度不属于敏捷的一类。
看来,A-80比较适合搭配声底比较单薄、高音比较明亮的音箱,有明显的“补偿”、“平衡”作用。不过对于像NEO 1这款本身声音已经够饱满、柔顺的的音箱,A-80的加入将会使这种倾向进一步加强,但在速度、动态、层次感方面却未能同时兼顾,出来的声音偏向缓慢、模糊,层次也不够清晰。
IMG_1710.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-3-19 06:36 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表