Legacy产品的哲学理念之一

马生

原帖由 2009lg 于 2010-7-21 04:53 PM 发表
据说音箱好推的，可能音质就会粗一点但用高品质的功放除外。

到底是音箱音质粗，还是扩音机的音质粗？

马生

箱子高效率、高品质的好处是明摆着的，起码能让我们把扩音机投入集中在质素上！（这类扩音机包括ECI-3、ECI-5、H100/200、Caspian、Audion，还有MF A1、Mission Cyrus、Accuphase和Luxman的A类合拼机等等）

[ 本帖最后由 马生 于 2010-7-21 06:50 PM 编辑 ]

芍药

马生是个高手

2009lg

版主更是高手中的高手 十分好笑。

邦尼

马生的经验之谈，学习

马生

原帖由 芍药 于 2010-7-21 08:24 PM 发表
马生是个高手

非也、非也。咱就事论事足矣

2009lg

音箱灵敏度与音质的关系，是成反比的。

如果不是的话，谁都会把灵敏度设计的过高，哪有目前市场上的大功率晶体管机出现？

马生

原帖由 2009lg 于 2010-7-22 08:41 AM 发表
音箱灵敏度与音质的关系，是成反比的。

如果不是的话，谁都会把灵敏度设计的过高，哪有目前市场上的大功率晶体管机出现？

你这个旧观念不成立！凡事都不要太绝对了
高灵敏度出不了好声音是技术问题！这方面请多留意JBL的技术！（持你这种观点的厂家是在为他们的低效率箱子诡辩，还真的在忽悠我们初哥）
真正技术过得硬，设计上又具备不妥协精神的，就是灵敏度又高又大食，高素质的大功率功放与之配合，双方都发挥得淋漓尽致。
另外，随着音箱制造技术的不断提高，高灵敏度且靓声的箱子越来越多，低功率高素质的功放不断涌现，不信你看看近年Accuphase等名厂功放的设计趋向便应该清楚。

所以，大功率功放也不一定就是用于低灵敏度音箱，有时目的是为了增加攻率储备，就像一台5000cc的小车不一定就要开得比3000cc的快，但由于有充裕的功率储备，所以驾驶起来更轻松，对路面的适应能力更强！

[ 本帖最后由 马生 于 2010-7-22 09:31 AM 编辑 ]

马生

突然想起来了，Legacy总裁的那番话是在一本台湾的《音响论坛》看到的。很久以前的事了。

jp

原帖由 马生 于 2010-7-22 08:59 AM 发表

你这个旧观念不成立！凡事都不要太绝对了
高灵敏度出不了好声音是技术问题！这方面请多留意JBL的技术！（持你这种观点的厂家是在为他们的低效率箱子诡辩，还真的在忽悠我们初哥）
真正技术过得硬，设计上又具 ...

有些单元确实很难推，例如ATC的中音单元，但推好就很迷人，不过得花很大代价。有些发烧友用胆机来伺侯这只中音单元，声音较毒，但据说时间一长就容易烧胆。另外，据一英国音箱设计师透露，其实ATC SCM40只要将里面分频器的电容换成聚丙烯的，声音可以直逼SCM50呢。