发新话题
打印

[分享] Legacy产品的哲学理念之一

引用:
原帖由 2009lg 于 2010-7-21 04:53 PM 发表
据说音箱好推的,可能音质就会粗一点但用高品质的功放除外。
到底是音箱音质粗,还是扩音机的音质粗?

TOP

箱子高效率、高品质的好处是明摆着的,起码能让我们把扩音机投入集中在质素上!(这类扩音机包括ECI-3、ECI-5、H100/200、Caspian、Audion,还有MF A1、Mission Cyrus、Accuphase和Luxman的A类合拼机等等)

[ 本帖最后由 马生 于 2010-7-21 06:50 PM 编辑 ]

TOP

马生是个高手
象“科学家”那样工作,象“艺术家”那样生活!
微信订阅号:HIFI意可参

TOP

版主更是高手中的高手 十分好笑。

TOP

马生的经验之谈,学习

TOP

引用:
原帖由 芍药 于 2010-7-21 08:24 PM 发表
马生是个高手
非也、非也。咱就事论事足矣

TOP

音箱灵敏度与音质的关系,是成反比的。

如果不是的话,谁都会把灵敏度设计的过高,哪有目前市场上的大功率晶体管机出现?

TOP

引用:
原帖由 2009lg 于 2010-7-22 08:41 AM 发表
音箱灵敏度与音质的关系,是成反比的。

如果不是的话,谁都会把灵敏度设计的过高,哪有目前市场上的大功率晶体管机出现?
你这个旧观念不成立!凡事都不要太绝对了
高灵敏度出不了好声音是技术问题!这方面请多留意JBL的技术!(持你这种观点的厂家是在为他们的低效率箱子诡辩,还真的在忽悠我们初哥)
真正技术过得硬,设计上又具备不妥协精神的,就是灵敏度又高又大食,高素质的大功率功放与之配合,双方都发挥得淋漓尽致。
另外,随着音箱制造技术的不断提高,高灵敏度且靓声的箱子越来越多,低功率高素质的功放不断涌现,不信你看看近年Accuphase等名厂功放的设计趋向便应该清楚。

所以,大功率功放也不一定就是用于低灵敏度音箱,有时目的是为了增加攻率储备,就像一台5000cc的小车不一定就要开得比3000cc的快,但由于有充裕的功率储备,所以驾驶起来更轻松,对路面的适应能力更强!

[ 本帖最后由 马生 于 2010-7-22 09:31 AM 编辑 ]

TOP

突然想起来了,Legacy总裁的那番话是在一本台湾的《音响论坛》看到的。很久以前的事了。

TOP

引用:
原帖由 马生 于 2010-7-22 08:59 AM 发表

你这个旧观念不成立!凡事都不要太绝对了
高灵敏度出不了好声音是技术问题!这方面请多留意JBL的技术!(持你这种观点的厂家是在为他们的低效率箱子诡辩,还真的在忽悠我们初哥)
真正技术过得硬,设计上又具 ...
有些单元确实很难推,例如ATC的中音单元,但推好就很迷人,不过得花很大代价。有些发烧友用胆机来伺侯这只中音单元,声音较毒,但据说时间一长就容易烧胆。另外,据一英国音箱设计师透露,其实ATC SCM40只要将里面分频器的电容换成聚丙烯的,声音可以直逼SCM50呢。

TOP

发新话题