|
前因后果:
决定再次折腾环境,给器材一个适合的场所,主要是两个原因:1、近期的家访,让我再次认识到音箱摆位和环境的重要性;2、原有环境存在的缺陷,对于我现有系统,已经影响到下一步升级前的调试。再加上天气缘故,这个夏天没空调,我自己倒没什么,但会让来访的烧友不自在。这些原因,让我不得不提前动用我那间闲置的独立空间了。
动手前,专门测试了摆位。不同的摆位,同一套器材居然是完全不同的声音。当我从书房,移到挑空厅,5米多高的空间,让声音顿时舒展开来,最关键的变化是音场:这样的摆位,让音箱摆脱了后墙书柜的束缚,音场的深度大大加深,人声的定位更加真实,童丽就是刚刚高过吧台的位置,童丽1.58米,而我的吧台1.2米,听她唱歌,觉得是坐在吧台后面的高脚凳上,喝着红酒,娇媚的眼神迷离而恍惚;再听爵士,很久没听帕特里科亚.芭芭拉的《蓝色咖啡屋》里,声音如期在吧台后响起,比童丽的位置要更远更深一些,伴奏的区别出来了,童丽的伴奏后期拉开的痕迹很明显,导致一部分伴奏,由于左右不平衡,而出现箱声,而芭芭拉的伴奏就真实多了,从中间成圆弧装散开,偶尔的打击乐器,从舞台深处出来,让音场进一步变得开阔;穆勒那把琴的位置终于正确了,上次烧友来访,就指出这张碟,我的系统播放,乐器是趴着的。
此外,一个比较大的变化,就是HEGEL H 70的音量不用再超过12点了,只需10点左右,就达到了原来书房的声压。并且,中高音的改善是巨大的,小提琴的线条更加壮实,听感更加饱满和顺滑,换上力宝声2010S2,进行对比,同一曲帕格尼尼的FOR TWO,H70的润泽、圆滑和平衡更加突出。试听的时候,我姐姐刚好来访,一听这曲子,就说了一句:这个好听呀。接着,换上她熟悉的犹太大眼妹,一开声,就惊呼:这个比以前好听多了,就放这里不错嘛。
的确,挑空厅的摆位,让人声的变化最大,有一个重要的原因,是大空间的音染,同时,由于音场深度的加大,会进一步让声音更有立体感。这种空间的音染,一方面由于声音在大空间尤其是高度很高的空间,得到释放,尤其是中高频会因为反射得到弱化而明显变得圆润;另一方面是由于混响时间的加长(其实人声的美化,是因为这个空间的混响成了效果器,在这里唱卡拉OK绝对是很爽的)。需要注意的是:加长时间后的混响,对于低频的影响也是很明显的,低频显得不如以前凝聚,有些发散和浑浊,力度上偏软;低频的这些变化,也有一个原因,6.5寸中低单元的书架箱在这个大空间,显然没有三分频的落地更有说服力。因此,在这个没有经过处理的挑空厅,显然也是不适合我目前的器材,如果要对这个空间动手脚的话,估计也是大阵仗,这也会影响我书房和会客的功能。
再回头看看原来的书房空间,基本确定了几个问题:1、我原来的书房空间吸音偏重了,全覆盖的木质空腔吊顶、周边的带空腔的木质家具,地面全铺的榻榻米,而扩散偏少,对于AV系统倒是适合的,低频很干净,基本没有驻波;而HIFI系统,吸音过多,会让声音相对干和涩,这也是,我的PMC系统,虽然中低频表现相当不错,但总觉得高音不理想的原因(这点通过上述摆位的对比,是很明显的),同时,功放音量的变化,也说明了吸音过重,相同的声压,需要功放更大的音量;2、音箱太靠后墙的摆位,限制了音场的纵深,让音场前后压缩,我层尝试将音箱拉出距后墙1米,但发现需要采用极端内凹的摆位(接近45度)才能改善,而同时,音箱过近,指向性过强,让声音不够自然;3、短边放置器材,虽然,左右不平衡不是很明显,但对于过于通透的空间,一方面难以达到良好的隔音,另一方面,对于书架箱子来说,声音变数会进一步增大。而目前书房的环境和氛围还是蛮不错,也不想再动了。
如此总总,让我不得不将眼光瞄向我准备用作家庭影院的空间,顺便也验证一下独立空间对于声音的改变.
[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-8-4 12:49 AM 编辑 ] |
|