昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 9556|回复: 7

【原创】昌业试音记实:Amphion翠鸟 VS 国产胆机

[复制链接]
发表于 2003-5-18 14:06:55 | 显示全部楼层

【原创】昌业试音记实:Amphion翠鸟 VS 国产胆机

昌业试音记实:Amphion翠鸟 VS 国产胆机
【原创】

    在此我首先感谢昌业金海印音响陈列室的所有工作人员,是他们提供了一个机会给我进行各种胆机搭配试听的机会,当我风尘仆仆赶到金海印昌业陈列室的时候,看见我指定的4款胆机都已经齐齐整整放在试音室,心里不由一阵的感动和敬佩,那4款胆机昌业都没有代理的,所有器材都是向其他司借来的,4台胆机一共重61KG,是昌业的工作人员为了我一个顾客(还没有正式成为顾客)亲自从代理那里拉回来!

    这次试听的目的只有一个,在3K-4K的价位上,选用国产胆机来配搭Amphion的翠鸟音箱的实际效果试听。


     奥菲尔德的夜莺相信大家最近在许多音响杂志或者HIFI网站上已经听说许多了,这里不做多说,其实值得一提的是,奥菲尔德还有一个平价的产品:翠鸟,体积比夜莺小,但显得很小巧,中低音单元是使用5.25寸单元,由于其体积实在太小巧了,以致当昌业的工作人员介绍我试听的时候,我心里吓了一大跳:吓!找只环绕箱来给我听?!不过情况马上改变,翠鸟的第一印象非常好,其素质已经超过之前听过所有听过的音箱,声音层次很清晰,分析力非常高,音场定位非常明显,高低远近一一可以清晰表达,而我用凡人的耳朵都可以清楚听出,更难得的是,翠鸟在高分析力的同时,并没有常见的声音偏薄的感觉,在人声方面还是表现出非常高的保真度,该厚声部分,它依然表现的很厚声,虽然夜莺也很好,但价位毕竟比翠鸟高出将近3千,就性价比来说,翠鸟更适合我目前的投入预算。

     由于翠鸟的素质非常不错,使我产生另外配一台双声道功放来配合它,使它的有点尽量得到发挥。目前的新声3290AV功放可能已经不够素质来推它了(哈哈,用AV功放都敢学人玩发烧!),由于属于附加投资,所以预算不充足,刚开始的时候是定位价位3K以内的晶体管机,取其维护方面,体积少的优点,但试听了几款颇有口碑的国产晶体管功放,始终不满意,音色偏薄,无法找到昌业试音室里面的音色感觉(大哥,昌业是用2万多元的音乐之旅ECI-4推的!),但在试听过程中发现胆机推动翠鸟是一个非常不错的选择,而且通过网上浏览各路高手的观点,在1万以内的价位以下,胆机的综合素质都会比同价位下的晶体管功放高出一个档次,因此决定选用胆机来配翠鸟。

     面对品种繁多的胆机型号,根据我自己的预算范围和搜集资料的结果,目标锁定在斯巴克TA30、MT35,和韵的M99 PLUS,M100PLUS四款胆机上,斯巴克和和韵都是国内有名的胆机生产厂商,实力不容置疑。这里就不需要浪费笔墨,四款机器价位都在3K-4k左右,而斯巴克和和韵的音色走的是两种不同的路线,因此如何选择成了一个难题,我始终认为,选择器材必须在相同的环境,相同的器材下面进行AB比较才能得出正确的选择。当我怀着这种想法向昌业提出的时候,想不到得到昌业方面爽快答应,于是就有了这次评测。

     这次评测的是上文所说的斯巴克TA30、MT35,和韵的M99 PLUS,M100PLUS四款胆机,官方网站上四款机器的参数如下:

斯巴克 MT35合并式功率放大器

输出功率 2×32W (RMS,8Ω)
频率响应 18Hz-30kHz
总谐波失真 1% (1kHz)
电源电压 ~220V/~110V 50Hz
输入灵敏度 290mV
信噪比 87dB
输入阻抗 100kΩ
输出阻抗 4Ω,8Ω
尺寸(宽×高×长) 330×175×256mm
重量 12kg
最大功耗 260W


斯巴克TA30
额定输出功率:35W+35W(8Ω)
总谐波失真:1%
频率响应:20HZ-20kHZ
输入阻抗:100kΩ
输出阻抗:4Ω、8Ω
信噪比:89dB
输入灵敏度:300mV
体积:290×380×195mm3(宽×高×深)
重量:15Kg
消耗功率:300W

和韵M100plus
输出阻抗: 8Ω , 4Ω
  输出功率: 40W x2 RMS 1kHz
  频率响应: 6Hz - 60kHz -3dB(10W)
  信 噪 比: 90dB
  输入端口: 3 组 (RCA)
  输入阻抗: 100k
  耗 电 量: 90W
  电 子 管: EL34x4, 6SN7x2, 12AX7x2
  体    积: 446 (L) x 264 (W) x 155(H) mm
  重    量: 17kg

和韵M99 PLUS
输出阻抗: 8Ω,4Ω
  输出功率: 25W×2 RMS 1kHz
  频率响应: 6Hz -60kHz -3dB(5W)
  谐波失真: <1%(50W,1kHz)
  信 噪 比:  90dB
  输入端口: 3 组(RCA)
  输入阻抗: 50k
  耗 电 量: 90W
  电 子 管: 6P3P×4, 6SN7×2, 6922×2
  体    积: 446(L)x264(W)x155(H)mm
  重    量: 17kg

    在音箱器材选择上,绝不能单凭比较指标数值就谁优谁劣,一定要经过实地的试听才能比较出器材之间的不同。在本次评测中,音箱摆位没有作任何变动,其他器材尽量一致,清单如下:

CD机:音乐之旅
音箱:Amphion 翠鸟
线材:当时过于感动,忘记了看,只知道喇叭线是价值2500元的货色

CD:

1.蔡琴《遇见》

2.EAGLES《加州旅馆》:虽然是一首现场录制的歌曲,但录音效果非常好,我个人觉得这首歌是非常挑战器材的音乐,从一开始的吉他弹奏前奏,可以测试器材在弦乐方面的表达能力,接着的开场定音鼓,测试低频的量感,质感和下潜程度,高潮部分多种乐器连同人声共同参杂,考验的是器材在大动态表现能力以及在这情况下的乐器定位,层次表现能力,如果器材某一方面出现欠缺,都很容易听出,要把这首歌表现得有临场感,动态足,同时能表现出各个乐器细节的每个音符,但听起来不绝得嘈耳,绝对不是容易事!我听过许多套音响,几乎都是为了营造大动态的效果,把整个声场和细节部分弄得一团糟,吵耳得不得了。加上这首歌我听了很多次,里面每段乐器的弹奏细节非常清楚,因此用来试音是不错的选择。

3.太平洋的《流淌的歌声》男女组合和声合唱专辑:不错的和声合唱水平,很柔,家人的至爱,让这唱片放得好听,可以获得家人对器材的认同,以后升级投资也好说话一点。

4.BEYOND《活着便精彩》专辑:并非试音天碟,但由于是我个人喜爱,要求器材播放此类型歌曲必须好听。

5.《梦6》:昌业推荐的试音碟,录制效果一流,用来测试人声、弦乐细节和音场定位。

6.《The hunter》:低频杀手,用来测试器材的低频一流。

    在本次测试中,可以看出选用的音乐资料并不是很全面,只集中在测试低频质量、人声、弦乐、乐器细节几个方面,而测试所用的音乐资料并不很发烧,原因是1.根据自己常听的歌曲类型来进行试听,其码保证自己喜欢的音乐在此系统上能放的好听,满意,我们是玩音响,而不是被音响玩;2.我认为好的音响器材是不管什么音乐都能重播得好听,而不是专门播放发烧CD才好听;3.时间实在有限,在1个半小时里面试4台胆机,只能选择重点。

   好了,废话少说,我来说说结果,我们测试的顺序是斯巴克TA30->和韵M100PLUS->斯巴克MT35->和韵M99plus,整个安排就好像斯巴克和和韵在对决似的,不过也使两个品牌的产品特点得以体现,由于我不是专业人士,不会卖弄太多的专业名词,因此测试结果只能尽量从听音感受去描述,期间还得到昌业的刘经理的协助,使自己的判断有了更准确的认识。

   总的来说,在3K-4K的价位上,和韵和斯巴克的胆机都做出了比较好的产品,在综合素质上,均超越同价位的晶体管机,体现出胆机靓声的优点,正如许多音箱杂志所介绍的,斯巴克走的是偏向中性的路线,推动力强,雄壮有力,声线偏向美国方面,整体风格接近晶体管功放,在试听过程中,会明显斯巴克胆机在低频的力度和量感,下潜深度都优于和韵,因此在动态和气势方面的表现比较好,但斯巴克在弦乐、人声以及处理乐曲中的细致部分方面,稍逊于和韵,和韵表现的是一种很柔美,很通透的音质,因此在聆听弦乐和人声方面,中高频控制力不错,中频甜美,高频柔顺,而且高频段由于没有感觉到失真,因此高音部分很顺服,完全没有刺耳的感觉,有明显的胆机味道,当然在大动态的乐曲中,和韵胆机会显得阴柔,让人感觉整个场面好像不是太够,即平常所说的不够力,不过和韵在大动态下层次还保持清晰也是它一个特点,留心聆听的话,可以听出每一样乐器演奏的旋律;而斯巴克情况就有点相反,动态气氛营造得很好,力水够足,不过音乐细节表现上稍逊于和韵,同样在弦乐和人声上,不及和韵那么柔美和有胆味,特别明显的是在播放蔡琴的《遇见》时候,和韵把蔡琴的歌声表现的很有女人味道,带些幽怨,斯巴克则把声线表现表现得比较刚强,总得来说,4台胆机表现出2种不同的路线,各有长短,但正如刘经理所说,在这个价位上,期待很完美是不切实际的。

    不关是斯巴克还是和韵,同牌子不同型号之间,效果与其价格成正比,价格高的型号会显得更全面,分析力会更高,符合“一分钱一分货”的定理。

   4台胆机听得七七八八后,还有少许时间,刘经理根据我提出的“翠鸟的5.25寸中低音单元是否会造成低频量感不足,下潜不深?”的问题,提出用音乐之旅
ECI-4来推动翠鸟听听效果,播放软件是《The hunter》。果然,在ECI-4的大力推动下,翠鸟的低频无论在量感和下潜深度上,完完全全上了好几个档次,低频很松,下潜很深,而且量感很足够,完全可以与低音炮相比,真的无法想象这是书架箱出来的效果,而且整个音色平衡度很好,音场,细节都表现得很好,听起来很舒服,ECI-4推翠鸟果然系极品,不愧是2万多的身价,ECI-4听完《The hunter》后,我提出用和韵的M100PLUS与ECI-4比较一下(一个明显不公平的对比,4K vs 24K),看看重播效果相差多元。接上和韵后,依然播放《The hunter》中同一首歌,和韵的表现明显逊于ECI-4这是早有心理准备的了,不过总体和韵M100的表现也挺不错,该出现的细节还是能听到,只是不及ECI-4那样来的明显,低频方面的表现大概是ECI-4的75%左右,打个比方,用ECI-4出来的低频,感觉就是充满着整个房间,包围着自己,而和韵出来的低频,感觉就停留面前1m左右的地方,不过低频的音色不错,很松软舒服,以和韵M100PLUS的价位,表现算是不错的了。       

    经过本次评测,效果已经明显出来了,就我个人而言,我会选择和韵的M100,因为它比较符合我对音乐的要求,我比较少听很爆棚,动态很大的音乐,反而听歌的时候常常会留意背景的配乐,因此声音层次清晰的功放会比较合适我本人。

    对于本次试听,总结如下:

1.我对翠鸟信心加大,这对音箱有不错的潜质,分析力高,声音很透明,特别是在ECI-4推动后,其表现完全上了一个档次,说明翠鸟的表现与功放的水平的提高而提高,并没有成为整个系统的瓶颈,方便以后器材升级,而选择用胆机搭配翠鸟的确是一个很好的选择,特别是对于预算不多的情况之下,用胆机推动翠鸟的效果远在晶体管功放之上。以我个人观点,翠鸟与和韵M100plus配搭效果不错。

2.如果你喜欢听的是大动态,激昂,冲击力强的音乐(例如电影音乐、交响乐等),斯巴克的胆机会比较合适重播那类型的软件,而一些小品,例如弦乐,人声之类的,和韵会比较适合,并不是说它们谁优谁劣,毕竟它们代表着各自的风格,各有各的爱好人群。

3.“好声”和“好力”在1万元以下的器材里面,永远是一个矛盾

4.对于音响发烧友,总希望得到的是完美的效果,而且由于资金有限,永远希望找到物美价廉的器材,但通过这次试听,更加深刻体会到“一分钱、一分货”的定律,因而在追求完美的过程中,“妥协地选择”似乎是永恒不变的定律,但也是玩音响的乐趣。

     再次感谢昌业提供试听器材的机会。
发表于 2003-5-19 08:06:57 | 显示全部楼层
好文章.
发表于 2003-5-20 12:39:43 | 显示全部楼层

好文

二机用管不同,是细腻与通透差别的主因。
欧博用的是俄罗斯的EH的EL34管,斯巴克用的国产EL34。
针对斯巴克推翠鸟和夜莺2的情况,我们专门在斯巴克订做了三越版的TA30,用上了全套的EH管,推翠鸟2真的很不错,既保持了斯巴克的频响和速度,又使声音的细腻和通透上了台阶,听弦乐和人声,完全没有了沙粒,又顺又滑。
 楼主| 发表于 2003-5-20 19:47:20 | 显示全部楼层
sanyue兄,你的三越版TA30在广州什么地方有展示,关键可以试听,首价是多少?
发表于 2003-5-20 20:44:06 | 显示全部楼层

将会有一台发到昌业

约一周以后。
发表于 2003-5-20 20:44:06 | 显示全部楼层

将会有一台发到昌业

约一周以后。
 楼主| 发表于 2003-5-20 22:21:04 | 显示全部楼层
发了麻烦版主通知一声,谢谢!
发表于 2003-5-23 08:07:36 | 显示全部楼层
好的.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-3-29 07:24 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表