【客观再谈夜莺2】我也来献丑2句

benwei

看到论坛上许多关于夜莺2的帖子，往往帖子一出，赞夜莺2的人往往被人指责是枪手，并群起而攻之。我意见是任何一篇评论都有枪手的可能性，也有非枪手的可能性，只要赞好的文章就被人指枪手文章，对其作者和文章评价的产品是不公平的。

夜莺2和翠鸟2是我近期听得比较多的箱，我客观评价一下：Amphion的夜莺和翠鸟是近期音色比较有特点的音箱，其声音的特点是透明，中高频通透，分析力比较高，它的优点是音乐细致部分刻画能力强，而且信息量丰富，很多在其他箱上难以察觉的细节它都能表现得很好，而且在中高频细节丰富的同时，中频的甜润度并没有丧失，各频段的分离度很好，音场方面，由于中高频优秀的缘故，音场定位很清晰，舞台感比较明显。在这个优点上，我觉得跟夜莺2和翠鸟2相同价位的音箱很难达到，我曾比较过接近价位上市面常见的近15款书架箱。

至于夜莺2和翠鸟2的缺点，我觉得就是低频方面，在配搭一般功率的功放瞎,较难发出那种滚滚不断，直拍心口的低频冲击力和超低频，所以追求低频量感的人并不合适使用夜莺2，尤其是翠鸟,也由于低频方面的问题，因此也有人觉得它声音偏薄。

正由于夜莺2是一对有特色的音箱，而音色喜好和要求每人的不同，因此喜欢透明，细致音色，追求细节表现和乐器质感的人，会比较喜欢夜莺，而追求大动态，低频量感和冲击感，以及喜欢温暖柔和声音的人，夜莺就不能满足他们的要求和口味。另外尤其注意的是，夜莺2和翠鸟很考功放和音源，其中一个环节配搭不当就是使音乐质量大打折扣，配搭适当的话的确会让人感觉非常迷人。

因此，对于一款器材，我觉得最忌是凭自己的口味和兴趣就下出“好”与“不好”的定论，自己觉得不好，就指“说好”的人是枪手，或者自己说好，就把说“不好”的人指为对手的枪手，这些都是不好的风气现象。

对于夜莺2的枪手文章，我也看了不少，其中有一到二篇以芬兰文化来描述夜莺2的确写得过于文雅和造作，但纵观所有枪手文章都基本把夜莺2的特点进行较准确的描述，并没有太过失实的言论，同时也没有把8K的夜莺2跟贵它2－3倍的音箱进行比较并得到“超越贵它3倍的音箱”的定律，从商业道德上来说，这类的枪手文章还是可以接受的。

最后我不得不说的是，在168论坛上讨论夜莺的过程中出现骂街和人身攻击的事，我觉得即使你对该产品或者经销商印象不好，也不应该把人家的名字叫做“鸡”和“鸭”，更把昌业称做“娼业”，我跟昌业并没有什么特殊关系，不过在我和他们店员接触过程中，觉得昌业在海印市场里面，特别是店员的素质和敬业专业，是好过很多音响店，起码会让我感觉很安心地去听音乐，而不是不断问我要什么，什么时候要。

夜莺2和翠鸟2只是一对8000元和6000元的音箱，难道真的需要要求完美?这是我的评价！

弥勒

有个叫李鹏*的文章，我刚看过；该文的第二部分讲英，美，芬兰的价值观念，文化传统等等，引申到箱子的音色取向。太牵强了，不客气的讲该文暴露了作者太浅薄和浮躁了些，哗众取宠。说音箱物有所值，本无可厚非，但他的文章对推介此箱，极易导致人们的逆反心理。

双虎龙跃

我想，不单是昌业的网站论坛，即便是像168这样的网站论坛，最需要的也是像你这样能把自己的真实感受说出来的贴子。这不仅对网站论坛有利，对每一位网民则是更有利。

记得有一次在深圳与一位大陆台商的发烧友聊天，我问他：为什么在台湾的立法院开会时，经常会出现不同党派之间的议员相互指责骂人、甚至大打出手的情况呢？他说：这是民主发展和进程当中的必然现象。他接着说：即便是像现在的英国、美国这样民主政治高度文明和发达的国家，在他们进行民主改革和发展的初级阶段，同样也都出现过类似于台湾现在这样的骂人、打人现象的。我想，随着社会民主的发展和进步，今后，这种骂人、打人的现象会越来越少的。至到消失。

回过来再看168论坛上对“夜莺”音箱的一些骂人、骂街现象也就觉得见怪不怪了；说白了，这也算是一种很正常的“民主”现象喽！不过，这些“民主人士”其不怎么样的个人修养与品行也都暴露在了光天化日之下，与那些从不骂人、骂街的有文化、有修养的人士便形成了鲜明的对比。

“夜莺”音箱在其它网站上所受到的“围攻”，除了一些不法商人及“枪手”有目的的恶意攻击和诽谤以外，我想，还与我们国人受到二百六十七年的满清高压统治有关，因自满清推行持续长达百余年的“文字狱”以后，国人大都变成了“顺民”，也就谈不上什么“自信心”啦！
你可以看一下宋代以前的老百姓性格是什么样的，也就会明白了“顺民”与“自信心”是一个什么概念了。

在中国，“外来的和尚好念经”，在国外一个三、四流大学毕业的人要远比在北大、清华毕业的要更容易找到高薪、高位的工作；
在日本，要想进入政界、商界的上层社会，非本国东京、京都等几个名牌重点大学毕业的莫属。如果是“流洋生”，那就别再想有进入“政界”的想法和企图了。

目前，年轻的“夜莺”音箱在海外还没有获得“普遍”的奖誉，正因为如此，我们才更要以平和、科学、严谨的态度来对待它；同时，也给我们国人留下了空前的“发挥余地”。
要是再等到海外获奖连连，我们再随其摇旗呐喊，那可太没意思了！

在这里，我并没有“夜莺”是十全十美的音箱之意；但对于那些抱着在国外早有定评的名牌音箱，来打压一个目前在国外还不是太有名气音箱的作法，觉得很无趣，也很无聊。




　

jp

benwei兄对AMPHION的认识还是非常到位的，感谢你在168上也发了这篇这么有说服力的帖子，相信这篇帖子连某些喜欢骂街的人也不得不折服！关于夜莺的低频，我觉得还是和房间的声学条件有关。在广州昌业的试音室，夜莺表现出非常强劲的低频，大家不妨拿那张BMG的HP版《敲击卡门》去试试，看有没有拍胸口的感觉。

benwei

关于翠鸟和夜莺的低频，我曾特意到你们的试音室去听过，的确在ECI-4,ECI-3的推动下，的确能发出足够而且质感很好的低频，所以我所指得低频量感是在配搭不当情况下容易出现量感不足，我个人认为夜莺2和翠鸟2在配搭方面的确挺考功夫，需要多方面进行搭配尝试，一旦配搭好的话，的确很迷人

jp

对，如果在搭配和房间方面下些工夫，要夜莺和翠鸟再现良好的低频并不难，那时的声底会更加厚实，也更加迷人。

benwei

也请各位版主能够多推介一些可以与翠鸟夜莺搭配优良的功放和音源线材，毕竟ECI-3/ECI-4等上万元价位的功放，我们作为工薪阶层的发烧友会是一笔犹豫再犹豫再三犹豫的投资，谢谢理解！

jp

如果不想投资太多，我觉得“欧博”M100PLUS、“斯巴克”A-88T、“柴尔”ZD200MKII、ZD120等都是不错的选择。

Backpacker

有人推荐melody sp3，不是怎样？这款功放声音的厚度据说在m100plus之上。

jp

由于没有详细听过melody sp3，所以不敢贸然下结论，好象南京三越有melody sp3和夜莺音箱，你不妨到它的论坛问问。