HIFI其实离AV并不遥远—从零开始，搭建一套多声道系统(更新：星辉5.2、OPPO 103 ISO）

kkman2002

我们会发现，相对HIFI系统要求严格的两侧墙声学结构对称，在多声道系统中发生了变化。两侧墙的反射和扩散处理，其实是一一对应，相反设计的。这其实就是配合多声道的相位、环绕极性特征等来设计的。我们以后环绕的声学处理来看看这些处理的目的：
我们会发现，后环绕两个音箱的处理，和他们的极性和相位一样，同样有规律，就是中间吸音，其他方向则做反射处理，这样的目的很明确：打散环绕音箱直达声，增强反射效果，拓宽音场，增强环绕声效；而中部吸音处理，明显是减少两个音箱的边界干扰，提高声音的细节和层次。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2013-3-12 09:36 PM 编辑 ]

kkman2002

   同时，我们应该看到我们容易忽略的问题。
1、多声道系统的声学处理，是经过精密计算的。因此，通常看到的烧友四面打孔吸音板全包围设计，天花上部满布扩散等等简单化的强吸和想当然的扩散处理，其实，往往效果并不好，经过大头兄弟的声学普及，我们越来越看到这样简单化处理的弊端；我们看到国外不少漂亮的视听室图片，一看到软包，就以为是全吸处理。其实，为了美观和声学处理相和谐。聪明的作法是，将声学处理做好后，再统一采用具有声学透声作用的材料做美化装饰。   对于小空间，要么处理上尽可能科学和合理，要么，干脆简单处理。我同意noting版主的看法（小空间<25平米）：对于声学的处理大原则，我自己的心得是，前面做吸收，后面做扩散   第一反射点做点处理；天花板不处理也没什么问题。再加上一点：低频陷阱一定要做，最好做够4个。



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2013-3-12 09:26 PM 编辑 ]

kkman2002

    2、多声道系统的声学处理，需要因地制宜，需要根据不同视听空间和器材摆位来灵活处理。对于台湾曹医师在器材PP后面增加吸音处理，一开始我还觉得大题小做。现在想起来，对于他摆放在皇帝位和前置喇叭之间的器材架，如果不做这样的处理，处于多声道“甜区”范围内的器材的确会造成听感上的明显变化，不处理还真不行。

kkman2002

       3、对于侧环绕和后环绕的声学处理，是解决音场完整和连贯性的关键。按照习惯思维，我们往往比较重视，前方音场的（前三音箱）周边的处理。而实际上，效果比较好的视听室，对于环绕周边的处理也相当用心（有那么一句话，把你的房间当做一个大音箱（整体）来做声学处理，曲线往往是最漂亮的。曲线漂亮的房间不一定好听（习惯、听音取向），但好听的房间，曲线大多都是漂亮的）。同时，我们需要清楚偶极、双极和传统HIFI书架箱（直射型）作为环绕的却别。例如台湾曹医师的处理（如果你有耐心看完繁体字的几篇系列报道的话），又例如家庭影院杂志社视听室和这位网友环绕的处理。环绕音箱THX标准只是提供了声学处理的思路，如何使用还需要我们自己来摸索。

kkman2002

   周末，没了炮玩，就请回了这个大家伙 ROTEL 1095。 无论路遥还是现在的“乐德”，无论是台北的英国血统，还是美国的“日本”货，现在还有多少人记得呢？我们来看看2006年的介绍，仿佛时光倒转：

       ROTEL RMB-1095五声道功放的体积可谓庞大，宽440mm、高240mm、深398mm，重量高达34kg。幸好ROTEL的风格与那些追求极致的Hi-End厂家不同，否则这台后级的体积和重量也许还要成倍地增加！ ---的确很沉啊，近70斤重，我一个人扛上4楼，不带喘气的，但手抖了2天。。。。

   

kkman2002

    在8Ω负载上，RMB-1095每声道额定输出功率高达200W！而其频率响应宽达15Hz~100kHz，信噪比高达116dB，从这些极高的技术指标来看，RMB-1095不仅仅是为家庭影院而作，更是为新一代的多声道DVD-Audio及多声道SACD而作。也因为其出色的性能，RMB-1095还获得了最高级别的THX Ultra认证-----THX认证，标志很醒目啊。SACD？DVD-aUDIO?嗯，蛮超前的，双声道HIFI性能不可不测。

kkman2002

   RMB-1095的背板上，5声道输入端子均配和RCA非平衡和XLR平衡两种端子；两个3.5mm插孔提供12V辅助电压的输入/输出（用于某些特殊附件），一个小型开关可控制其通断；5个扬声器接线端子均采用了高品质的WBT产品。另外，在背板中央还有一个DB25型接口，对普通用家而言这个接口并无多大用处，它只用于专业场合，其中已包含了5声道的非平衡式输入。若确实有需要用到这个接口，则要将随机所配的5个RCA型短接头插在5个RCA非平衡输入插座上，才能正常工作。 -------PP的确比较性感，WBT很NB的样子。注意，PP后面的4个脚，这台后级可以直立起来摆放的；注意背部的两个轮子，可以当行李车一样拖拉，相对它的重量来说，这个设计有点人性。带XLR输入， 需要一台强悍的前级驱动，可惜3312还不够格。3路输入，5个声道布局比较合理，正负极拉的很开，可怜我那条audionote的RCA，要掰开才能够的着。XLR对XLR，HD25直驱，有戏；PK H300后级部分也有戏。

kkman2002

     感觉7、8年前的多声道后级，做工还是蛮扎实的，用料上也算考究。改天看看内部，是否金玉其表，还是内外兼秀？
周末的测试，做了几个调整：
         1）
提升中置位置：使用2个爵士60cm脚架，加上挪威钉前，檀木棋子后，皇帝位上，刚刚和幕布底部平齐。这样的摆位比较夸张了，中置已经和星辉3的中音单元齐高了，“模拟”了前三齐高的摆位。听感上的改善是明显的，中置彻底“隐形”，对白的空间感更强，声像移动更为平滑。所谓，对白的自然感，有了比较深刻的印象。就是，实在不好看，2个大柱子顶着一个方脑壳，活脱脱一个机器人9号。

kkman2002

2）环绕线做了街线和佳耐美 4S8的替换对比。佳耐美25米，一切两半（环绕线对等长度）。线身类似艺康斯手感很柔软，带外包皮预埋不错，带棉线，穿管给力。4条内芯，单条多股约1.3平方，2条就2.6平米了，足够环绕使用。专门买了些百威的香蕉头，热缩管，电吹风伺候，整得漂漂亮亮。顺便拍点图片，给咨询的网友图解DIY。

kkman2002

2个调整后，立马奥德赛，出问题了：从对比图上看到，环绕音箱的距离和电平调整都发生了变化，数据上更好看一些，两个环绕电平差距也没那么大了，测试距离居然1cm都不差。有点意外，没想到简单换2条线，都有这么大的变化。拿过以前的街线看看，才记起来，由于走线的问题，左环绕需要从右边绕过去，线不够长，就临时驳接了一段，环绕线的长度其实比右环绕长了3米，再看街线的内芯和佳耐美相比，也寒碜的点。看来，环绕线的钱还是真不能省，麻雀虽小，也是鸟啊。


街线

奥德赛--换线前后对比

使用街线，左音箱测距比较远，电平值差值超过1db，并且与其他声道差值超过3db



换佳耐美后，测距已经正常，电平值差值0.5db，与其他声道相比已经正常。（前三为-1.0db）



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2013-3-14 10:25 AM 编辑 ]