请教版主：sp100 和EC4.7+AW70+EMC-1 UP搭配

xawhite · 发表于 2006-8-18 10:35:38

这样EC就有两款前级了？！估计4.8会比4.7贵多少？

jp · 发表于 2006-8-18 10:58:05

是的。

xawhite · 发表于 2006-8-18 11:09:04

听我身边的一位老烧友说，当年昌业代理SPENDOR时，曾在白天鹅用EC4.7+Nemo把SP100推的是地动山摇，可有此事，能否说说当时的盛况。

jp · 发表于 2006-8-18 11:29:29

我就没什么印象，2001年是用喇叭花开声，2002年是用THRESHOLD推AMPHION巅峰。其实，SP100很好推的，根本不需要用到NEMO，而且它也不是用来爆的。如果你要它爆、要它低频很强劲、音场很透明，那就违背了设计师的初衷了。很多发烧友在这方面存在误区。
有资深发烧友认为：“SP100并不难推，但是推好了也并不容易”。为什么会这样说呢？因为SP100的灵敏度足足有90dB，算是中等偏上的灵敏度了，所以要SP100发出悦耳的中高频、发出有一定响度的声音并不难，起码不会担心功放的功率会象“掉入沼泽”般地毫无反映。我想，原厂说用Audiolab就能推好SP100便是这个道理。至于《音响论坛》说Audiolab把SP100的低频推得如何如何，我想主要是Spendor的试音室作了完善的声学处理，而这点正是一般发烧友所欠缺的；另外，也不排除有一定的“艺术加工”成份。如果，发烧友能“就此止步”，相信也不会生出许多烦恼了。但一般的发烧友对着SP100那只12英寸的低音单元总是抱有很高期望，再想想其二万多的售价，总希望SP100能爆发出强劲、凝聚的低频，可以在悦耳的中高频之上再“锦上添花”。于是，问题就出现在这里了，要知道SP100这只12英寸的低音并不同于JBL的12寸低音，其音圈的直径只有4.4cm，本来就不是用来“爆”的，只能补充一下中频段的厚度而已，但发烧友又偏偏想它更“爆”一些，于是问题就来了：小功率的功放爆不起来，而且还使低频变肥、变慢；大功率的功放能让SP100爆起来，但中高频的韵味损失大半，声音有变紧、变硬的倾向，使SP100变得“不象SP100”了；既能保持SP100的韵味、又能让SP100爆起来的功放，不仅难找，而且即使找到了，价格也高得惊人，远远超过了SP100的身价。于是，SP100使落下了难推、挑功放的名声。

xawhite · 发表于 2006-8-18 12:25:39

带有总结性的发言，很有启发。到底想要什么样的声音，对于要上SPENDOR的人来说，是必须要有清醒的认识，否则，带来的多是痛苦。Audiolab的搭配也曾纳入我的视线，只是此Audiolab非彼Audiolab，但收获却是明白了环境处理的重要性。现在SP100已没有那么便宜了，3W多了。HIFI里程苦乐相伴呀。

xawhite · 发表于 2006-8-18 16:15:18

再问版主：SP100后面接线柱的连接片该怎么处理？

jp · 发表于 2006-8-18 16:45:19

先用着也没问题，讲究的话，可买跳线代替。

xawhite · 发表于 2006-8-18 16:54:09

能否给个跳线的推荐？

jp · 发表于 2006-8-18 17:11:58

用KIMBER金宝的不错。

xawhite · 发表于 2006-8-18 17:26:15

“八爪鱼”有多大作用？是EC自已出的吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册