昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 35158|回复: 67

终极测试AE300

[复制链接]
发表于 2007-5-8 14:59:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
AE300一直是一对具有高素质的书架箱,但今人奇怪的是,对AE300的声音特点竟然没有人能给出一种“权威”的说法。为此,昌业音响论坛专门对AE300进行了一次全面的测试,以求全面挖掘AE300的特性。本次测试的结果同时也刊载在《视听技术》五月刊,以下为相关链接:http://www.changye.com.cn/web_8_ ... AB%B2%E2%CA%D4AE300


              终极测试AE 300

                               JP版主

  对于AE 300音箱,我发现许多发烧友对它的认识是相当模糊的,对它的印象仅仅依靠几篇器材评论。有时在音响论坛上见到有人问AE 300怎么样呀?回答的只能说:素质比较高、是监听风格、低频很强劲、动态凌厉……,但更深层次的东西就说不出什么来,给人“云里雾里”的感觉,AE 300因此也披上了一层神秘的面纱。为什么会这样?我认为是没有人对AE 300的内涵进行过深入的挖掘,也没有对它的搭配进行过全面的试验,所以对它的声音特点缺乏一种“权威”、“共同”的讲法,那么选什么功放来配它就更是无从说起了。

  按照我的感觉,AE 300不象是一对纯粹传统意义上的英国音箱。因为它采用的新型铷磁高音球顶单元,具有延伸好、失真小、承受功率大的特点,高频能延伸到30K Hz以上,并能再生丰富的高频谐波。而传统的英国箱的高频通常由10K Hz就开始衰减,给人以比较黯淡、木讷的感觉。AE 300采用的6.5英寸铝镁合金低音单元,相对它这样的体积,还是算比较大的,在低频的质感、量感和下潜方面也是有保证的。而AE 300这么一对书架箱,前障板的厚度竟然达到30mm,比不少落地箱还要厚,显然是为了抑制箱体谐振、减少音染,这与传统英国箱“靠箱体发声”的做法更是南辕北辙。所以,AE 300身上具有现代欧洲音箱的特质,那就是:生动、细致、晶莹、流畅。我们可以从Dynaudio、ELAC、Ensemble、Jmlab等品牌均看到这些共同点。

  我想很多朋友,包括我自己,都很想落实一点——“AE 300在高低两端明显延伸后,中频是否会变薄?”此外,我还希望组织各种特性的功放和AE 300搭配,一方面充分挖掘它的内涵,另一方面也便于找到AE 300的佳配。因此,这次对AE 300的终极测试共动用了Duntonic(殿堂) DU-132S、Myryad(美丽安) Cameo(佳美)、Myryad MI120MKII、Electrocompaniet(音乐之旅) ECI-3、Hegel(音响哲学) H1等五台功放。它们的价格分布在各个档次,音色的差异也很大,可以带来更多“玩”的乐趣。

小家碧玉的Duntonic  DU-132S
  其实,我是第一次用Duntonic  DU-132S来搭配AE 300,事先也没有太大把握。我之所以敢这样配,主要是有两个原因:一是AE 300搭配胆机一向都有比较好的效果,比较能“吃胆”;二是Duntonic DU-132S是一台比较有潜质的胆机,虽然只卖3000多元,但我听过它推AMPHION“夜莺”音箱,竟然也是有板有眼,声音相当优美耐听。果然用Duntonic  DU-132S推AE 300时,声音是甜美、圆润的,很有“肉感”,可以说AE 300的中频一点都不薄!不过,这时AE 300所呈现出来的“甜度”和传统的英国箱又有所不同:传统英国箱的浓度会较高,有黏滞、粘稠、厚重的感觉,就象是一幅浓墨重彩的油画;而AE 300的“甜”更象是一盅冰糖莲子糖水,是一种清心、透澈的甜,或者说更象是一幅工笔画,充满灵气和跃动的意味,听感上更倾向于爽快、流畅。不过,由于胆机的阻尼系数本来就较低,而Duntonic DU-132S的功率也只有10W/声道左右,所以感觉它仍未能完全控制住AE 300那只6.5英寸低音单元,低频的量感是有了,但速度就有些许拖沓,显得与清澈、通透的中高频不太协调,这不能不说是一点小小的遗憾,但这仍然无损于它作为一个强劲挑战者的姿态出现。况且,Duntonic DU-132S在与同样是使用6.5英寸低音单元的“夜莺”音箱搭配时,也并没有出现这种现象,低频的表现很正常的,看来还是一个搭配的问题。所以,我建议想找一台优质平价胆机的朋友,Duntonic DU-132S绝对是一个你不应忽视的考察对象。

Myryad Cameo,意外收获
  我选Myryad Cameo功放来搭配也是出于偶然。选它的原因是:它的价格和AE 300相近,符合一般发烧友的搭配原则,是一种很“常规”的做法;它的声音圆润、厚实,我从AE 300比较“吃胆”的个性来考虑,像Myryad Cameo这种风格的晶体管功放应该是比较适合AE 300的。想法就是这样简单,但想不到是“得来全不费功夫”,为AE 300找对象是如此的简单!通过这次Myryad Cameo与AE 300搭配,让我对AE 300的特性有了进一步的了解。首先是AE 300对功放的要求高吗?实际上并不是那么一回事。Myryad Cameo的额定功率仅为50W/声道,我甚至看过有发烧友只用40W/声道的Arcam A65都能把AE 300推得很轻松。所以,AE 300要的不是大功率,关键是功放的音质一定要优美,声音对路了,几十瓦的功放也能让AE 300发出很漂亮的声音。我自己都觉得奇怪,怎么以前没有能更多地关注Myryad Cameo这款机器?用Myryad Cameo推AE 300,出来的声音圆润、细腻、甜美,低频的量感和冲击力也出乎我的意料之外,显示出Myryad Cameo良好的控制力和驱动力。播放殷浩《回味》专辑中的“红豆”一曲时,开头的二胡圆润、光滑,充分体现胆麦克风录音特有的美感,殷浩的嗓音磁性、厚实,同时又有水灵灵的成份融汇其中。至于播放RCA HP系列的《敲击卡门》的5-8段时,曲目中会出现多次连续猛烈敲击的片段。通过AE 300,我都能清晰感受到每一下猛敲的能量、速度和力度,如此强劲的“凶狠”表现,似乎与Myryad Cameo的外形不太相称,但Myryad Cameo通过AE 300,却将自己的实力不露声色地发挥得淋漓尽致!经过这次测试,如果以后有朋友希望按照“常规”替AE 300选择一款功放、又要效果有保证的话,我会毫不犹豫地向他推荐Myryad Cameo——声音又细又甜,柔和、圆润之余,在需要时又能迸发出足够的能量!

Myryad MI120MKII,Cameo的加强版
  那么,Myryad MI120MKII推AE 300又是什么效果呢?可以说,Myryad MI120MKII和Myryad Cameo的声音取向基本相同,Myryad Cameo的声音更甜美、圆润一些,而Myryad MI120MKII的声音则更阳刚、大气一些。Myryad MI120MKII 可以看作是Myryad Cameo的延伸和拓展,这表现为音乐的场面更大,低频的量感也有所增强。当然,获得这种结果,是建立在听完Myryad MI120MKII三分钟之内,立刻与Myryad Cameo作AB比较的基础上。实际上,如果你单独听Myryad Cameo,就根本不会产生任何“奢望”,完全是觉得光用Myryad Cameo已经很好了。实际上,我觉得除非你的聆听环境在30平方米以上,或者希望获得很震撼的效果,否则光用Myryad Cameo就足够了,它依然是性价比最高的选择。

  在给AE 300寻找到Myryad Cameo这款佳配之后,我有一种“完成了任务”的轻松感,剩下的工作就带有很多“玩”的色彩。我一向认为对于有潜质的音箱,在搭配上一定要突破常规,要敢于、也完全值得找一些价格高得多的功放去搭配,那种变化和用“常规”搭配相比,完全可以用“脱胎换骨”来形容。最典型的案例就是在十几年前,当3/5A音箱还卖几千元时,资深发烧友早已动用MARK LEVINSON、GRYPHON等高级机种去伺候它,唯有这样才有可能煨出3/5A的“真味”。而我自己则试过用“音乐之旅”EC4.7/AW180来推AE EVO1,当时就播赵鹏的《月亮代表我的心》,其浑厚、肉感的嗓音,连我都无法相信这是由EVO 1发出来的声音,而其他不知情的发烧友更是以为是旁边的SPENDOR SP100在发声呢,当他们把耳朵俯到SP100面前,发现没有声音传出来之后,然后就一脸狐疑地望着EVO 1……。基于这种想法,这次我特意为AE 300选了14000多元的Electrocompaniet(音乐之旅) ECI-3和15000多元的Hegel(音响哲学) H1这两台功放。

不合“常规”但却诱惑非常的ECI-3
  ECI-3的甜美、温暖、醇厚是有名的,搭配各种音箱均可带来浓郁的音乐味,这也是有口皆碑的。那么,AE 300加上ECI-3会是一种怎样的声音呢?我在这之前都已经知道它们出来的声音肯定会悦耳的,但当实际聆听时,其声音的优美程度仍然超出了我的意料之外!所出来的声音实在是太美啦,听得我都不想换碟、不想换功放。我不敢说ECI-3的声音是最真实的,但它的声音就是如此地能感动人。AE 300在ECI-3的驱动下,声音甜美、宁静、蓬松,带着适度的滑溜感;细节丰富而不强调,就象是镶嵌在黑天鹅绒上无数熠熠生辉的小钻石。这时所出的人声,是在20000元以内的机种中,最令我感动的一次:播放殷浩演唱的《红豆》和《约定》时,让我的双脚不禁随着音乐打起拍子,并且不由自主地跟着吟唱起来……。播放《敲击卡门》时,只觉得连每一次猛敲都有“肉感”,黄铜味十足,比一般功放要更加厚实而富有质感,敲下去后便能明显感觉到余韵迅速地弥漫开来、充满整个空间。用ECI-3配AE 300也许不合“常规”,但只要你有机会听这样的配置,你就一定会“中毒”!所以,反过来说——如果你是喜欢AE 300的,但又不想在功放方面投入太多的话,就千万别听用ECI-3推AE 300的效果,因为我怕你“曾经沧海难为水”,再也听不回去了,心里头总是七上八落,不知道如何取舍了。

透明却又肉感的Hegel H1
  最后上场的是Hegel H1。这是本次测试中价格最高、也是功率最大的一台。Hegel的放大器素以细腻、透明度高、控制力强而著称,而AE 300也是属于清澈、透明、无色无染的风格。那么,这两件器材加起来是否会因过于清淡而显得不够动听?因为几分钟前,ECI-3配AE 300所出来的美态实在太令我动心了。但结果却是:正是由于AE 300的透明无染,才让我更好地把握Hegel H1内在的魅力。这时由AE 300出来的声音一点也不干,一点也不薄,反而是润泽、柔和的,难道这就是Hegel H1最本质的表现?我很欣赏Hegel H1的音乐演绎方式:清澈、纯净、宁静,却又不是象玻璃般的刻板、冷漠,而是如翡翠一般,不含杂质,却又有一种温润可人的“丰腴之美”;又如琼脂一般,既流动又凝聚,寓动于静。AE 300在Hegel H1驱动下,再现出许多我之前没有体验过的强项:低频强劲而富有张力,质感凝练凸显,让人难以相信这是来自于一款书架箱的表现;音场宽阔,充沛的能量能让声像均匀地分布在房间的每一个角落;解析力本来就是AE 300所长,加上同样是高解析力的Hegel H1,细节之多,足以让你对你的每一张唱片收藏重新审视,你甚至会惊诧——一张唱片里怎么会蕴藏了这么多我以前没留意到的信息?!将这一切汇聚起来,此刻的音乐信息就象是一棵枝叶繁茂的榕树展现在你的面前,有着漂亮的树冠和脉络分明的躯干。什么叫“栩栩如生”、“有血有肉”的临场感?通过我这个比喻,相信也能引发你不少的遐思……。

  通过这次对AE 300的终极测试,我发现它其实是一对蕴藏着许多优点的好音箱:低频和动态在书架箱中属于一流;声音细腻、通透却又不乏圆润,这是现代优秀音箱的一大特征。搭配的功放,选Myryad Cameo就很好,对于一般的“常规”搭配,这基本上是一个没有什么可挑剔的配置方案。如果你想AE 300更爆,Myryad MI120MKII完全可以考虑。而凭着AE 300优秀的底蕴,你完全可以采取一些“非常规”的搭配方式,这样你将获得一对超乎你想象之外的AE 300!
 楼主| 发表于 2007-5-8 16:10:36 | 显示全部楼层
AE300
img_0252.jpg
 楼主| 发表于 2007-5-8 16:11:27 | 显示全部楼层
测试现场,CD机用MYRYAD MXC6000。
img_0253.jpg
 楼主| 发表于 2007-5-8 16:13:40 | 显示全部楼层
各台功放一字排开。
img_0254.jpg
 楼主| 发表于 2007-5-8 16:14:36 | 显示全部楼层
DUNTONIC DU-132S胆机。
img_0258.jpg
 楼主| 发表于 2007-5-8 16:15:36 | 显示全部楼层
MYRYAD CAMEO/MYRYAD MI120MKII。
img_0257.jpg
 楼主| 发表于 2007-5-8 16:17:44 | 显示全部楼层
与AE300身价相差悬殊,但又让AE300表现连升三级的ELECTROCOMPANIET ECI-3/HEGEL H1。
img_0256.jpg
发表于 2007-5-11 13:52:07 | 显示全部楼层
JP,请问cameo功放可以和Z160组成双功放系统吗?
 楼主| 发表于 2007-5-11 13:56:35 | 显示全部楼层
完全可以。我都觉得奇怪,怎么这个详细的评测怎么反应平平?唉,真是可惜了AE300这对好箱!
发表于 2007-5-29 13:34:47 | 显示全部楼层
AE300一直给我的感觉就是类似监听箱的风格,比较难服伺!看完,觉得这东东还是要去实地听听才能下决定,300高音单跟月影二号都是钕磁单元,颜色好像不太一样,MI120推都没有问题的话,有时间到昌业去坐坐!不知Z140推得怎么样?推得几成水准出来??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-3-28 05:32 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表