什么叫大能量书架箱？

　　“声美力”主设计师郭一雄先生对音箱脚架的探索已逾二十年，积累了极其丰富的经验，并有许多自己独特的见解。按照他的理解，音箱其实是分成几种“能量类型”的。特定“能量类型”的书架箱必须要和相应的脚架配合才能出好声，否则很可能会使音箱的发挥受到明显影响，达不到应有的效果。这点我也很认同，脚架其实与是书架箱密不可分的，是书架箱不可分割的一部分，两者是唇齿相依、一荣俱荣的关系，好的脚架可让音箱表现如虎添翼，反之则会削弱其表现，掩盖了音箱的真正实力。发烧友应该像重视音箱那样重视脚架，但在现实中能做到这一点的可能寥寥无几。

　　而在各种音箱当中，郭先生认为“大能量书架箱”对脚架尤为敏感。何谓“大能量书架箱”？顾名思义，就是虽为书架箱结构，个头不会太大，但却能迸发出与其体积不相衬的庞大能量，其冲击力甚至胜过不少落地箱。但由于对脚架的敏感，又使其不容易出好声，导致使用者会怀疑其实力或者错怪功放不够力。在郭先生眼里，Dynaudio“二十五周年”、ATC SCM 20、Sonus Faber Extrema、Ensemble Reference Silver正是大能量书架箱的代表。我想，曾经玩过这几款箱的朋友都应该知道要玩好它们的艰巨性吧？其实不独是普通发烧友，即使在圈中浸淫多年的大哥级发烧友遇到这几款箱一样头疼！话说在六年前，有位著名的香港发烧友怎么玩Dynaudio“二十五周年”都不好声，换了很多功放总起色不大，达不到厂家所描述的境界，照理来说名厂纪念版音箱不会如此平庸吧？在一个偶然的机会，该发烧友见到了郭先生，不经意间谈起了自己的烦恼。郭先生听他讲过所用的功放后，初步判断不是功放的问题而是脚架的问题，刚好自己手头上有一对新设计的脚架，就叫这位老发烧友拿回去试试。只过了一天，这位发烧友就打电话来了，内容只有一句话??“天都光晒”！（粤语“雨过天晴”、“所有问题都解决了”之义）

架有专攻

　　这款音箱就是我今天所要评测的S500 CYS脚架前身，这也是“声美力”推出的第一款“大能量书架箱专用脚架”。在传统脚架设计思想中并没有“大能量书架箱专用脚架”这个概念，传统设计通常会偏向两极化，采用比较单一的技术手段：要么做得比较轻巧，要么做得比较沉重。两者虽然重量不同，但原理大同小异??都是通过脚架自身材质的谐振特性与音箱耦合之后形成一种新的谐振特性，从而在起到承托音箱的作用之余，还起到一定的调音效果。除此之外，脚架本身并没有再使用其它明显的技术手段。按照这种理念设计的脚架，通常有些问题会不好解决，例如有的质轻脚架可使音箱发出比较生动柔和的声音，但同时也会使低频失去重量感，听起来力度不够、速度偏慢，甚至有些模糊。有的脚架则是做得很重，可以获得结实有力的低频，但又会将音箱控制得过死，使其在高频段没有活生感，声音听起来比较生硬。

　　对于大能量书架箱来说，对脚架的要求更为严格：振动吸收不够的话，会出现低频混浊、缓慢的情况，影响中、高频的清晰度；振动吸收过了，又会使声音听起来干瘪单薄，低频量感下降，缺乏冲击力，根本显示不出大能量书架箱的优势。为解决这个问题，“声美力”大能量书架箱专用脚架的设计理念与普通脚架完全不同，它不是单纯地消除振动或利用振动，它是在隔绝不良振动的基础上，还能将“负能量”转化为“正能量”，进一步提升大能量书架箱的震撼力和冲击力，使其成为一款真正的“大箱子”。所以，“声美力”的大能量书架箱专用脚架和普通脚架是不同的。以S500 CYS为例，每只脚架由二十件板材构成，并非普通脚架的“一件过”的简单结构，它全面体现了郭先生“化震”、“隔震”、“导震”的思想，上面会有断震环、吸音木槽等“声美力”特有的调音装置。我曾问郭先生如何分配化震、隔震、化震这三种措施在大能量书架箱专用脚架上的比例？郭先生坦言经过多年的研发，“声美力”已经有很丰富的数据积累，建立起各种类型音箱所需要的数学模型，但如果单纯从理论上解释会比较抽象。为此他举了这么一个比较直观的例子：吸得较“死”的脚架就如同一团棉花，软绵绵的，拳头打进去，力量全被吸收了；声音过份活跃的脚架则像一堵硬墙，拳头打过去，能量全被反弹，震得骨头发疼！而在郭先生眼中理想的大能量书架箱专用脚架应该像一只练拳用的沙袋，一拳打过去，你能感受到沙袋的“重”和“硬”，不会软绵绵的，但同时你的击打力量也被有效地传递到沙袋上，只见沙袋迅速地向另一边荡了过去……。

　　这次评测的S500 CYS是为中型书架箱设计的脚架，双重侧柱设计能有效的避免谐震回输。托板采用声美力的谐震控制技术，使 S500 CYS 脚架能承受大至12英寸口径低音的能量。脚架背后的接地位柱可接驳“声美力”DC1 动态调节器，微调动态表现，或连接至 Performance“演奏家”屏蔽化震板、水晶层板等，还可得到更佳的屏蔽效果。此外，特殊设计的大型脚钉令用户更容易的调校水平。S500 CYS较早期同类型产品又有全面提升，这主要体现在：

　　1、托板不同。S500 CYS的托板面积更大，可以适应更多音箱；

　　2、托板上加了四颗阻尼垫，既加强了避震功能，又能防止音箱在托板上滑动，在使用上更安全；

　　3、在脚架的升降柱上加了“断震环”，总数达6个，老产品是没有“断震环”的；

　　4、高度可调校，调节范围是550-660mm；

　　5、在托板下方悬挂的砂槽中装了7种不同成份的避震砂，化震效果更好，而老产品只用了1种避震砂。而且S500 CYS可通过调节悬挂砂槽的螺丝松紧程度还可调整音色；

　　6、升降柱旁设有砂槽，方便发烧友自己灌砂调音。郭先生建议可选金鱼缸砂，灌砂的高度一般不超过砂槽的1/3，除非音箱的能量特别大，但也不应超过1/2。

AB对比，高低立现

　　来自美国的LEGACY（瑰宝） STUDIO HD是一对标准的大能量书架箱。它使用书架箱少有的8英寸低音单元，具有出色的规模感、冲击力和低频量感，完全不像传统意义上的书架箱，其震撼力甚至胜过不少落地箱，是喜欢书架箱但又需要大场面的朋友的理想选择。郭先生也很喜欢STUDIO HD，认为它是一个在设计上不落俗套的大胆创意之作，要知道他本身也是一位设计音箱的高手。原来试听时，搭配STUDIO HD的是一款著名的国产脚架（以下称作“M脚架”）。我认为M脚架搭配STUDIO HD是合适的，因为我此时已经能真切感受到STUDIO HD那种超越普通书架箱的“大箱”风范。事实上，有很多发烧友也是通过M脚架领略到STUDIO HD的魅力，并最终拥有了它。但郭先生经过对M脚架结构的仔细研究，认为它仍未充分发挥STUDIO HD的威力，建议我拿它和S500 CYS比较一下。虽然我对M脚架已经比较满意了，但俗话说“世事无绝对”，加上发烧友天性又是好奇的，于是就有了这次脚架之间的PK。

　　测试时所用的功放为HEGEL H200、CD机为HEGEL CDP 4A，测试曲目为：殷浩《红豆》、老鹰乐队《加州旅馆》。STUDIO HD分别放在两对脚架上上播放同一曲目作直接比较。

　　首先是将STUDIO HD放在M脚架上。在播放《红豆》时，我能感觉开头部分的钢琴声比较润泽，悦耳程度是超出我的期待的；随即出现的二胡声也有明显的甜味，厚度适中；一左一右两把吉它定位清晰，我甚至能听出左边的一把吉它较响亮，位置也稍靠前一些；笛子声呢，不显单薄，还挺有肉感的。说句实话，就这样听，我觉得M脚架的表现已经符合我的要求了，并没有什么明显的缺点，所以当初有许多朋友喜欢用它来搭配STUDIO HD并不是没有原因的。

　　接着我将STUDIO HD放在S500 CYS脚架上。一出声，我马上感受到什么叫作“一山还有一山高”了，因为刚才的听感犹在耳边，反差轻易就听出来了。两相比较，我发现M脚架在声像轮廓的清晰程度上和声音的鲜活度上和S500 CYS还有一定差距。STUDIO HD搭配M脚架时声音固然好听，但与S500 CYS比较，就欠缺了一个“活”字和一个“放”字。具体表现在：使用S500 CYS时，钢琴声一出就显得特别活跃，每个音符似乎都想要“跳”出来；二胡在保留润泽的基础上，线条感变得更加清晰；人声的厚度和M脚架差不多，但胜在更加生动；而笛子声除了够“肉感”之外，还仿佛有一种“穿插”在伴奏乐器间游走的活泼感，将笛子那种悠扬、跳跃的特质表现得格外明显；吉它弹奏时同样也有类似钢琴那种“弹出来”的意境，而且在弹拨时琴弦好像抹上了一层薄薄的松香，随着音符的抑扬顿挫，吉它声变得润泽起来，有一种稍带“湿润”的雾气弥漫在空气中，这也许就是发烧友所说的“贵气”吧。

　　接着播放《加州旅馆》。当STUDIO HD放在M脚架时，开头的吉它明显位于右侧，结像还是比较清晰的，同时也带有润泽感；当鼓声响起时，低频量感充沛，再次显现STUDIO HD这款大能量书架箱的威力；而观众的口哨声、喝彩声、鼓掌声也同时在音箱的左右两侧响起，有比较明显的包围感。可以说，有这样的表现，我对M脚架还是满意的，它在它的能力范围内已经尽力了。

　　而当STUDIO HD放在S500 CYS上面时，我最大的感觉就是音场变得更加开阔，现场气氛更加热烈活跃，能让我更多感受到现场演唱会那种充满激情的互动气氛！具体表现为：吉它声更加玲珑剔透，力度加强，清晰的线条感和鲜明的结像，令这把吉他栩栩如生、极具活力！而此时台下的观众人数似乎变多了一倍，情绪也更高涨激昂，似乎要与台上的歌手融为一体。相比之下刚才的观众则显得太“稳重”、“内敛”了！更让我称赞的是，原来在使用M脚架时，的口哨声、喝彩声、鼓掌声主要是在两侧音箱“各有各”地响起，中间有些空洞；而现在则相互融合、连成一体，这种变化可以说是戏剧性的。鼓声呢？明显变得更加震撼有力，无论低频的量感和速度均有提升，有一种直捣心窝的压迫力度，足以让不少落地箱汗颜，这才是真正大能量书架箱的风采！

大能量书架箱必备

　　经过这次对比试验，首先揭示了脚架的重要性。个人认为，书架箱与脚架搭配的重要性并不亚于功放和音箱，这也是很多音箱厂家为旗下书架箱特别订做脚架的原因。所以，如果您觉得家里书架箱不好声的话，请别先急着责怪音箱或者功放不行，不妨先检查自己所用的脚架合不合适吧。其次，也充分展现出“声美力”S500 CYS“大能量书架箱专用脚架”的实力，  LEGACY STUDIO HD音箱一经使用这款脚架即产生非常可喜的变化，可以概括为：声音更加鲜活、开扬；音场更加庞大，声像轮廓锐利鲜明；低频量感增加，同时也变得更快捷、更凝聚，以此形成强大的冲击力。同时，在令STUDIO HD自身能量充分发挥的同时，S500 CYS又对它形成良好的驾驭，具体表现为：低频清晰受控；音乐背景宁静通透；具有清晰的线条感。可以说，S500 CYS在“收”和“放”两个方面均达到良好的均衡，也显示出设计师深厚的功力。

　　STUDIO HD在S500 CYS的帮助下，完成了一次由书架箱向落地箱的“蜕变”，也是我这么多次听到的STUDIO HD表现最好的一次，我完全有理由相信S500 CYS是STUDIO HD的最佳拍档。当然，市面上的大能量书架箱并不止LEGACY STUDIO HD一款，像JBL 4312D、ATC SCM 19、B&W N805等也可以归到这一大类，“声美力”S500 CYS脚架一样能令它们不同凡响！