直到有一天，情况发生了变化。那是一个懒洋洋的周日，照惯例是逛陶街附近的旧音响店，忽然被从一家店铺传出来的音乐吸引住，忙趋前看个究竟，原来是一套黑色面板的前后级在推丹拿信心三号，当时播放的是圣桑的《引子与随想回旋》小提琴协奏曲，不但琴声韵味十足、丝丝入扣，而且合奏时戏剧张力如波涛汹涌。丹拿信心三号是个好东西尽人皆知，倒是这套前后级功放的功力让人眼前一亮，得仔细研究研究。细心端详它的前后级面板，上面显示有发出略带神秘感、发出暗红色光芒的英文字体“Mirror Image 2P”和“ Mirror Image 1.1S+”，这是什么牌子，怎么好象从未在音响杂志上的广告见过面呢？店主是老相识了，见我满腹狐疑的样子，赶忙热情的介绍，这是产自美国的Hi-End级音响牌子，Mirror Image中文译名为镜影或镜像。还怕我不相信似的拿出日本音响杂志翻给我看，那本杂志记不清是哪个年份，应该是九十年代中期的，不看不知道一看吓一跳，这套前后级的标价超过了一百七十万日元，是Hi-End级的价钱，而且评价相当之高。当下找张凳子坐下来细心地听，钢琴、歌剧、弦乐、人声足足听了一个多小时，越听越有味道，越听越感到跟我理想中的声音接近，特别是它那全面的、出众的音乐表现力给我留下深刻印象。心痒痒的问问价钱，店主是老朋友，他给开出一个比较实惠的价钱，掂量一下腰包还是在我的银弹范围以内。不知能否与我的Sonus  Faber  Mnima Amator默契配合呢？能否比McComark TCL-1前级、DNA-1后级胜出一筹呢？于是我提出要拿回家试听的要求，店主爽快的答应了，差小伙记将机器打包，一溜烟地直奔家里去。

当晚收拾停当后，迫不及待地展开了一场比试大战。鉴别之下，不出所料McComark惜败下来，详情且听我慢慢道来：

Mirror的音色具有一种成熟稳重的美，象香醇的美酒，尝一口馥郁醇厚回味悠长。别以为它如想象中的某些性格沉稳内敛、甚至雾里看花似的英国器材，它的声音活泼开扬、柔嫩细腻，套句选美的俗话，就是美貌与智慧并重。与以往印象中的美国器材有些不同的是，这种声音在不经意中流露出文化和品味，因此虽然不一定有一见钟情式的惊艳，但一定会产生与之长久相伴的念头。它的音质纯净透明、刚柔相济，表现乐器和人声的质感真实自然：阿卡多的名琴发出了如上等琥珀般透明、温润、满溢松香味道的声音，高贵雍容华丽；肯尼基的色士风既柔和又嘹亮，金属乐器特有的破金之声直叫人汗毛直竖；邓丽君、王菲、蔡琴……诸多女歌手展现了各自不同的风韵，或娇美动人、或呵气如兰、或醇和优雅娓娓道来，没有丝毫的造作扭捏，一切都是那么自然而然，一如真人站在眼前放声歌唱。McComark与之相比，虽然平顺流畅也做的非常到位，但音质的纯净程度就有所不及， 音色也显得比较朴素，色彩不够丰富鲜明，更遑论高贵和品味。当然，如果有人强词夺理的说喜欢这种音色，那就另当别论了，萝卜青菜各有所爱嘛。

Mirror的音场再生能力也同样让人称道。清晰透明、精确的音场表现，使大型交响乐的扇状舞台完整地呈现在您的眼前，舞台上的一动一静、音乐旋律的起伏跌宕仿佛伸手可及似的。据说有人用Mirror来推Rogers 3/5A小喇叭，舞台重现的效果前所未见，而且高贵的音色让人回味，即使用Mark Levinson的NO.23XL功放来推也没有这么好的效果云云。没有亲身比较过，我可不敢妄加评论，记得自文兄珍藏了一对Rogers 3/5A，有空一定问他借来试一试。McComark的音场再生能力也相当不俗，但整体透明度略逊于Mirror，尤其是音场边缘的清晰度有所不及。前者象晴朗的秋日，天高云淡；后者如春初的清晨，罩上一层淡淡的雾气，虽说从美学角度讲是各具美态，但我还是较为喜欢前者。

说到驱动力，Mirror当仁不让的是胜券在握。从它的后级重达30多公斤的重量、标称250W×2（8欧）输出功率就可看出它的电力供应非同一般，而McComark较为单薄的身躯、标称185W×2（8欧）输出功率确实是有点相形见绌。当配搭我的Sonus Faber   Mnima Amator的时候，听大动态的或低频分量多的音乐非常过瘾，一团团有质有量的低频被压榨出来，上佳的驱动力使这对不易对付的小家伙伏伏贴贴，高潮来临之际仍然有稳如泰山的感觉。自文兄、志洋兄、汪杰兄等一众发烧高手听过之后都给予了肯定的评价，尤其是志洋兄，他说除了整体音色让他感到愉快外，能让Sonus Faber  Mnima Amator驯服得如斯掌控自如的实在不多见。McComark的驱动力无疑也是一把好手，有一回，老友把DNA-1后级抱去推出名难缠珍尼西斯五号，竟然出人意料地精彩份呈，甚至比同台演出的一台Krell后级来的动力十足，真是不明白这个略见单薄的家伙从何而来的能量。不过，强中自有强中手，AB比较之下，无论声音的稳定性，还是全频段的比例控制，Mirror都占了先机。

不用多说了，最终的结果和后果你也猜到了，McComark退出了我的舞台，Mirror正式进驻敝舍，成为我的监听器材。其实，我是非常舍不得McComark的，因为它曾经带给了我欢乐、填充了我的每一段闲暇，伴随时间长了就有了感情。它与Mirror的差别并不象文字描述的那样明显，只不过为了让人容易体会到这种差别才加以渲染。McComark是中价位机器中的出类拔萃者，能长期荣登台湾音响杂志超值榜并不是浪得虚名的，而且性格平和的它能与大多数的喇叭相处愉快；Mirror则是Hi-End级高价位器材，无论设计、用料、金属加工都呈高完成度，加上经过高明设计师巧手调较的音色，当然与McComark体现出差别来。McComark其实已经做到同一价格带中最好的了，而Mirror则是更高层次的东西，它们之间的差别是必然的，也可以说是不具可比性的。实际上，声音上的差异并不如价格差别来得那么大，这是非常无奈的，但发烧友们往往为了点滴的进步不惜付出更多。我是发烧友中的一员，当然不能免俗了，“直将旧爱换新欢”这个故事就是最好的驻脚。