实践: 乐圣K2 配 ATC 11 让我感动的声音

kkman2002

我听过乐圣推过SCM 11，同时也听了小7，推力没问题，但韵味不如音乐之旅PI-2。P1-2推11，低频没有混的感觉，中频体现了ATC 的特色，高音润滑，属于耐听的组合。记得当时听的罗西尼奏鸣曲，让人很容易投入进去，音响性倒是次要的了。在上海丽音广场韦老板处听的，他店里听音环境，在丽影广场里算最好的了。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-1-19 01:18 PM 编辑 ]

kkman2002

SCM 7绝对比11难推。因为单元和箱体的限制，想推出理想的低频，并且保持三段相对平衡，比更大的11或19，更难伺候。所有，遥遥几倍声价的功放去推，才能达到11或19更宽松的低频。

kkman2002

昨晚，在AV199看了2个推ATC的新贴，对于什么是“推的好”，什么的“推的动”？一大堆人说了半天，说不出一个所以然。

SMERT说：SCM 7，用他4W的功放也推不动。
沈摄影师说：没推力，没音色。
C大大说的倒是有一番道理;推的好，首先音色自己满意；推的动，高、低、频都发挥出色，但代价不菲。
有人说：ATC 是中频突出的箱子，能推出中频就算不错了。所以，胆机是个性价比很高的方案。
也有人说：用几万的功放，去推几千的箱子，不是烧坏脑子，就是彻底解脱了。
最后，有一个人说的印象比较深：推的好的箱子，小音量下表现也应该很全面。

究竟什么才是推的好？推的动？

谁能说的清？

kkman2002

是否推好，有主观因素。但也有一定的标准的。
1、灵敏度高，是是否好推的一个前提或者指标，是常识。但由于喇叭单体或箱体结构的问题，不同品牌的箱子，灵敏度高的，不一定好推。例如PMC 和AE，差不多灵敏度的型号，明显后者好推一点。
2、同样喇叭单体、箱体结构的箱子，大箱子灵敏度一般较高。同是书架箱子的，结构和设计思路一致的，由于箱体容积和喇叭单元的差异，往往大箱子比小箱子好推。例如ATC 7和ATC 11,19，后2者比前者，使用同样功放，比前者要好听的多，尤其是低频的量感，由于喇叭大点，会比小7听感好，并且整体上也比小7均衡些。
3、整体均衡，三段表现正常，没有明显缺陷，就是推的好或者推得动。再深究下去，就得靠经验和耳朵的听力了，这是老烧们的专利，初烧先听个舒服就OK了。

至于推的音色或者音效，是否喜欢，这就说不清楚了。不可能要求每一个人都是同一个口味，音响终究不是复印机或者扫描仪。赞同Z版的意见，求同存异吧 。

kkman2002

19，真正的馒头，所以有人说玩ATC，书架从19起步，才能玩到ATC的精髓

kkman2002

原帖由 jazzcc 于 2011-1-22 10:32 PM 发表
今天用K2功放,听一首平时听的曲子,突然觉得这首曲子低音驻波比以前历害,有点混,不知是何原因造成的.

一直请想请教,如何可以比较快速的,改善低音混,是不是还需要再配一个K2后级,会有效果


谢谢老师们了

驻波，首先看环境，而且大部分的情况都跟这个密切相关，也是很容易忽视的。然后，看搭配，ATC的密闭结构，中频突出，两端妥协，异常娇憨。低频本来就很难推，功放控制力不够，低频混、慢、拖尾巴。。

kkman2002

原帖由 jxjdz 于 2011-1-24 09:37 PM 发表
里海双功放 弄 atc19  价钱上，虽然高过 hegel h200，
但是，我想 声音应该是 我想要的。。。

难推的箱子一般都有双功放伺候，PMC官方推荐的就是拜士通前后级。ATC虽然有自家功放，但如果推高档次的自家箱子，他们一般沉默是金了